Juf gaat met 18 leerlingen zwemmen in de rivier, politie grijpt in (msn.com)

Zal ze vanaf nu ook nooit meer doen.!!

Ik neem toch aan dat deze actie niet spontaan op kwam.
Hebben die ouders niet geprotesteerd?

Lees ook onderstaand artikel : Politie schrikt van schoolklas in de Rijn
http://www.gelderlander.nl/arnhem-e-o/politie-vist-complete-schoolklas-uit-de-rijn~a59997fc/

Neem toch aan dat ze nu een andere baan zoekt, met zo'n IQ hoor je niet voor een klas.

Reactie uit het artikel van @3 : Ik vind dit een belachelijk nieuwsbericht. Afgesproken was dat je maar tot je knieën mocht (ik ben leerling van deze klas). Dus de juf was totaal niet onverantwoordelijk. Ze had dit ook in de mail gezet naar de ouders.En de politie was al 2 keer langs varen en er niks van gezegd. Pas toen er 2 meldingen kwamen zeiden ze er iets van. Die meldingen waren wel deels te snappen want we zaten op onze knieën in het water waardoor het leek alsof we best diep waren. De politie zei in het nieuwsbericht “we waren geschrokken”, maar ze zeiden tegen ons “van ons mag het” ,maar door de 2 meldingen moesten ze ons

@3 Ik wijs daarbij ook graag even op een reactie van een leerling onder het artikel: 'Ik vind dit een belachelijk nieuwsbericht. Afgesproken wasdat je maar tot je knieën mocht (ik ben leerling van deze klas). Dus de juf wastotaal niet onverantwoordelijk. Ze had dit ook in de mail gezet naar de ouders.En de politie was al 2 keer langsvaren en er niks van gezegd. Pas toen er 2meldingen kwamen zeiden ze er iets van. Die meldingen waren wel deels tesnappen want we zaten op onze knieën in het water waardoor het leek alsof webest diep waren. De politie zei in het nieuwsbericht “we waren geschrokken”, maarze zeiden tegen ons “van ons mag het”

Als de reageerder inderdaad een leerling is en gelijk heeft - het verhaal komt overeen met dat van de moeder die in het artikel geciteerd wordt -

@5 Ah, u was me al voor.

@5 Wat een mooie reactie. Mag er dan helemaal niets meer? In mijn jeugd deden we dat met de klas ook in de Rijn en heette dat 'pootje baden'.

In het artikel staat niet wáár die kinderen in het water waren bij de Stadsblokken Als je niet weet hoe het Stadsblokken gebied eruit ziet zou je eigenlijk niet eens moeten reageren.

O jee, degenen die onder elk klimrek van een halve meter hoog al dubbeldikke Aupingmatrastegels willen plaatsen lopen ook weer te jammeren over het 'levensgevaarlijke' pootjebaden.

Blijkt maar weer dat mensen totaal geen idee hebben hoe gevaarlijk stromendwater in combinatie met de zuiging van een flinke rijnaak/duwboot kan zijn!
Als je met een jacht van 10 meter op 5 tot 10 meter afstand langs zo'n varend schip vaart word je er direct tegen aan gezogen!

@6 en ik vind de reactie van de leerling belachelijk.. voor zover je het een kind kan aanrekenen..
"De afspraak was...." ja.. de afspraak... kinderen zijn ook bij uitstek degenen die zich strikt aan afspraken houden... toch??

De stroming in een laagstaande rijn is eens zo verraderlijk.

Waarom moest dat mens zo nodig in de rijn gaan met die kinderen?
Was naar rijkerswoerd gegaan of meinerswijk..

@10 bij een klimrek verzuip je niet hoor..

@8 toen mijn moeder er leerde zwemmen was er een stuk afgezet met een net en was er minder verkeer..
Daarnaast was er juist door het frequente bezoek veel meer knowhow aanwezig over waar je wel en niet moest zwemmen.

Deze actie is ondoordacht en laakbaar.

Liever een riskante duik in een verkoelende rivier dan wegkwijnen in de verzengende hitte van de stad....moet de juf gedacht hebben...!