Nieuwe eigenaar TMG wil af van GeenStijl: 'Ieder weldenkend mens moet tegen dit soort teksten zijn' (volkskrant.nl)

@100

Toevoeging, Als er niet geroerd wordt in de soep dan gaat het vastzitten aan de bodem

https://www.nieuwskoerier.nl/news/147784-geenstijlnl-meest-waardevolle-weblog

Nog aardig wat waard

@102
Dat bericht is meer dan 8 jaar oud.

@96 Mij maakt het persoonlijk niet eens uit wat de politieke kleur is van GS. De stijl is zo hemeltergend plat. Ik zie liever dat discussies hard maar *zuiver* gevoerd worden, maar dat is blijkbaar ouderwets geworden voor mensen die dit soort meningen aanhangen.

opruisite die perfect inspeelt op de onderbuikgevoelens van velen.
Zwaar overschatte bagger.

Kortom: een baggersite,
maar het is wel onze baggersite

@106 Dan wil je vast wel lappen om hem in de lucht te houden.

Gert Ysebaert.
Ja ik zou hem doen.
Gewoon omdat het kan.

@107
Never
Bagger moet z'n eigen broek ophouden

@106 ik hoef geen bagger.

@110 Je woont vast nog bij je ouders in.

@109 Dat vind ik ook, zou zeker ook voor de publieke omroep moeten gelden.

Ach zolang Dumpert maar blijft.

@111 Ik heb voor de zekerheid even rondgezocht in de 80 vierkante meter wat mijn appartement mag heten....maar geen ouders.

@114
Heb nog wel een bril over voor een zacht prijsje..
Zou dat helpen?

@94 Het toverwoord is 'verkochten'... Als die lezertjes van GS willen er als het erop aan komt geen drol voor betalen.

@104 met "zuiver" bedoel je waarschijnlijk een opnie waaruit blijkt dat het iq i.i.g. boven de 60 is ?

Dat is inderdaad ouderwets ja....

** gebruiker verwijderd **

Veel reageerders hier lijken dictatoriale neigingen te hebben: zo van: het is niet mijn smaak dus ik vind een boycot, een campagne tegen GS terecht. Ik vermoed dat er toch meer aan de hand is en deze hetze tegen GS een diepere oorzaak heeft dan: "niet mijn smaak".

@119 juist.

@117 Zo ongeveer ja .

@119 GS is niet mijn smaak en daarom boycot ik ze. Wat wil je dan, dat ik de hele tijd een site ga bezoeken die ik niet kan uitstaan? GS wordt niet verboden ofzo, zo moeten alleen een andere geldschieter zoeken. Verder mag iedereen een mening over GS hebben, net zoals GS hun mening over allerlei zaken niet onder stoelen of banken steekt.

@119 +++++++++++

@121 Boycotten in de zin van negeren, de site niet bezoeken omdat het uw smaak niet is: gelijk heeft u. Het is mijn smaak overigens ook niet.
Actievoeren, de moraalridder uithangen zoals die bekende Nederlanders en een krant onlangs deden om GS te ontdoen van reclame inkomsten omdat het zogenaamd hun smaak niet is zie ik meer als de bekende politiek correcte dictatuur om van kritische/andere geluiden af te komen.

@123 Het gaat niet om kritische/andere geluiden het gaat om verbaal geweld en grove beledigingen. Op zich snap ik wel dat mensen daar op legale manier actie tegen gaan voeren. Of ben jij meer van de rechts-populistische dictatuur die van actievoerende linkse mensen af wil?

@119 het spuugzat zijn van het verbale geweld van een riool-site als GS is iets geheel anders als de "dictatoriale neigingen" waarmee u deze mensen op een werkelijk walgelijke manier tracht te framen.

@124 Het grappige is dat de toen linkse omroep VPRO in de jaren tachtig flink experimenteerde met de tolerantie van de gevestigde orde middels programma's met veel bloot, puberale humor, gescheld maar ook maatschappijkritiek, programma's veelal ontsproten uit het brein van Wim T. Schippers. Echter nu zijn de rollen omgedraaid en komt links overeen met de gevestigde orde, zijn de omroepen alle brave staatsomroepen geworden en komt men ter rechterzijde met een dergelijk puberaal gedoe maar ook met maatschappijkritiek en is de wereld te klein.

@124
En zoals altijd: de gevestigde linkse moraalridders bepalen wel voor ons wat verbaal geweld is, wat grove beledigingen zijn, of wat een riool-site is (iemand van de linkerzijde nog iets te zeggen over joop.nl of zo?) en dan nog rechts proberen te framen met "dictatoriale neigingen"..
Tja, je moet toch echt een linkse kronkel in je hersenen hebben om dat te kunnen doen..

@125 Hoe kun je nu spuugzat zijn van een site (wat impliceert dat je er vaak komt) die je smaak duidelijk niet is: dan bezoek je die site toch gewoon niet?

@126 Ik vind dat toch van een wel héél andere orde. Maar goed, van mij mogen ze bestaan hoor, ook vind ik dat dit gewoon smerig gescheld is. Daarom snap ik ook best dat er mensen zijn die er actie tegen voeren, hoewel ik vrees dat ze het tegenovergestelde bereiken.

@127 "... dan nog rechts proberen te framen met "dictatoriale neigingen".."

Zucht, als je even leest waar ik op reageer dan kom je minder dom over.

Gevaarlijk dat een Belgisch bedrijf het Nederlandse medialandschap zou in zijn macht houdt en kan beïnvloeden. Het vermoeden is dat de Mediagroep de telegraaf ook wil verlinksen. Einde van de Telegraaf.
PS en als je het niet met Gert Ysebaer eens bent ben je gelijk niet-weldenkend

Gevaarlijk dat een Belgisch bedrijf het Nederlandse medialandschap zou in zijn macht houdt en kan beïnvloeden. Het vermoeden is dat de Mediagroep de telegraaf ook wil verlinksen. Einde van de Telegraaf.

@129
Zucht, gelezen en mijn stelling blijft staan..
Misschien moet u iets meer begrijpend leren lezen, dan komt u niet zo dom over..