Man is 45.000 euro kwijt door niet handsfree te bellen (nos.nl)

Whaaaahahaha

"De auto en het geld zijn in beslag genomen. De man is aangehouden op verdenking van drugshandel en witwassen."

Hij is de auto en het geld dus kwijt, als hij zijn onschuld niet kan bewijzen. Nog acceptabel, omdat hij bekend stond als dealer. En krijgt hij dan vervolgens ook straf als hij zijn onschuld niet kan bewijzen, vraag ik mij af. Kun je veroordeeld worden op grond van verdenking, in zo'n geval.

Mocht hij vrijkomen dan gaat hij waarchijnlijk als eerste een handsfree setje kopen )

@2
Lijkt mij dat hij ( de politie ) die aanklaagt met bewijzen moet komen dat het geld verdiend is met dealen of op een andere criminele manier .
Als de man geen redelijke verklaring heeft waarom hij €45.000 in zijn auto heeft verstopt , en hoe hij aan dat bedrag is gekomen dan hangt hij al .
Lijkt mij wel dat de man veroordeelt kan worden als hij niet aannemelijk kan maken dat het geld op een legale manier in zijn bezit is gekomen .

@4 : Wegens dealen? Dat zal toch niet? En witwassen? Moeten ze dan niet aantonen op welke manier hij het geld ging witwassen? Of veroordelen ze hem dan wegens de bedoeling tot witwassen? Ik ben echt benieuwd hoe dat nou zit.

@5
Geen idee , weet ook niet hoe dat gaat .
Maar ik denk dat als de politie kan bewijzen ( door ondervraging van de man ) dat het geld niet op een legale manier is verkregen , omdat bijvoorbeeld hij van een uitkering leeft , of dat dat geld nooit op zijn rekening bij de bank heeft gestaan dan is dat zwart geld waar geen belasting over is geïnd .
Op zijn minst is hij dat geld kwijt als hij geen legale reden kan geven hoe hij aan dat bedrag is gekomen .
De politie heeft hem beslist niet lukraak opgepakt . Eerst verzamelen ze bewijs , en dan pas volgt de arrestatie .
Witwassen is niet van toepassing daar de man het bedrag niet heeft witgewassen , kan hij dan ook niet voor veroordeeld worden lijkt mij.
Op zijn minst wordt hij aangeklaagd voor het in bezit hebben van zwart geld .

Uit het bericht ...
Door de combinatie van gegevens van de bestuurder en de auto was er een vermoeden dat de man in drugs handelde.

Hier begrijp ik uit dat via het kenteken van de auto de man is nagecheckt , en vond men schijnbaar dat deze man met zijn inkomen zich deze auto niet permitteren kon . Bijvoorbeeld iemand die van de bijstand leeft kan zich geen auto permitteren waar normaal een directeur in rijdt dan ben je al verdacht .heb je dan ook nog € 45.000 verstopt in je dure auto dan ben je nog meer verdacht .
Dus de man heeft heel wat uit te leggen aan de politie .