VVD wilde armen vogelvrij maken (socialisme.nu)

Je zal dat besluit maar op je geweten hebben.
Hoeveel mensen zijn hier slachtoffer van geworden ?
Daar zal Opstelten en Teeven mee moeten leven..... Dat zal ze geen geluk brengen.

Wat zijn die VVDers toch 'n smeerlappen!!

Niet alleen verdachten met weinig geld, vooral ook burgers die klachten hebben over/tegen de overheid!

Dat er over dit onderwerp uitsluitend over verdachten wordt gesproken, is juist een rookgordijn om dat feit onder het tapijt te vegen, dat het voor iedereen, die arm is, geldt.

DIT vind ik nou een goede reden om te demonstreren.

Ouder onderwerp... echter niet onterecht om het nogmaals aan de orde te brengen.

@5 Als het geen artikel van socialisme nu geweest zou zijn zou ik het zomaar met u eens zijn ! Maar helaas ,artikel is wel geplaatst door socialisme nu ! en redactie socialisme.nu heeft niet eens een link geplaatst van hun beweringen, socialisme nu is een soort van PvdA , Zo'n clubje dat alleen maar het geld van anderen graag uitdeelt !

@7
Jij draagt je stupiditeit wel heel erg graag uit.

De VVD is en blijft gewon en corrupte bende.

Goed dat wij van en corrupte bende zo als VVD CDA D66 CU Groen-Lings en PvdA hier in Limburg Zuid-Limburg niks moeten hebben.

@Wendel +++

Dat wil de VVD nog steeds. De armen armer, en de rijken rijker.

Volgens Pinocchio is dat niet waar, dus zal het wel niet waar zijn.

Ik heb het artikel van De Groene er maar eens bijgehaald. Teeven zegt dit niet. Wat hij zegt is dit: '‘Verdere verstrenging van het strafrecht zat er nu niet meer in’, zegt Teeven. ‘Toen heb ik me toegelegd op de bezuiniging op de advocatuur. Het is een andere manier om hetzelfde effect te bereiken. Als je aan een advocaat niet al te veel tijd geeft om aan een verdachte te besteden, dan wordt het ook niet zo veel, die verdediging.’'

De maatregel is volgens de woorden van Teeven niet bedoeld tegen mensen met lagere inkomens maar vóór hogere straffen. Laat dat nou net zijn waar tenminste een deel van de reageerders hierboven regelmatig om vraagt...

Het hele (lange) artikel (het is deel drie in een reeks van vier) is hier te lezen: https://www.groene.nl/artikel/onrust-en-botte-bijlen

Tja het was allang bekend dat de vvd anti burger is het is alleen verbazend dat de meerderheid op hun eigen nadelen stemmen

En gelijk had 'ie.
Beter dan nu wanneer met zware misdrijven de verdachte overheidssteun krijgt en -het slachtoffer (of diens nabestaanden) zich maar in de schulden moeten steken.

@15 Omdat de meest mensen alleen naar het NOS journaal kijken, eventueel Pauw en of Humberto Tan.
En dat is hun wereld, meer weten zij niet, en als jij iets anders zegt, dan ben je al snel een gekkie. Of een alu hoedje ofzo.

** gebruiker verwijderd **

@14

Ja inderdaad. Altijd zeuren over D66 rechters die slap straffen, en als Teeven dan een oplossing verzint is het niet goed.

Overigens ben ik het met beide niet eens. Maar da's 'links'. Dus ook niet goed.

Wat ze dan wel willen? Geen idee. Slap raaskallen op een forum lijkt wel okay.

@19 Vitten op de VVD is normaal hier, de reden is niet zo belangrijk.

Teeven wilde ervoor zorgen dat een goede verdediging alleen voorbehouden is aan mensen die het kunnen betalen, in de hoop dat verdachten met weinig geld zo gemakkelijk veroordeeld zouden worden en hogere straffen zouden krijgen. ‘Als je aan een advocaat niet al te veel tijd geeft om aan een verdachte te besteden, dan wordt het ook niet zo veel, die verdediging’, zo zegt Teeven.

Het is duidelijk die Teeven is gewoon een ploert.

@20 De aantasting van de rechtsstaat lijkt me een verdomd goede reden.

** gebruiker verwijderd **

@21 Zie @14 Wat het artikel beschrijft was niet de doelstelling van Teeven. Wel de hogere straffen, niet het onderscheid rijk-arm.

Niet dat ik de bezuinigingen op de advocatuur een goed idee vind, of Teeven een toffe gast, da's weer wat anders.

Een zeer linkse website die een stuk aanhaalt uit een linkse opinieweekblad
Dit hele bericht is zeer twijfelachtig.
"In een interview met De Groene Amsterdammer gaf Teeven inzage"
Er is geen echt een-op-een interview geweest. Enkel gesprekken tussen Teeven en een hoogleraar. https://www.groene.nl/artikel/fred-teeven-en-een-interview-dat-echt-plaatsvond (deze titel waar ik naar link is dus ook misleidend)

Gesubsidieerde rechtsbijstand dient volledig afgebouwd te worden,

Ik ga niet in op de achterliggende gedachten, maar mijn eerste inval is dat mensen die niets met het strafrecht te maken hebben maar met civiele procedures, ook de klos zijn van deze maatregel.

@25
links rechts of wat voor onzinnig hokje dan ook als je ogen open doet en ziet wat er gebeurt en is door de VVD. Blijft het een feit dat de VVD een anti burger partij is noem jij maar eens op wat we er beter op zijn geworden.

@22 Niks mis met hogere straffen voor de gebruikelijke bodemkruipermisdrijven.

-
Teeven is en blijft op en top een extreme neoliberale crimineel. Zoals er zoveel zijn in die corrupte, bruine VVD. Een echte held van de Gutmenschen.
Als dit waar zou zijn dan dienen er kamer vragen te worden gesteld.
Het trias politica, hetgeen waarop onze samenleving is gebaseerd, op de genoemde wijze zand in de wielen strooien door deze crimineel is namelijk extreem ernstig.
/-
-

@29
Hogere straffen werken niet. Wat wel werkt is de pakkans verhogen. Maar juist dáárop bezuinigde de VVD.

@28 Wie zijn ogen open doet, niet afhankelijk wil blijven ziet vooral dat de VVD de grote drager is van de vooruitgang. Laat het bij de huidige formatiebesprekingen meer over de plichten gaan dan over de rechten.

@32

ja hoor je hebt gelijk de zorg is een grote vooruitgang en wat dacht je van de belasting en politie en ouderen zorg die zijn heel goed vooruit gegaan maar vooral de dikke salarissen en de lange lijst van VVD met lui die het met eerlijkheid niet zo nauw namen. Maar met andere woorden was de PVDA en de nep opposite partijen vind je dus ook dragers van de vooruit gang voor de rest nog meer plichten dan rechten zijn we straks nog meer een dikke ik slaaf laat maar zitten