Klacht integriteit wetenschappelijk onderzoek Universiteit Leiden (stelling.nl)

De wetenschap is omgebogen naar commerciële wetenschap, en hier varen belangen bij waardoor het niet meer 100% te vertrouwen is. Ik denk dat letterlijk 50% van de onderzoeken zo de vuilnisbak in kan. Er zijn ook maar weinig wetenschappelijke studies die de tand des tijds overleven.

@1 En dan maar onderzoeken doen, vanwege het kunnen verkrijgen van subsidies. Alles om maar niet écht te werken. Er zijn onderzoeken die zo lachwekkend zijn, dat je je afvraagt wie subsidies weggeeft.

-
Zeer ernstige criminaliteit uitgaande van de overheid en overheidsinstituten.
Universiteit Leiden speelt hierin altijd een vooraanstaande rol.
Het is zeer de vraag of een aanklacht als deze wel succesvol kan zijn.
Het is een hechte kliek in het Leidse; "Ons kent Ons".
/-
-

Ach, complotdenkers die een klacht indienen tegen wetenschappers. Boehoe!

@1 Voor wat betreft dat commerciele heb je zeker een punt: decennia neoliberaal beleid heeft de wetenschap in de armen van de commercie gedrukt. Onder het mom van 'maatschappelijk nut' en 'valorisatie'. Wij, als maatschappij, hebben geen geld over voor echt onafhankelijke wetenschap.

@2 Het wrange is dat bijna alle wetenschappers een passie voor hun vak hebben. Zelfs onder de idiote omstandigheden waarin veel van hen proberen om geld bijelkaar te schrapen proberen ze nog zo goed mogelijk werk af te leveren. Onderzoekssubsidies komen vanuit de overheden, EU, stichtingen, noem maar op. Vaak zijn er ook bedrijven die onderzoek financieren; vaak worden er dan afspraken gemaakt om de onafhankelijkheid te waarborgen, maar ja, echt onafhankelijk is dan niet meer mogelijk.

@3 Het is geen criminaliteit, het gaat hier over complotters die huilen dat hun complot niet serieus wordt genomen door wetenschappers.

@5
uw reactie komt ook niet echt wetenschappelijk over.
lees de pdf maar.

@6 Heb ik gedaan, daarom schrijf ik ook *juist* deze reactie.

dat is de kern ,gewoon complot roepen en alles is verklaard.
Zeer wetenschappelijk

De klacht tegen de medewerkers van het ISGA is na wat intern en extern duw- en trekwerk, door het Leidse College van Bestuur in behandeling gegeven aan de Commissie Wetenschappelijke Integriteit (CWI). Weliswaar zijn dit verschillende organen, maar ze worden in feite gerund en bemand door juristen, die geen benul hebben van wetenschap en de normen en richtlijnen waaraan wetenschappelijk onderzoek moet voldoen.
Aangezien in de Klachtenregeling Wetenschappelijke Integriteit Universiteit Leiden helder staat: “Eenieder die is betrokken bij de behandeling van een klacht is geheimhouding verschuldigd over hetgeen hem in de klachtprocedure bekend is geworden,” betekent dit dat de klacht gewoon gepubliceerd mocht worden, hetgeen ook is gedaan.
De Leidse juristen waren woedend en verontwaardigd en eisten onmiddellijke verwijdering van het internet van alle verwijzing naar de klacht. En dat niettegenstaande alles wat de klagers erover hadden bekendgemaakt, hun reeds bekend was vóór het begin van de klachtprocedure.
Desondanks is alles gedaan wat menselijkerwijs mogelijk was om aan de ongefundeerde en op hoge toon geuite eis van de Leidse juristen gehoor te geven.
Het is raar dat in Nederland juristen mogen oordelen over de integriteit van wetenschappelijk onderzoek. Tenslotte laat je de plannen voor een nieuwe brug ook niet doorrekenen door de bewoners van de apenrots in Artis.

@8 Soms is een complottheorie ook gewoon een complottheorie, en is er niets mis mee om het als zodanig te benoemen. Eén van de kenmerken van complottertjes is dat ze boos worden zodra wetenschappers hun complot benoemen wat het is: 'fantasie', of op zijn best 'niet onderbouwd'. Dan gaan ze huilen en tieren en belletje trekken bij een klachtenprocedure die daar niet voor bedoeld is. En natuurlijk huillen op internet, want daar zijn genoeg wetenschapshaters om het balletje te laten rollen.

@2 Je mag ook actie gaan voeren dat wetenschappers niet met subsidies hoeven te werken maar gewoon een normaal stabiel inkomen inkomen en onderzoeksgeld hebben, hoor. Dat werken met subsidies is door de overheid zo besloten en niet in het belang van de wetenschap en wetenschapsbeoefenaars.