PVV toont begrip voor Trump om terugtrekking uit klimaatakkoord. (nederlandactueel.nl)

** gebruiker verwijderd **

@1 Compleet irrelevant; de steden en staten willen zich houden aan de afspraken in het akkoord, niet het akkoord zelf uiteraard, ze waren daar geen partij in.

Van de PVV verbaast het me niet. Zij zullen denken, missie geslaagd, als er in 2100 alleen blanke autochtonen verdrinken door de zeespiegelstijging.

De pvv wordt gesponsored door de alt-rights die trump in het zadel hebben gekregen - dont bite the hand that feeds you ... loyaliteit en pvv -- olie en water.

@1

O jawel hoor. Ze kunnen gewoon zelf invulling geven. Hebben ze geen NEE van die idioot voor nodig.

Trump kan pas in 2020 het klimaatakkord opzeggen. Dat is na de volgende presidentsverkiezingen. We wachten dus nog maar even af.

Was het niet een PVV- er die in de Tweede Kamer beweerde dat er geen opwarming was omdat er sneeuw in zijn tuin lag?

Ach , Geert houdt van Donald.
En waar Geert van houdt , die doet het altijd goed.
En zijn de anderen verplicht om dat ook te vinden .

@7

Dat was als reactie op die sukkels die bij iedere warme dag roepen "global warming!"

Is het je ook opgevallen dat de term "global warming" stilletjes niet meer gebruikt wordt , maar vervangen is door "climate change"

** gebruiker verwijderd **

Er is tevens geen uitstel tot 2030 voor China zoals van Aalst voorlegt. Men moet de co2 uitstoot voor 2030 verminderen is het plan. Zoiets kost tijd zeker voor een vervuiler als China. Maar de eerste stappen zijn al gezet met als doel een vermindering van 40 tot 45% voor 2020.

Maar waarschijnlijk fluistert David "HORRORwitch" vast hele fijne dingen naar zijn onderdaantjes van de PVV

@10 Ze praten dus gewoon Trump en diens adviseurs na.

Ik hoorde laatst een interview op BNR met een klimaatexpert die in Spitsbergen het afval wat zich daar verzameld heeft onderzocht , zeer interessant

Zijn conclusie was dat veel plastic afval in het ijs opgesloten zat en door smelten weer in het water terecht kwam......dus was er eerder minder ijs.
https://www.bnr.nl/player/audio/10062463/10324508 (1:24:00)

@12 klopt, in 1967 zijn de seizoenswisselingen op de Noordpool afgeschaft door de VN. /s

@12
Zeker in het ijs gedumpt door onze oerouders.

@6 Misschien, maar hij kan het nu al negeren. Daar is hij zelfs al druk mee in de weer.

@8 Die verandering in terminologie komt o.a. omdat bepaalde andere idioten bij iedere koude dag roepen dat er géén global warming is en het verschil tussen 'local' en 'global' niet begrijpen >_>.

@8 Uiteraard. Het woord 'global warming' blijkt gewoon de lading niet te dekken. De effecten zijn zoveel meer dan alleen wat hogere temperaturen. Je merkt nu al dat het onder andere ook meer orkanen en tornado's betekent, meer neerslag, meer modderstromen en ga zo maar door.

@15 Tuurlijk kan hij het negeren. Aangezien het verdrag gebaseerd is op vrijwilligheid had hij het akkoord zelfs kunnen negeren zonder het op te zeggen. Maar de staten en individuele steden hebben hierin veel bevoegdheden. En gezien de afnemende vraag naar kool en toenemende vraag naar schone energie denk ik dat hij niet bereikt dat er meer koolmijnen worden geopend. En daar was het hem allemaal om begonnen.

@12 Door de zeearenden uit de plasticsoep gevist, en vervolgens de halve wereld overgevlogen naar Spitsbergen om daar bovenin de gletsjers nesten mee te bouwen.
Dat lijkt me een redelijk verteerbare verklaring voor PVV-minnend Nederland.

Deze meneer geef ik een nieuwe voornaam; Ban. Banaalst is zijn nieuwe naam.
En voor me zelf met de zelfde achternaam geef ik mezelf ook een nieuwe voornaam;
Jovi. Joviaalst heet ik ik nu. hoewel amic en of geni ook wel toepasselijk zijn

@19 Ook ander vogels zitten in het complot, wetenschappelijk is aangetoond dat sommige soorten meeuwen geleerd hebben hoe ze een vuurtje moeten maken om gaten in het ijs te branden zodat ze vis kunnen vangen met hun laserguns.

Verder, wat @17 zegt.