Kijk eens hoe tolerant we hier zijn! (ad.nl)

Mevrouw de Jong heeft een roze bril op, waarmee ze graag de immigrant bewonderd. Verder is ze de klassieke wegkijker.

De tijd van tolerantie is voorbij. Ik zie namelijk geen enkele tolerantie van de groep die zij zo bewonderd. Wat mij betreft is het klaar met het eenrichtingsverkeer.

De koek is op en de rek is er uit.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Zo'n participatieverklaring slaat ook helemaal nergens op, ze houden zich er toch niet aan..

* Verwijderd door de redactie *

Kunnen bovenstaande reageerders even aangeven waarom verplicht een participatieverklaring ondertekenen wel zou werken dan?

* Verwijderd door de redactie *

"En hoe verwarrend moet het voor migranten wel niet zijn dat ze eerst hebben zitten blokken op al onze normen en waarden, en vervolgens de varkenskoppen voor de ingang van het azc zien liggen?"

Daar wordt dan ook uitermate intolerant op gereageerd. En degenen, die de norm stellen, dat iedereen mensen, die elkaar voor hun neus aflebberen, prima moet vinden, en dat ieders sexualiteit een onderwerp is, dat ieder ander mag becommentariëren, waar iedereen invloed op mag willen uitoefenen alvast op de lagere school, die zijn zelf heel erg intolerant in hun dwingende manier van e.e.a. bepleiten.

Ach mensen , hou eens op met die onzin.
Alle Nederlanders zouden dus die normen en waarden dus al moeten kennen en er naar leven ?
Ik lig in een deuk met die verhuftering hier.

@7 ,

inderdaad, zo'n participatieverklaring is hypocriet en zonder enige toegevoegde waarde.
Maar is makkelijker natuurlijk om even "los" te gaan

@6

Maar goed dat jij die normen en waarden niet hoeft te tekenen .
Je bent met je post al door de mand gevallen .

@9 Vindt U dat. Ik denk dat de tolerantie op dit draadje ook nogal tegenvalt. Mevrouw de Jong heeft een mening en wordt daarom hiet uitgemaakt landverraadster, domme doos ect. Blijkbaar hoeven de reageerders hier dan weer helemaal niet tolerant te zijn. En ik heb nog geen enkel argument gehoord waarom verplicht een participatieverklaring ondertekenen zou helpen met participeren. Het lijkt me vooral symboolpolitiek.

@8

De komende 8 weken zal dat zo zijn , vrees ik.
Schoolvakanties.

@13

Het is voor sommigen : ik ben heel tolerant als je mij gelijk geeft.

Natuurlijk willen we geen varkenskoppen voor het AZC. Maar Nynke doet net of dat elke dag overal gebeurt. Dat is natuurlijk niet zo. Een verklaring tekenen betekent ook dat je weet wat het inhoudt. Een briefje zomaar tekenen heeft natuurlijk geen zin. Met deze verklaring geeft men aan onze normen en waarden de accepteren en te respecteren. Dus ga je niet lopen sissen tegen vrouwen, ga je geen homo's in elkaar meppen enz. En dat er Nederlanders die dat ook doen is zeker waar. Maar het is geen gemeengoed en we keuren het af. Er zijn ook mensen die de belasting ontduiken en inbreken. Daarmee wordt het geen normaliteit. Dat is wel het grote verschil. Ik denk dat de verklaring niet gaat werken. Als je niet intrinsiek gemotiveerd bent wordt het een wassen neus. Enkel en alleen om te kunnen terug pakken. "je hebt er toch voor getekend?" Nou dan. En dan wordt een boete opgelegd. Die natuurlijk nooit betaald kan worden. Waarvan? Slecht plan dus.

@1

"De tijd van tolerantie is voorbij. "

Wat een flauwekul. Genoeg tolerantie die ik dagelijks ervaar hier in Amsterdam, naast intolerantie. Er bestaat geen samenleving waarbij louter sprake is van tolerantie, dat betreft een utopie. Maar er bestaat ook geen samenleving waar de tijd van tolerantie "voorbij" is. Als jij besluit als een hork door het leven te gaan omdat 'tolerantie' niet meer zou bestaan is dat je goed recht, maar verwacht dan niet dat mensen je met wederzijds respect gaan behandelen.

Nooit gehoord van: "Goed voorbeeld doet goed volgen"?

Mensen zullen maar kinderen hebben en hen voordragen dat tolerantie niet bestaat, gelijk wordt duidelijk waar Tokkies ontstaan.

@13

hear hear!

@16 +++
Goed betoog. Lijkt mij ook aan een Doortebont gericht die altijd het doen en laten van de autochtoon erbij haalt. Het gaat er niet om of een bepaalde "ongewenste" activiteit (ook) plaats vindt bij allochtonen/autochtonen maar of het als normaal/gemeengoed wordt beschouwd binnen de desbetreffende cultuur.

@7 Ja, dat zeg ik...heeft toch geen enkele zin..

@19 Gaat (in-)tolerantie alleen maar over autochtoon vs allochtoon?

En verder zijn we tolerant genoeg in Nederland, eigenlijk TE tolerant..

Ik ben niet tolerant richting moordenaars, verkrachters dieven, enz. Ik wordt hopelijk nooit tolerant richting religies die dat soort misstanden promoten.

@8 Op uw domme gewauwel geef ik geeneens antwoord..

Zo'n verklaring is een volstrekte wassen neus, zolang die alleen door immigranten, en niet door autochtonen moet worden ondertekend én onderschreven. Zoals uit een boel reacties hierboven alweer schrijnend duidelijk blijkt.

@11 Nou, gezien de minnetjes op @5 niet....haha

@16 +++++++++++

"en vervolgens de varkenskoppen voor de ingang van het azc zien liggen? Lekker tolerant en gastvrij. En hoe krijg je uitgelegd dat we in Nederland het homohuwelijk hebben, maar dat tegelijkertijd ‘homo’ een veelgebruikt en wijdverspreid scheldwoord is?"

Alsof dit algemeen geaccepteerd is,en dan nog,veel van die verworven rechten en doorbroken taboes staan vandaag de dag wéér onderdruk,juist van wegen de komst van immigranten met 'andere waardes'
En dan bedoel ik met name de vrouwen rechten,homo rechten en de positie van 'niet of anders gelovigen'
Dus door mensen te laten tekenen en daarmee deze normen en waardes te laten onderschrijven kun je een eventuele maatschappelijk discussie over de vermeende islamisering van ons land bijvoorbeeld in de toekomst in iedergeval voor zijn door te zeggen "u heeft toch voor onze westerse normen en waardes getekend"?
Dus al is dit een papieren tijger,het waarborgt onze normen en waardes toch enigzins,en baat het niet dan schaad het niet toch?

Waarom moet men tolerant zijn tegen intolerantie?

@17 Speciaal voor jou dan nog een keer: De tijd van tolerantie is voorbij, beste wegkijker.

@29 Eindelijk iemand die het begrijpt.

Dat is precies wat ik bedoel. Het is potdorie telkens eenrichtingsverkeer.

IK word geacht tolerant te zijn tegenover een mentaliteit, een stijl van leven, een zogenaamde religie, waarvan niemand zelfs meer kan verwachten dat van daaruit een sprankje van tolerantie uit terug komt. Dit wordt toch dagelijks aangetoond.

Ergo: de tijd van tolerantie is voorbij. Ver voorbij.

@31 Als je wil meemaken hoe tolerant de Nederlander is moet je eens in de stad rond gaan lopen met een duidelijk zichtbare eczeem plek op je gezicht.

We zijn gelukkig net in het stadium beland dat rood haar gewoon mag. Hou even op zeg.

Ze verwart een participatieverklaring met een tolerantieverklaring. Het ondertekenen van die verklaring betekent niet dat je tolerant moet zijn. Het wil enkel zeggen dat je de Grondwet respecteert.

@25 Volgens mij kennen de meeste Nederlanders (hoezo noem je "autochtonen"?) de Grondwet wel. Nieuwkomers niet. En dus is het prima als ze daar kennis van nemen en er middels een verklaring mee akkoord gaan.

@33 Als je de Grondwet respecteert ben je automatisch tolerant.

@34 Sommige politieke leiders kennen de Grondwet niet eens, laat staan hun gevolg.

@35 De grondwet is niet per definitie tolerant.

Simpel voorbeeld is dat homorechten er ooit eens geen deel vanuit maakte. Toen was het dus niet tolerant naar homoseksuelen, maar er was een punt dat niemand zich dat realiseerde.

@19 'Lijkt mij ook aan een Doortebont gericht die altijd het doen en laten van de autochtoon erbij haalt.'
U lijkt mij iemand die Doortjebont er met de haren bijsleept. Pot en ketel verhaal!

@36 Homorechten maken keurig deel uit van de grondwet, en dat deden ze altijd al door de zinsnede "Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan".

"Op welke grond dan ook". Duidelijk toch?

@34

Ik durf te wedden dat zowel jij als de (tot nu toe) 3 reageerders die je een + hebben gegeven niet alle 142 artikelen uit de grondwet kennen. Eigenlijk lijkt me dat zelfs een 1e klas open deur, wat moet je er als 'gewone' burger immers mee? Vraag blijft dan waarom je dat toch op deze wijze hier wenst te noteren.

** gebruiker verwijderd **

Als je niets doet verandert er niets.

Zelfs dat basisprincipe snapt mevrouw nog niet maar het heeft wel een platform in de krant.

Vroeger zag ik "tolerant" als een compliment voor ons land.

Nu zie ik het meer een teken dat we over ons heen laten lopen door armoedzaaiers en nietsnutten.

Dat vind ik niet iets om trots op te zijn.