Wetsvoorstel om terroristen niet meer te bewapenen stuit op apathie in Amerikaans Congres (knack.be)

typerend !

@1 Ja, zéker!

Tulsi Gabbard een veteraan en top wijf....

Trumps miljarden deal met SA mag natuurlijk niet in gevaar komen.

En welke conclusie zouden wij hier in Europa hier uit moeten trekken ?

Die buitenlandse politiek is dus niet alleen van de president . Het is hun strategie , en de hele wereld heeft er last van. Behalve dan de wahhabi's van Saudi Arabië.

Wapens en bommen zijn het enigste product wat nog in de VS wordt gemaakt. De rest is naar China gegaan door de graaicultuur van het kapitalistische systeem.

@4 het gaat hier over het huis van afgevaardigden en de senaat.
Maar het is zo makkelijk he, dat trump bashen...

** gebruiker verwijderd **

Dit geeft weer eens aan dat het niet uitmaakt wie daar de macht heeft, beide partijen doen braaf wat hun donoren, in dit geval de wapenindustrie, willen.

Het zijn de lobbyisten die bepalen.

Gabbard for president.

Wat heeft een terroristenlijst dan voor nut? ...

@4
Obama leverde wapens af in Syrie aan de terroristen.

Dus ook in het parlement zitten al mensen die onomwonden zeggen dat de VS jihadisten traint en bewapent. Maar er is geen hoop. De jihadisten zijn de paramilitaire knokploegen van de VS en een paar oliestaten (Saoedi Arabie, Qatar, Turkije etc.) die Assad weg willen hebben en Irak en Syrië in eigen handen willen om zelf over de olie en andere grondstoffen te kunnen beschikken. Deze keer valt de VS niet zelf binnen, maar hebben ze de oorlog uitbesteed aan religieuze moorddadige vechtmachines, ook al geen nieuwe strategie. De islam is voor dat doel gecreëerd, dus nogal logisch dat de grootmachten hier gebruik van maken.

Maar ik mag hier niks slechts over zeggen want dan ben ik een Amerika hater en heb ik geen respect voor dat grote land dat ons gered heeft. Wat een ziekelijk berichtje dit...

Tsja, het voorstel komt van een Democraat en de meerderheid in het Congres is Republikein. Dan houdt het al snel op.

@13

Presidenten spelen hier helemaal geen rol in. Daarom gaat het ook van president op president door. Het enige wat ertegen gedaan kan worden is een wetsvoorstel indienen zodat het strafbaar is. En nu kun je zien wat er prioriteit heeft, van producenten en leveranciers terecht misdadigers maken of de booming business voortzetten.