Van Rijn naar Groningen om maaltijdrel serviceflat op te lossen (nos.nl)

** gebruiker verwijderd **

Onvoorstelbaar, allemaal wat een zootje.

* Verwijderd door de redactie *

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de directie van die instelling de bewoners als "objecten" ziet en niet als (gelijkwaardige) mensen. Als gelijkwaardigen worden de bewoners absoluut niet behandeld.

Ik hoop dat dit buiten de rechter om opgelost kan worden, maar aan de andere kant lijkt het mij voor de duidelijkheid beter als de rechter wel vonnis wijst.

** gebruiker verwijderd **

Een stas die in discussie moet over een bord eten.
Oppakken dat bestuur. Er uit!

A contract is a contract is a contract.
Wie zo dom is om ongezien dit soort wurgcontracten te ondertekenen verdient het om smakeloos eten te krijgen.

@7 Onzin, wet en internationaal recht gaan voor.

@6 In de titel is 'moet' en de aanhalingstekens weggelaten. Kamerleden willen, dat hij naar Groningen gaat.

Hebben we allemaal te danken aan het doorgeschoten neo liberale beleid van Pinokkio en zijn partij van list en bedrog!!!!

@10 wat nou Neo Liberale beleid, het is gewoon een prive instelling waar je een zorg apartment koopt en daar zit een contract bij voor de afname van diensten o.a. maaltijden. Dat heeft dus helemaal niks te maken met de politiek. De rechter moet alleen uitmaken of deze appartementen op deze manier verkocht mochten worden omdat er mogelijk sprake is van koppelverkoop.

@10 Wat heeft de VVD te maken met de regels in die serviceflat? Staat de bestuur van de Stichting Service Vondelflat,t onder curatele van de VVD?

Fantastisch succes die vernieuwing van de geestelijke en de ouderenzorg, net als de opheffing van de ziekenfonds en maar roepen dat moeten de gemeenten, de behandelaars en de verzekeraars oplossen!

@13 Het is geen vernieuwing deze vorm van zorg is er altijd geweest! Mensen met geld kunnen een apartment aanschaffen met zorgcontract. Het probleem zit in het contract en daar moet misschien de rechter een uitspraak over doen.

Maar als die mensen hebben wel gewoon dit contract getekend waarin stond dat ze verplicht waren die maaltijden af te nemen. Dus een beetje eigen schuld is het natuurlijk ook wel.

@14 Er zijn ook genoeg van die 'serviceflats', waar de ene na de andere service wegbezuinigd is, waarbij de huur niet aangepast is. En de mensen hadden getekend voor een centrale keuken en niet voor een cateraar.

Van de site van de Vondelflat : Stichting Vondel biedt een gevarieerd aanbod van diensten.
Bij ons vallen de tarieven voor de dienstverlening alleszins mee. Dit komt doordat u voor deze aanvullende dienstverlening betaalt naar behoefte. Voorheen betaalde u een vast bedrag per maand, dat is nu niet meer zo.

U betaalt dus achteraf voor de diensten die u afneemt en u kunt zelf de kosten beïnvloeden. Tegenover de keuzevrijheid staat dat u wel verplicht bent deze diensten bij de St. Vondel in te kopen. Hierdoor houden wij voldoende draagvlak voor het leveren van deze diensten en het garanderen van de kwaliteit.

Het betreft de volgende diensten : o.a. maaltijdservice
https://vondelflat.nl/algemeen-diensten/

@16 "U betaalt dus achteraf voor de diensten die u afneemt en u kunt zelf de kosten beïnvloeden. Tegenover de keuzevrijheid staat dat u wel verplicht bent deze diensten bij de St. Vondel in te kopen."

Als iemand niet wil eten dan? "Ja, maar ieder mens eet," - "Ik niet, ik ben ermee gestopt."

@16 'Consumptie verplicht' in je eigen huis. Het moet toch niet veel gekker worden. Komen ze er ook nog zo'n bordje hangen, zoals vroeger in de trein?

@11 @14 rot toch op man, kapitalistisch zak.
Het zijn oudere zijn die worden uitgeperst en tegen de muur gezet.

Ten eerste is er woningsnoot in Nederland waardoor de woning keuze minimaal is als deze er is.
Ten 2de sluiten de verzorgingshuizen van de staat in rap tempo.
volgens jou moeten deze mensen dus maar op straat leven of zo? slikken of stikken? wet is wet?


Mensen, dit is ook een reden voor ons om keihard tegen de verkoop van het sociale domein aan dit soort gewetenloze vvd'ers en hun vriendjes te vechten.

@8 . En jij denkt dat de wet of internationale wetten voorschrijven dat eten onder deze cotnracten wel "lekker" moet zijn? Een gang naar de rechter zou een optie zijn want het lijkt me juist hier te gaan om redelijk en billijk. En als het voorgeschotelde eten als ONredelijk wordt beoordeeld door de rechtbank dan kan hij het contract op dit punt overrulen.