Onderzoek naar dalende vaccinatiegraad in Nederland (nu.nl)

Men zal adviseren om het te verplichten en enkel voordelen van vaccineren verkondigen.

Komt simpelweg omdat een heleboel mensen zich allerlei sprookjes laten wijsmaken door een stel zogenaamde gezondheidsgoeroe's!

* Verwijderd door de redactie *

Gewoon verplicht stellen dan ben je ervan af! Maar straks met een kabinet met daarin CDA en CU zal dat wel niet gaan gebeuren.

@3 . Dan blijft er geld over, ( idioot bedrag heeft u overigens bij elkaar verzonnen) want die gevallen gaat u ( zeker op grote schaal) niet vinden.

@3
Begin maar met het aansprakelijk stellen van ouders met ongevaccineerde kinderen, waarvan de kinderen infecties overdragen. Minstens 100 miljoen.

Des, softenon.... 100% veilig

@7
Wat is de relevantie?

@8 oh, daar kreeg je toch ook mooie baby's van toch?

"Deskundigen gaan in opdracht van het kabinet onderzoeken waarom steeds meer mensen hun kinderen niet laten inenten. Zij moeten zich onder andere buigen over de vraag wat de beste manier is om ongegronde angst voor vaccinaties weg te nemen, schrijft minister Edith Schippers (Volksgezondheid) aan de Tweede Kamer."

Altijd als mensen iets niet willen, gaan ze het uitleggen.

@10 Ja stel je voor dat je mensen die bang zijn gemaakt met leugens de waarheid vertelt.

Ik denk dat het komt doordat de vele drogredenen van de anti-vaccers gretig aftrek vinden.

- Je spuit zo'n arm kinderlijfje toch niet vol rotzooi?
- kinderen worden autistisch van inentingen
- Mazelen komt toch bijna niet meer voor
- Er zit kwik in de vaccins
- Zonder het doormaken van kinderziektes ontwikkelt je kind geen karakter.
- het doormaken van de ziekte is beter voor het imuunsysteem

etc. etc. etc.

Ooit, toen kinderziektes in hun volle omvang rondwaarden, was er geen twijfel: de kinderziektes waren veel gevaarlijker dan de vaccinaties. Maar tegenwoordig, nota bene DOOR vaccinaties, is men zich dat niet meer bewust.
En het vaccineren lijkt zo een beetje aan het eigen succes ten onder te gaan.

Van mij mag het verspreiden van onzin over gezondheidsonderwerpen strafbaar worden.

@12
Maak je geen zorgen, al die ziekten die niet meer in nederland voorkwamen zijn weer terug aan het komen door de migranten. Dus binnenkort is het wel weer nodig om ingeent te worden.

@13
p.s. minner, dit is een feit helaas.

Sinds wanneer is het okay dat mensen onder dwang medische handelingen ondergaan?

Wie garandeert mij, dat onze kinderen niet massaal als proefkonijn gaan dienen voor de farma, gezien het feit dat de overheid de lobby op elk terrein zijn zin geeft? En gezien het feit, dat dat in derde-wereld-landen al vaak genoeg is voorgekomen, en wij in een proces zitten, dat ons doelgericht verpaupert en van onze burgerrechten, behorende bij een rechtsstaat, berooft, zodat wij ook straks net zo gemakkelijk kunnen worden misbruikt?

Figuren als Bill Gates doen uitsluitend aan "liefdadigheid" met dat soort dingen, in derde wereld landen, en die zijn al genoeg in opspraak geweest, onder andere hun vaccinatieprogramma's. Niet van de zijde van anti-vaxxers maar van de zijde van mensenrechten-activisten en -organisaties.

@17 bron?

https://www.liberationnews.org/real-agenda-gates-foundation/

http://www.huffingtonpost.com/patrick-o-strickland/is-the-gates-foundation-investing-in-the-abuse-of-palestinian-prisoners_b_5230578.html

http://www.globalresearch.ca/big-pharma-and-the-gates-foundation-guinea-pigs-for-the-drugmakers/5384374

Let wel, wat je ook van de sites in kwestie vindt, ze hebben allemaal uitgebreide bronvermelding naar instituten als Washington Post, Forbes, de Gates Foundation zelf.

@3 U bedoelt: minstens 50 miljoen euro voor elk kind van wie de ouders beweren dat er schade is, vermoed ik? Liefst gewoon zonder rechtszaak en gewoon op basis van de overtuiging van de ouders?

@15 babys ondergaan elke handeling onder dwang.

@15 U bent tegen medische ingrepen bij baby's? Dan kunnen we de afdelingen neonatologie wel opheffen.

@15
zolang het achterwege laten van medische ingrepen slechts gevolgen heeft voor degene die die keuze maakt, dient het vooral diens keuze te zijn.

Als anderen daar risico door gaan lopen, komt het in beeld dat vaccinren verplicht gesteld zou moeten worden. En als de vaccinatiegraag verder zakt, komt die verplichting wat mij betreft in beeld.