@3En ISIS-kampen zullen open gaan, wat aan de ene kant goed is omdat het er zo'n zooitje is, maar op een nieuw kalifaat daar zitten we ook nie...
Betaalmuur.Saai? Het is een slagveld waar men elkaar bijna te lijf gaat voor een paar vierkante meters en een dak en een schuld die bijna ni...
...."“Onze schapen sterven; onze kinderen worden vergiftigd door de dampen”, zegt Hasan Abdallah, een Arabische boer in de stad Tell Brak, t...
En weer achter een betaalmuur. ...
@159 Mispoes. De angst is irreëel want de spin mag dan bestaan maar de angst ervoor is onnodig omdat de angst op niets gebaseerd is. Een p...
Christ kan beter zijn Klep houden. Het is ook bij hem een natte vinger in de wind. Daarbij kan je beter iets overschatten dan onderschatten. Dus...
@4 Je moet toch wat om de laatste kijkers van de buis weg te jagen....
Ik heb helaas niet ze veel vertrouwen meer in de zogenaamde westerse experts.Ze zijn wel meesters in miscalculatie....
i.pv die bespottelijke walgelijke lentekriebels, kunnen ze beter behalve Taal en rekenen ook assertiviteitstrainingen geven, jongeren va zeg 6 j...
@103 Wat een desinformatie. Decennia geleden werd het verboden om nog langer ambtelijk de religie van iemand vast te leggen. Dus die 5% mag je...
En daarom ondermeer: de Pil wereldwijd en andere voorbehoedsmiddelen. Ja, ook in Afrikaanse en Islamitische landen. Misschien zelfs daar wel vooral.
Dan snap ok niet zo goed waarom hulporganisaties vooral om geld vragen om de gevolgen van overbevolking te bestrijden en niet alle moeite en energie steken om die explosieve groei tegen te gaan.
Ook niet waarom er kosten noch moeite wordt gespaard om kinstmatig leven te verwelken
Of zou dat iets te maken hebben met geld? macht?
Neeeeeeee.... wat denk ik slecht zeg
Ik maak me zorgen over de inhoud van de volgende alinea in het bericht:
"Dat is een flinke tegenstelling met de landen in Europa, die nu allemaal kampen met een geboortecijfer dat te laag is om het bevolkingsniveau in stand te houden. Concreet betekent dit dat het inwonertal in deze landen onherroepelijk zal vergrijzen en afnemen als er geen grootschalige immigratie plaatsvindt."
Ze zullen een groot deel van de Afrikanen naar Europa halen. Naar de bevolking wordt niet geluisterd. Minder mensen is minder spanningen, minder overlast en minder oorlog/terreur. Blijkbaar denken onze "leiders" daar anders over.
@2 : nee, je denkt niet slecht. Ben het helemaal met je eens. Het is veel humaner om overbevolking proberen tegen te gaan, dan om de gevolgen ervan te bestrijden.
Ik ben zelf van mening dat als men onvruchtbaar is, of om wat voor reden dan ook niet in staat is om kinderen te krijgen dit vaak een belangrijke oorzaak heeft. Kinderen krijgen kan een zege zijn, maar is niet persé een mensenrecht.
@2 Je beseft dat het aantal geboortes in Afrika is gehalveerd in 30 haar door met name ontwikkelingshulp aan meisjes en vrouwen? Moet je nagaan dat ze hadden kunnen bereiken zonder al dat gezeul tegen en over ontwikkelingshulp. Daar mag me conservatieven en populisten voor bedanken.
Tijd voor een wereld epidemie die daar wat aan gaat doen. De mens vernietigt anders zichzelf en de rest van de wereld.
@5 Gehalveerd?? de bevolkingsexplosie die nu al jaren gaande is, is nu en in de toekomst Het grote probleem voor oa Afrika en MO zelf, maar ook voor de EU.
Hongersnood, oorlogen etc.
Gezinnen met 6-8 opgroeiende kinderen is voor geen enkel land te handhaven mbt banen en voedsel.
Fraai stukje linkse propaganda wordt er aan toegevoegd:
"Dat is een flinke tegenstelling met de landen in Europa, die nu allemaal kampen met een geboortecijfer dat te laag is om het bevolkingsniveau in stand te houden. "
Daar kampen we niet mee. Bevolkingskrimp is een zegen.
"Concreet betekent dit dat het inwonertal in deze landen onherroepelijk zal vergrijzen en afnemen als er geen grootschalige immigratie plaatsvindt."
Hoe een "inwonersaantal" kan "vergrijzen" weet ik niet.
Ik weet wel dat de ramp die ons te wachten staat m.b.t. vergrijzing, nog véél groter wordt als wij doorgaan met "grootschalige immigratie".
Je hoeft geen Einstein te zijn om je te realiseren dat:
- veel immigranten nooit zullen bijdragen
- veel immigranten een nog grotere druk op de verzorgingsstaat leggen
- door robotisering zijn steeds minder laagopgeleiden nodig
- de babyboom kunnen wij getalsmatig nooit meer herbeleven met immigratie
- de betaalbaarheid van pensioenen is een veel kleiner probleem dan uitkeringsgerechtigde allochtonen, woningtekort, files, groepen die naast elkaar leven, terreur, milieuproblemen, stress en burgeroorlog.
We moeten af van het idee dat de Nederlandse bevolking niet mag krimpen.
De meeste bevolkingsgroei vindt plaats in landen waar ook veel kinderarbeid voorkomt. Dit zijn vaak ook de landen met vrijhandelszones (Free Trade/Production Zone, Special Economic Zone). Kinderen zijn aantrekkelijk want goedkoop. Gratis zelfs voor een familiebedrijf. Meer kinderen betekent meer inkomen voor de familie. Het betekent lagere productiekosten en hogere winsten.
Zonder economische hervormingen verandert dit niet en gaat het uitbuiten gewoon door. Het beste voorbehoedsmiddel en manier om grootschalige immigratie tegen te gaan is een betere welvaartsverdeling. Dat 'vrije' in vrij marktwerking was een paar honderd jaar geleden misschien een goed idee, maar nu allang niet meer.
@9
En hoe zou jij dan "de welvaart verdelen"?
Gaan Nederlandse burgers nivelleren met 100 miljoen Afrikanen?
De enige die de Afrikaan welvaart kan geven is de Afrikaan zelf. Maar dat gaat nooit gebeuren. De Afrikaan is nu eenmaal geen Nederlander. De Afrikaan heeft een andere mentaliteit.
Het westen heeft al 2000 miljard dollar aan ontwikkelingshulp aan Afrika gegeven, en het heeft niets geholpen.
Afrika wordt er niet beter van, al geven wij ons arm.
@10 Welvaart is meer dan alleen geld ergens naartoe sturen. Het is sociale stabiliteit en zekerheid, onderwijs, zorg, geen corrupte regering, dat soort dingen. Dat ga je met geld alleen inderdaad niet voor elkaar krijgen, maakt niet uit hoeveel je er tegenaan gooit.
-- "De enige die de Afrikaan welvaart kan geven is de Afrikaan zelf."
Alleen al in Sub-Sahara Afrika werken er naar schatting zo'n 48 miljoen kinderen in mijnen, landbouw, industrie en erger helaas [1, 2, 3]. En wie worden daar rijk van? Zij niet en wij Nederlandse burgers ook niet. Zolang dit soort dingen nog steeds gebeuren kunnen we van onze kant niet zomaar wegkijken. Want ergens gaat er iets goed fout en dat ligt echt niet alleen aan 'de mentaliteit van de Afrikaan.'
Dus hoe zou ik de welvaart verdelen? Goeie vraag, Wat ik weet is dat een deel van het antwoord gewoon bij ons ligt. Van de mensenrechten meer maken dan alleen mooie idealen. Hoe zich dat vertaalt naar een beter economisch systeem weet ik niet, dat moeten we ook samen gaan bedenken, maar ik weet wel dat de vrijheid die de markt nu geniet meer kwaad dan goed doet. Daar mag wel wat paal en perk en eisen aan gesteld gaan worden, lijkt me beter voor iedereen. Eerlijker loon en veiliger werk, leerplicht voor minderjarigen, daar bereik je meer mee dan met ontwikkelingsgeld. Dus ik zou in ieder geval daar ergens beginnen.
[1] PDF: http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---declaration/documents/publication/wcms_decl_fs_37_en.pdf
[2] https://www.theguardian.com/global-development/2016/jan/19/children-as-young-as-seven-mining-cobalt-for-use-in-smartphones-says-amnesty
[3] https://africaupclose.wilsoncenter.org/child-labor-in-african-mines-where-are-we-now/
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.