Kamerleden boos dat ouderen niet hun eigen maal mogen bestellen (gelderlander.nl)

Aanvulling op de eerdere posts over dat de Groningse ouderen niet hun eigen maal mogen bestellen, wat ronduit belachelijk is.

** gebruiker verwijderd **

-
Op het bestellen van eigen maaltijden in een serviceflat zou de doodstraf moeten staan. Ik ben niet voor de doodstraf, maar voor dit soort gevallen dient mijns inziens een uitzondering te worden gemaakt.
/sarc off
/-
-

Vroegâh kwam het eten gewoon uit de centrale keuken en had je als oudere maar te vreten wat de pot schaft, toen was gelukkig alles beter.

Overigens kon die vreetschuur leverancier mij ook de boom in,

Te zot voor woorden. Slepen zij die oudjes ook nog voor een rechtzaak. Zeg nu eerlijk waar is men mee bezig in NL ?

Een aardig 1 op 1 gesprek lijkt mij wel aardig met zo zakkenvullende bestuurder die eigen regels en wetjes maakt.

Nu maar niet hopen dat de rechter de verdachten veroordeeld tot het eten van de maaltijd in de rechtszaal. Gelukkig is de politiek boos en zal er spoedig een oplossing komen.

Wat een land is Vernederland toch geworden. Wie wil hier nog oud worden in dit doorgeschoten neo liberale land!!!!!

"Volgens ouderenbond ANBO komt het vaker voor dat bewoners van serviceflats verplicht maaltijden moeten eten van een vaste leverancier."

Dat is geen argument waarom dat dan maar voor iedereen moet gaan gelden, dat is een argument om er als de donder een verbod op te stellen dat dit soort dwang gebeurt.

Voordat de neiging van de regering weer toeslaat, altijd alles naar beneden toe "eerlijker te maken".

** gebruiker verwijderd **

@8

40 jaar geleden was het een stuk erger voor die oudjes hoor serviceflats waren er nagenoeg niet je werd simpelweg in een bejaardenhuis gefrommeld en kon je vreten uit de centrale gaarkeuken, zo slecht gaat het hier echt nog niet,

De rechter schiet dit eerder af voordat de inkt van de procedure droog is.

Tja, dat krijg je (gelukkig) als je zo nadrukkelijk zelfredzaamheid propageert. Mondige ouderen!
Ontsla die nutteloze manager en je kunt het voedsel gratis verstrekken.

Schande!!!!! Mensen worden al helemaal kaalgeplukt en dan zouden ook nog verplicht troep moeten vreten! Wanbeleid, ontslaan die gast

Dit had zo maar een artikel van De Speld kunnen zijn...

@7

Politiek Nederland zal wel geschokt zijn en daar blijft het wel bij.

En dan gaat Inter het nog een keer posten. Ja, waarom niet joh.

@15

Klopt, straks hoor je er niets meer van of ze willen niet op de casus ingaan. Je ziet het ook vaak bij het aanvragen van een debat, van te voren hevig verontwaardigd en kwaad en na het debat druipt men af met de mededeling dat er een onderzoekje komt en wat vage toezeggingen.

@11 Of het veertig jaar geleden veel erger was, doet er niet toe.
Veertig jaar geleden haalden we de bolletjes bij de bakker en niet op de Antillen.

Het bestuur bestaat uit over het paard getilde eikels met geen enkel gevoel van empathie en zouden onmiddellijk uit hun functie gezet moeten worden met een brevet voor onvermogen.

@18

Zo lang geleden is dat niet hoor, wat mij verwonderde was dat je tegenwoordig blijkbaar eten kunt bestellen, ipv eten wat de pot schaft uit de gaarkeuken, er is dus heel wat verbeterd.

Ook in ziekenhuizen zie je tegenwoordig enorm veel keuze op het menu, waar het hier echter om gaat, en dat is wel degelijk schandelijk, is dat ze deze mensen een dwangsom willen opleggen omdat ze niet het gebruikelijke menu willen, maar iets anders. Ik hoop en ik denk dat de rechter hier echt niet in meegaat.

Waar ik wel bezwaar tegen heb is het gelul dat het tegenwoordig allemaal zo slecht geregeld is, en dat is pertinent niet waar, natuurlijk is er overal ruimte voor verbetering, maar de situatie van ouderen is zo veel beter dan dat dat 40 tot 60 jaar geleden was. (met 4 mensen op een kamer slapen ipv je eigen stekkie, bijvoorbeeld) pas in de jaren 70 en 80 zijn er op dat gebied pas echt verbeteringen gekomen.

@18

Oh, en in 1977 kwamen er ook bolletjes uit de antillen, al is cocaine pas 4 a 5 jaar later echt populair geworden, toen was het nog vooral heroïne wat de klok sloeg.

Boos??? Doe er dan wat aan Haagse labbekakkers!!!!!!

@20 : Mijn oma is jarenlang voordeurdeler geweest en werd mooi niet gekort op haar toen nog goed leefbare AOW.

@20 : En in de jaren '70 woonde ik dichtbij een bejaardentehuis en daar hadden echtparen samen een kamer, alleenstaanden een kleinere kamer.

@7
-
Wat geeft u de indruk dat indien politici weet hebben van misstanden in de samenleving er oplossingen zullen komen?
Politici zijn helemaal niet gebaat bij oplossingen. zij zijn gebaat bij zoveel mogelijk problemen in de samenleving. Alleen indien er veel problemen en misstanden zijn dan lijkt het of politici nodig zijn. Alleen middels veel problemen en misstanden kunnen politici hun bestaansrecht zeker stellen. En politici zorgen er dan ook voor dat problemen en misstanden veelvuldig voorkomen in de samenleving.
-
Zo ook dit probleem of deze misstand. Deze is niet zomaar uit de lucht komen vallen, maar is het gevolg van regelgeving die door politici is gemaakt.
En nu maar veinzen dat met 'verbolgen' of 'gechoqueerd' is.
-
Er komt een niet aflatende, dikke bruine stroom verstikkende stank uit Den Haag en dat zal niet verbeteren bij het nieuwe extreem neoliberale kabinet dat nu gevormd wordt.
/-
-

Dan ga je in een serviceflat wonen... teken je een contract waarin je je verplicht tot het afnemen(betalen) van maaltijden... maar dan controleer je niet even of het eten je wel smaakt?

Of is de kwaliteit(smaak) onlangs zo verslechterd ?

Ik zou ook niet vreten wat ik niet lust, maar vooraf toch wel even checken of het eten wel naar mijn zin is. [ Ik neem aan dat die kok wel ontslag wacht. ]

@26

Je teken een contract als de maaltijden nog bereid werden door en in het tehuis. Door bezuinigingen gaat dat eten extern gedaan worden en is niet meer te pruimen. En dan word je geconfronteerd met dreigementen met zo hoog dravend figuur met de titel Directeur als je maaltijden niet meer afneemt.

@24

En op het moment dat het allemaal niet meer zo goed ging lag je op kamer met anderen.

@26

Dat ligt er sterk aan, of het contract een onderdeel is van het huurcontract, precies weten we ook niet wat er speelt, maar desondanks kun je volgens mij nooit afdwingen dat je moet afnemen, als je maar betaald.

Ik snap niet zo goed waarom zo'n 'service'flat
A) z'n eigen onvermogen zo duidelijk van de daken schreeuwt
B) daar hun eigen cliënten voor wil laten opdraaien.
Het zou mediaspektakel kunnen zijn om aandacht voor een probleem te vragen, maar daarvoor is het al te lang aan de gang, en gaan ze veel te ver.
Hoe dan ook, laat de rechter er nu maar korte metten mee maken. (En wie gaat die proceskosten betalen eigenlijk?)