Tegen Oekraine heeft Rusland het al moeilijk genoeg om te winnen.Poetin weet heel goed, dat hij tegende Navo geen enkele kans maakt....
Dus gaan we zelf worst roken!...
Ik begrijp niet, waarom ze bij de Tweede Kamer gaan demonstreren voor een vrij Palestina.Nederland is geen partij in het conflict.Als de Ham...
@3 vvd en nsc wijken van hun eerdere ideeën af...
@1 Paul Scheffer lult alles recht wat betreft integratie problemen en migratie ...
"een partij die bewust de pijlers van rechtsstaat en democratie ondermijnt door de rechterlijke macht en de vrije pers aan te vallen."De pij...
Nooit meer vrij laten....
Duidelijk toch. . . Dus jongens en meiden, ga nu een veilige, leuke plek zoeken waar je wel mag demonstreren. . . ...
Royal Teens - Short Shortshttps://www.youtube.com/watch?v=MOfFB5QF4iQ...
Ach dit gaat niet werken; in sommige culturen zit antisemitisme ingebakken ...
Alleen op foxnews terug te vinden. Ik weet dus alweer genoeg.
@1
Ik geloof wel dat het geschreven is als ik het allemaal snel doorlees, maar de inleiding hier deugt weer niet.
Afgezien daarvan klinkt die professor wel enigszins doorgeslagen.
@TS
Excuus. De inleiding kan er mee door, ik was te vlot met @2 .
Echter, ik denk dat ie het heeft over de twee zwarte agenten die de witte dader neerschoten en niet over de hulpverleners daarna. Vandaar mijn opmerking. Maar ik kan dat niet hard maken, want zover gaat het artikel niet.
Die linksen zijn zo gek als een deur.
@3 phahaha...nergens kan ik er uit halen dat hij 2 zwarte agenten bedoelt...verklaart ook niet waarom hij het over white supremacy heeft en waarom hij zegt: Williams himself later suggested he is “fed the fuck up with self-identified ‘white’s’ daily violence directed at immigrants, Muslims, and sexual and racially oppressed people," saying, “the time is now to confront these inhuman assholes and end this now.” of "It is patently clear we black folks in U.S. have no rights that the white supremacy governing apparatus is willing to protect,” he later posted on his Facebook.
@3 gewoon een racistische zwarte leraar die vind dat witte republikeinse mannen het beste dood kan laten bloeden als ze beschoten zijn...maar ook: If you see them drowning. If you see them in a burning building. If they are bleeding out in an emergency room. If the ground is crumbling beneath them. If they are in a park and they turn their weapons on each other: do nothing,
@5
Omdat het gaat over zwart tegen wit en de agenten die ingrepen zwart waren. Hij heeft het tegen zwart want hij is zelf zwart.
En het zit rondom de vrijspraak van die agent die die zwarte man in z'n auto doodschoot. Da's mogelijk de woede.
Dus tenzij u weet of de hulpverleners zwart waren gaat het volgens mij over de zwarte agenten die ingrepen en zegt ie dus 'jullie hadden die witte dader moeten laten doorschieten'. Hetgeen natuurlijk totaal geflipt is.
@7 naief , dom, of moedwillig blind voor feiten
nergens in het stuk gaat het over zwart tegen zwart? waar heb je het over? dat jij feiten niet wil zien zoals ze zijn en 2 zwarte agenten erbij haalt die in het hele stuk nergens genoemt worden, wel biggots en whites en white supremecy, zn haat tegen blanke, dat ze dood moeten,..nee zeikende rechter haalt er uit dat een linkse prof boos is op 2 zwarte agenten omdat ze de schutter schoten en dat die dood moeten...phahahaha
** gebruiker verwijderd **
@9
En waar haalt u dan vandaan dat het een oproep is aan de eerstehulpdienst?
U slaat ook een beetje door, want we beweren hetzelfde. Alleen zeg ik: hij bedoelt die agenten en niet de eerstehulpdienst.
** gebruiker verwijderd **
Die zwarte agenten waren namelijk prominent in het nieuws als helden. Dus deze prof slaat door en zegt: zwarten, stop met het helpen van witten en laat ze doodgaan.
@11 uit het feit dat hij los gaat tegen de blanken in het algemeen en tegen white supremecy, en hij reageert op de shooting en dat we ze dood hadden moeten laten bloeden, dat gaat dus over die republikeinen, niet over die schutter want die is dood, dus ook niet over de agenten.
Ik geef het op. Laat de plussen en minnen maar vallen zoals ze vallen.
@15 of lees het linkje van doortje waar jouw ongelijk word bewezen..en niemand het heeft over 2 agenten
** gebruiker verwijderd **
(... en ook niet over de eerstehulpdienst... )
** gebruiker verwijderd **
@18 als jij wilt of denkt dat hij na al die racistische BS 2 zwarte agenten bedoelt, moet je dat lekker denken
"“It is no accident that I am a socialist, lesbian, and decades-long activist against oppression and social justice,” she wrote."
En dan mag je dus alles zeggen over mensen, waar je het niet mee eens bent? Wilders weet wel beter. Dat mens moet haar mond spoelen met zeep, dat ze haar opvattingen als "social justice" omschrijft. Sociale rechtvaardigheid. Je moet maar durven.
Zwarte mensen vinden blanke mensen niet leuk en vinden ons witte duivels.
tjek dit even,https://www.youtube.com/user/cyngre
Een iets wat zich cynthia.g noemt.
En wij zijn Racistisch?
@20
Zijn OPROEP is AAN die twee agenten. Wie had er anders NIET moeten helpen? De eerstehulpdienst? Als die ook zwart waren: wellicht. Maar van die agenten weten we het zeker.
Duidelijker kan ik het niet maken.
Ik Denk aan wat u wil dat u geschiet doe dat een ander niet.
Zijn wens kan wel eens helemaal verkeerd uitpakken voor hem althans Mocht hij eens Hulp nodig hebben kan die wel eens niet op tijd zijn of sterker nog weigerde hij de hulp van een witte?
@23 leg eens uit waarom het volgens jouw tegen zwarte is, of waarom de hulpdiensten zwart hadden moeten zijn? en waar staat dat die oproep aan 2 agenten is? waarom vind je het verhaal zo vreemd en haal je er totaal iets anders uit?
@25
Nou okay, omdat het zo warm is.
Stel ik ben zwart. Stel ik ben racisme en discriminatie helemaal zat. Stel ik ben niet goed wijs. Dan is er een schietpartij waarbij 2 zwarte agenten witte slachtoffers helpen. En dan ga ik schreeuwen: hou op met het helpen van witten en laat ze doodgaan.
Tegen wie heb ik het dan? Niet tegen witten. Want die moeten doodgaan. Die stoppen echt niet met helpen. Zo gek ben ik nou ook weer niet.
Ik heb het tegen m'n zwarte medeburgers. Die hopelijk niet luisteren naar m'n geschreeuw.
Is dat duidelijker? Dat is ook deels uit de tekst te halen trouwens. Hij heeft het namelijk over de 'racially oppressed' en daar bedoelt ie ongetwijfeld en o.a. zwarten mee. Hij schreeuwt niet zomaar in het rond, hij heeft het tegen een specifieke groep.
@26 vreemd dat hij nergens zegt dat hij dat bedoelt en alleen jij dat er uit haalt, wat veel logischer is: de hulpdiensten hadden hem dood moeten laten bloeden want volgens hem is iedereen die wit is en aan de republikeinse kant staat is een nazi die dood moet en agenten zijn geen medici die mensen helpen of laten doodbloeden of laten leven... en hij heeft het niet tegen een specifieke groep hij plaatst dit op facebook en op een artikel in Medium....ja de groep tegen wie hij het heeft zijn de linkse (zwart en wit) democraten die in iedereen nazis zien.
maar veel plezier met jouw versie vd waarheid en wat jouw zou doen als je zwart en gek was. stel jij was gek en zwart en er waren republikeinen neergeschoten maar ze bleven leven omdat ze gered waren door de hulpdienst en je had nergens gelezen dat er 2 zwarte agenten waren dan had je gewoon dit stuk kunnen schrijven en precies bedoelen wat ik zeg en het stuk bedoelt.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.