Russen melden incident met NAVO met vliegtuig minister van Defensie (nos.nl)

Het wachten is op het eerste "incident" waarbij het echt fout gaat.
En waarvan ze elkaar de schuld gaan geven.

Schuldige is altijd Amerika want die is illegaal in Syrië of wordt slechts gedoogd in zoverre ze daadwerkelijk ISIS bestrijdt....niet wanneer ze Syrische regeringsvliegtuigen, die in strijd gewikkeld zijn met ISIS, gaat neerhalen......

@2
Euh, dit is boven de Oostzee...

Wat een lulverhaal van de VS. De Russen hebben heel goed getrainde piloten. Alsof ze beginnende piloten met een regeringsvliegtuig mee sturen. Ze waren weer aan het provoceren.

kijk RT.com de propagandamachine van Putin.

@5 Kijk CNN, NOS enz. De propagandamachines van het westen.

@5 Van weerszijden worden we voortdurend bestookt met propaganda.

"Volgens Rusland naderde het toestel van de NAVO het vliegtuig van de minister toen die over internationale wateren vloog, over de Oostzee. De minister was op weg naar Kaliningrad. "
Definieer 'naderen'. Hoe dichtbij was het, was er sprake van een kruisende lijn, wat was de lijn en snelheid van het NAVO-toestel, wat was de lijn en snelheid van de Russische toestellen, in wat voor soort vliegtuig zat de minister in kwestie, enzovoort enzovoort. Nu snap ik ook wel dat ze die informatie niet zomaar kunnen prijsgeven, maar zonder die informatie kun je onmogelijk een goed oordeel vellen.

@2
De Oostzee ligt niet in het Midden-Oosten, maar tussen Zweden, Finland, Polen en de Baltische staten in.

@8 Er staat boven een link naar het RT-artikel. Daar staat een video van het incident. De F-16 was heel dichtbij .

Ach, RT. Ook al met 1001 sprookjes over MH17..

De Russen : "Een van de Russische jagers ...toonde daarbij zijn wapenuitrusting."

De Amerikanen : " Hij had zijn gevechtsvliegtuig ... maar net onder controle."

Me dunkt dat het veiliger is als Russische vliegeniers niet meer spontaan hun wapenuitrusting showen, omdat
a) de bedoeling wordt niet begrepen
b) er (wellicht) verkeerde conclusies over de ervaring van de Russische piloot worden getrokken.

''Een woordvoerder zei dat de F-16 de Russen niet heeft geprovoceerd. ''
volgens de verenigde staten had de syische jet in syrie, de amerikanen geprovoceerd en moesten ze de syriers uit ''zelfverdediging'' neerschieten....

wie de uitspraken vanuit washington nog serieus neemt, is zelf niet meer serieus te nemen.

Wanneer het andersom was geweest, stonden alle nieuwsbladen er vol mee!

Als de f16 het passagiersvliegtuig had willen provoceren was het op 20 km afstand in de geleide wapens mode gegaan.
Maar dat deed hij niet, hij bleef op gepaste afstand evenwijdig met het vliegtuig vliegen. Dat de Su27 zich als een malle daar tussen rost is niet de verantwoordelijkheid van de f16 piloot.
Op het filmpje is de manoeuvre van de '27 duidelijk zichtbaar en die was niet zónder risico.

* Verwijderd door de redactie *

@14 Andersom gebeurt ongeveer elke week. Afgelopen week passeerde een Russisch gevechtsvliegtuig een NAVO vliegtuig op nog geen anderhalve meter. Besef even hoe bizar weinig dat is op die snelheid. Iets over gelezen? Alleen degenen die wat dieper in het nieuws graven. Dus kom niet met die Russische onzin retoriek.

Het Russische toestel was op weg naar Kaliningrad, weliswaar in neutraal gebied, maar eerder nabij NAVO gebied dan nabij het grotere Russische gebied. Welhaast standaard reageren de Russische toestellen niet op radio contact, ik zie derhalve niet hoe het NAVO toestel 'provoceerde'.

Wat doen die Amerikanen daar? Baasje spelen over de hele wereld? Russen uit de tent lokken nu de spanning stijgt na het neerschieten van een Syrisch vliegtuig?

@19

NAVO luchtverdedigingstaken uitvoeren op verzoek van de Baltische staten...