Nieuwe verkiezingen? slecht nieuws voor de SP, maar FvD wint. (nederlandactueel.nl)

Vreemd ik had verwacht dat GL ook een aantal zetels kwijt zou raken aangezien ze hier meer asielzoekers naar binnen willen halen ondanks alle ellende die we hiervan nu ondervinden.
GL stelt het belang van asielzoekers (en alles wat er bij komt) hoger dan hun eigen kiezers.
Straks als GL kiezer niet klagen als wij zulke toestanden krijgen zoals in de VK, Belgie, Frankrijk, Duitsland ect. Jullie hebben hier voor gekozen.

Conclusie : nieuwe verkiezingen heeft geen zin .
Miljoenen weggooien voor ongeveer derzelfde uitslag.
Niet doen dus.

Verbazingwekkend dat er zetels van uiterst links naar uiterst rechts gaan .

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@3 Goed gekeken naar de uitslag wat dan de verhoudingen zouden worden. De linkse kant wordt totaal weggestemd. Alleen GL zou het gelijke aantal blijven houden. Maar de stemmers moeten nu wel weten dat de GL niets meer in gaat brengen en voor vier jaar verbannen wordt naar de reserve bank. Dat jij GL stemt verbaast me dan overigens niks, het liefst zou jij alle grenzen afschaffen en iedereen uit afrika willen opvangen toch, zolang een ander het maar moet betalen.

En ondertussen dringt het nog steeds niet bij Roemer door dat hij ongeschikt is voor dit werk.

Zolang het kabinet Rutte voor all Rutte de PVV uitsluit moeten gene nieuwe verkiezingen komen.

@7 zolang de PVV niet met Rutte wil regeren...

@6 SP heeft nog ooit de intentie gehad om te regeren, want dan moet je in een keer waar maken wat je beloofd hebt. Zelfde geldt ook voor GL . Aan de zijlijn commentaar geven is altijd gemakkelijker dan het zelf doen. Ze doen het alleen maar voor de plaatsen op de pluche en de bijhorende inkomsten.(om de partijkas te spekken) Wat hebben SP en GL ooit eens voor elkaar gekregen behalve zieltjes winnen.

Hoezo de VVD nog steeds de grootste partij. Na al die VVD schandalen wordt dat steeds ongeloofwaardiger!!!

@5

Dan vraag ik mij af waarom mensen PVV stemmen .
Die zit altijd op de reservebank en dat zal wel niet vernderen ook en dat weet men van te voren .

@6

Ze hebben geen betere.

@5 56% voor de rechtse partijen en 44% voor de linkse partijen met een foutmarge van 5% wel sta noem in niet de linkse partijen worden weggestemd.

@2

Het is eerder de ene populistische club inwisselen voor de andere,

Wat ik wel weer interessant vind is dat links collectief meer en meer terrein lijkt te verliezen

De PVV vist uit hetzelfde vijvertje als de VVD en de FVD dus ik verwacht geen grote wijzigingen eigenlijk bij nieuwe verkiezingen.

Krijgen die ministers en TweedeKamer leden doorbetaald als ze meer dan 100 dagen niks uitvoeren.

@15 "De PVV vist uit hetzelfde vijvertje als de VVD ..."

Dat een 'linkse' reageerder zo'n opmerking maakt snap ik wel, is vooral een soort wensdenken en dat kent elke kant. Een overlapping is er zeker wel maar als SP of PvdA zijnde zou ik die linkse overlapping met de PVV - vooral sociaal economisch maar ook op andere punten - niet zomaar wegdenken.

@6

Ik denk dat Roemer het probleem niet is, de tijdgeest zit de Neo-communisten gewoon tegen, Nederland kent feitelijk maar een zeer kleine onderklasse, de arbeider van vroeger is het modaal van nu, en laat nu net de SP daar het geld moeten weghalen om verder te nivelleren, Daarbij komt ook nog eens dat links collectief de schuld lijkt te krijgen immigratie problematiek

Maar ook het besef dat de SP met haar rigide opstelling heel moeilijk haar partijprogramma kan realiseren.Daarnaast moet de SP toch hebben van de linkse kiezer en laat de PVDA de kolen uit het vuur halen, die zijn namelijk wel bereid om regeringsverantwoordelijkheid te dragen, de SP is de PVDA aan de linkerkant aan het leegeten, en het CDA/D66 aan de rechterkant. Daarbij mag de SP heel graag tegen diezelfde PVDA aanschoppen waarbij ze vergeten dat de SP juist gebaad is bij een sterkere progressieve partij.

@16 en waarom zouden ze niks uitvoeren dan?

Ik zie de ministers toch gewoon hun werk doen en tweede kamer leden ook! Het is niet zo dat ze thuis zitten te wachten tot ze aan de slag kunnen.

Nou nou, links..
'T is dat GL nog ietsje voorstelt maar anders blijft er barweinig over.

De PVVers zullen wel weer klagen dat deze peiling niet klopt.

@21 Bla bla bla....

Zoek de verschillen :

Peilingwijzer :
https://www.nederlandactueel.nl/2017/06/21/nieuwe-verkiezingen-slecht-nieuws-voor-de-sp-maar-fvd-wint/?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

Frontbencher :
http://frontbencher.nl/peilingen/

Ipsos 15 juni :

VVD : 37

PVV : 19

@24 Dan moeten we maar snel de zetelverdeling aanpassen.

Maar owee toen de PVV hoog in de peilingen stond. Dan waren het maar peilingen. Haha. Wat een verstand jonguhs, bam.

@13
welke partijen noem jij dan wel allemaal links dan
Ik kom niet verder dan GL SP en PVDA samen goed voor 14+10+9= 33 (22% van totaal)
Als ik alleen VVD en PVV en FvD zou pakken dan kom ik op 35+23+4=62(42% van totaal)
En dit terwijl het huidige CDA en D66 aardig wat rechtse trekje overgenomen hebben 19+19=38 (25% van totaal) zelfs het rechtse midden blok is al groter dan alle linkse partijen samen!
Mag je drie keer raden welke inslag de volgende regering zal hebben.

@27

Ik schaal D66 evenals de CU ook echt in als midden partij, met zowel liberale als socialistische trekjes
In deze peiling zou GL/SP/PVDA/PVDD tussen de 23,3% en 29,3% uitkomen

Hier op NK zijn alle mensen die niet pro-PVV zijn "links".

Volgens die pro-PVV'ers dan.

@29 Wat dacht je? "Laat ik nog maar wat onsamenhangends het draadje in jagen."? Je opmerking slaat helemaal nergens op en is totaal niet ter zake doend. Dat is gewoon té grappig.

@1

Niet iedereen is zo gefixeerd op asielzoekers, heel veel wordt ook enorm opgeblazen en verreweg de meeste Nederlanders hebben daar direct niet zo heel veel last van.

@28 Maar wel gedaald en verder dalende de twee rechtse partijen hebben meer stemmen dan alle linksen samen!
hadden 14+14+9+5= 42 zouden nu hebben 14+10+9+5=37 daling van 12%
Als de linksen nog twee stemmen dalen of zij twee zetel erbij zouden krijgen dan heeft onze grootste rechtse partij al meer in zijn eentje dan zij!
De verhouding in Nederland was vroeger altijd meer links dan rechts! Deze verhouding is in afgelopen jaren helemaal in nadeel van de linksen verdwenen , hoe zou dat toch komen?
(was de PVDA wat jaren geleden niet de alle grootste partij?)

@32 Links heeft in zeteltal nog nooit een meerderheid gehad. Nederland is van oudsher een rechts land.

@16

Krijg jij toch ook?

@24

Toch wel grappig dat je minnen krijgt als je een peiling overneemt.
Wat zouden dat voor heldere lichten zijn ?

@27

CDA en D66 zijn midden .
En midden heeft wat van beiden ,

Verder heb ik het idee dat nieuwe verkiezingen weinig tot geen zin hebben en de uitslag ongeveer hetzelfde blijft als bij de laatste verkiezingen was.

@30

@29 heeft in dezen best gelijk.
Komt waarschijnlijk omdat men niet meer dan rechts of links kent .
De ene dag ben een rechtse VVD- er terwijl je de volgende voor links wordt uitgemaakt .
Geen vermogen tot nuancering wegens gebrek aan kennis.

Weer een aantal hier die D66 als een middenpartij zien, wát een onzin zeg. D66 heeft véél meer progressieve dan conservatieve standpunten, links dus. Pechtold gaf het onlangs nog zelf aan dat D66 een progressieve partij is.

@33

Rechts ook niet, Nederland is voornamelijk een land van het conservatieve midden. Daar is D66 nu bijgekomen.

Wat traditioneel links op een of andere manier niet snapt is dat het welvaartsniveau en de inkomens op een dermate hoog niveau zijn gekomen, dat bijna 80% van alle Nederlanders zich in de modale middengroep bevinden, en die zijn als de dood voor al die neo-communistische dingetjes, zoals:
Nationaal zorgfonds, het midden mag dat betalen
Afschaffen renteaftrek, het midden mag dat betalen
Belasting op autobezit, het midden mag dat betalen
Verdere nivellering, het midden mag dat betalen
Afschaffing eigen risico, het midden mag dat betalen.

Het is namelijk godsonmogelijk om al die dingen bij de 7% topverdieners weg te halen

Daar tussen door hobbelt nog een stuk asielproblematiek, milieuproblematiek en xenofobie, en dat verklaard dat GL en de PVV zich kunnen handhaven, en de VVD groeit.

@39 Progressief en links is niet 100% gelijk.

@39

Progressief is tegenwoordig niet meer links, de SP is een van de meest conservatieve partijen die er is, zoveel mogelijk terug naar vroeger toen, volgens hun, alles beter was.

D66 is voornamelijk een partij die behoorlijk liberaal is, en uitgaan van de gedachte "de markt waar het kan en de overheid waar het moet"

@42 wat is er dan zo progressief aan FvD? Dat ze streven naar een Anglo-Amerikaans systeem? Dat kan ik geen vooruitgang noemen.

@43

Ik heb de FvD niet genoemd, maar die zijn ook behoorlijk conservatief die kijken ook liever achterom dan naar voren.

@33 Van oudsher was de VVD de enige rechtse partij hier is pas de laatste aan tal jaren verandering in gekomen. (de zetels die zijn echter niet uit de zelfde poel gekomen waar in de VVD in vist) Daar in tegen hebben we meerdere linkse en zelfs commonistische partijen gehad!
Welke weer met hulp van het midden decenia geregeerd hebben. Hoezo is Nederlands altijd rechts geweest. De verschuiving naar rechts is er een van afgelopen jaren pas.

@45

De VVD heeft van oudsher vaker in de regering gezeten dan de PVDA, Nederland is nooit echt links geweest, hoogstens een periode centrum links, maar voornamelijk centrum rechts

Als fvd stijgt dan moet vvd en d66 dalen. IPSOS draait al weer dus vanuit stationair naar eerste versnelling..

@46 beste.. de ellende waar wij nu al tientallen jaren meezitten is ontstaan tijdens de regeer periode van Den uyl begin jaren 70. Toen ging de knip zo ontzettend ver open want die gasbel is onuitputtelijk. De kabinetten daarna (veelal CDA/VVD) moesten toen extreem aan de teugels trekken anders hadden wij in de jaren 80 al het lachertje van Europa geworden.

Later is Gerrit Zalm als een econoom aan het werk gegaan op financiën en net zoals Dijsselbloem nu, de knip dicht gehouden op die plaatsen waar het niet nodig is om veel aan uit te geven zoals op de miljarden die naar de kunstsubsidies gingen. Voorbeeld. Angels Radio op de dijk Enkhuizen - lelystad, een kunstproject waar je de hele godganzedag gekrijs hoorde als kunstproject van een paar mljoen.

@47

Waarom? De kans dat de FvD de PVV leegvreet is aanmerkelijk groter, rond de 20% van het electoraat zit in die hoek.

@48

Ik ben zeker geen PVDAér, er zit een kern van waarheid in maar het is wel een beetje overdreven, blijkbaar vergeet u dat de grote crisis van de jaren 70 groter en dieper was dan die van 2008

Daarnaast zat de PVDA niet alleen in dat kabinet, en is net zo verantwoordelijk, het kabinet heeft er een paar jaar gezeten, toch is de mogelijkheid dat de aardgasbaten rechtstreeks in de staatskas vloeien pas in 1994 afgeschaft (kabinet Kok), dus ook de kabinetten Lubbers hebben behoorlijk uit die ruif gevreten. Vanaf de jaren 70 tot het eerste kabinet kok is de absolute staatsschuld elke regeringsperiode verdubbeld, echter de meeste van deze kabinetten waren centrum-rechtse kabinetten.