Vluchtelingen delen ijsjes uit als dank voor gastvrijheid (1limburg.nl)

@148
Zoals ik al in eerdere reacties heb aangegeven,
Het gaat mij niet om het geld,het gaat mij om een evenredige verdeling van die gelden

@151 , Nogmaals. Ik heb het hier over het uitdelen van ijsjes, water en koffie. Daar gaat namelijk het artikel over. En daar maken mensen zich blijkbaar heel erg druk over en verwijten juist de vluchtelingen daarin de profiteur te zijn.

En dat klopt gewoon niet. Het zijn de inwoners van Heerlen die profiteren van deze actie, niet de vluchtelingen.

Waar jij het over hebt, daar gaat het artikel niet over. Reageer nou eens inhoudelijk op mijn reactie m.b.t. dit artikel.

De discussie die jij wilt voeren, is een heel andere discussie. En daar ben ik het met je eens dat opvang in de regio de voorkeur hefet. Maar nogmaals, daar gaat dit artikel niet over, daar ging mijn initiele reactie niet over.

Dus als je op mij reageert, reageer dan eens op mijn stelling zonder een zijweg in te slaan: Zijn het de vluchtelingen die hie rprofiteren van deze actie of zijn het de inwoners van Heerlen?

Een minnetje i.p.v. een antwoord.

Ik kan niet zeggen dat ik verrast ben.

@153
Integendeel,ik zou u een plusje geven,goed?

"@120
jij durft ook al geen antwoord te geven en draait er weer een beetje omheen?
mijn vraag is
2001 - 2 x zoveel vluchtelingen als de laatste jaren jhier
hoeveel boterhammen at jij minder?
als je daar geen antwoord op hebt, dan ben je het dus al vergeten of het antwoord was 0.
en vragen verdraaien is een teken van zwakte."

@122 , @doortjebont,

Omgerekend hebben de vluchtelingen de werkende bevolking in Nederland, incluis mij,
zo'n 350 Euro per persoon in 2001 gekost.
Uitgaande van dat ik zeg maar 1500 Euro per jaar voor leuke dingen zoals vakantie en feestjes heb
hoef ik niet te bezuinigen op de boterhammen maar wel op de leuke dingen zeg maar.

En wanneer is voor u de grens bereikt?
Als er voor de werkende bevolking geen leuke dingen meer overblijven en er ook nog eens
op de boterhammen moet worden bezuinigd.

U schrijft nu trouwens wel dat niet antwoorden een teken van zwakte is...
Weet u hoeveel vragen van mij u nog steeds onbeantwoord heeft gelaten?
Bijvoorbeeld toen ik u om een reactie vroeg in een ander topic.
Die oproep aan u was trouwens eerder dan uw vraag (aan mij) over de boterhammen!
Zie https://www.nieuwskoerier.nl/news/145642-ophef-ebru-umar-schrijft-column-mag-niet-van-twitter-alle-moralisten-boos?page=2
Posting 123

@154 , Dat plusje boeit me niet. Hoef je ook niet (meer) te geven hoor.

Ik geef de voorkeur aan een inhoudelijke reactie op mijn vraag.

En die heb je helaas nog steeds niet gegeven.

Ik heb altijd tegen m'n kinderen gezegd, geen ijsjes van vreemden aan te nemen.

@155 Ook ik wacht nog steeds op antwoord op den aantal vragen die ik haar/hem/het stelde.
Doortje is erg goed anderen de les lezen maar zelf doet doortje alles waar zij anderen altijd van beschuldigd.
Zal wel een beperking zijn ofzo.

"@112 vluchtelingen leveren werk op"

@117 , @doortjebont,

Dat zal werk zijn vanwege huisvesting, begeleiding, enzovoort.
En wie denkt u dat dat werk betaalt?
Uiteindelijk de belastingbetaler in Nederland dus.

@156
"Zijn het de vluchtelingen die hie rprofiteren van deze actie of zijn het de inwoners van Heerlen?"

Beiden

Want dat is heel de essentie van deze aktie,begrip kweken onder het volk,de mensen in contact brengen met een vluchteling,mensen een gesprek aan laten gaan met een vluchteling

En als u mijn 'inhoudelijke' reactie daarop wilt weten,had u ook gewoon mijn eerste reactie @12 kunnen lezen.

Oh,en sorry voor het niet zo snel reageren maar ik moet tussen door gewoon werken
Oh,en plussen of minnen doe ik niet aan,tenzij men er prijs op stelt, net als u....

@122 , Word een ingewikkelde rekensom, je moet niet alleen van de afgelopen periode rekenen maar over de afgelopen decennia, de werkeloosheid onder allochtonen (2 miljoen niet-westers) is 15% en over de nieuwkomers zijn na 15 jaar ongeveer nog steeds 65% werkeloos, dat worden dus uiteindelijk flinke getallen en dan mag je er wel van uitgaan dat dat heel wat boterhammen kost tot in de jaren verder en meer....

Die vluchtelingen moeten toch eten, enz. En waar wordt dat gekocht? waarschijnlijk bij de lokale wwinnkeliers. Net als andere zaakeen die ze nodig hebben.

Mensen die er werken betalen ook weer belasting, enz.

Het levert ook banen op dus!

@162 Ja, want die winkeliers betalen geen belasting om die vluchtelingen te betalen die het geld weer uitgeven bij de winkeliers waar ze weer belasting over moeten betalen. Rijk worden we van de vluchtelingen jonguh, bam.

Het blijft een merkwaardig frame, het spinsel dat er structureel wordt gesproken over vluchtelingen, vluchtelingen en vluchtelingen.

Het enige wat je met zekerheid kan zeggen is dat het migranten zijn, of als je wilt asielzoekers. Om een aanduiding die past bij slechts een klein van de gehele groep migranten, structureel over de gehele groep te projecteren, blijft een raar fenomeen, oneigenlijke stemmingmakerij.

Zou er wel voorstander van zijn om dan ook de daad bij het woord te voegen, en alleen echte vluchtelingen toe te laten (m.u.v. expats).

@163 , Ik ga niet beweren dat het kostendekkend is. Zeer zeker niet.

Maar je alleen maar focussen op wat een vluchteling kost, is ook te kortzichtig. Het levert sowieso banen op. Dus dat bespaar je weer op uitkeringen.

Los daarvan: Voor de lokale economie heeft dit wel voordelen. En dat kan deze regio op zich wel goed gebruiken.

@165 Tuurlijk heb je gelijk. Ik word altijd domweg melig van ééndimensionale stukjes van onder andere betreffende participant. Een makke in mijn karakter zeg mà.

Echte vluchtelingen moeten we vooral niet ingewikkeld over doen. Dan is 'prijs' oninteressant. Vind de actie van 'de organisaties' en de opstelling van sommige politieke figuren niet zo kies, maar dat is een hele andere discussie.

@165
Ben het met je eens dat het in ieder geval veel werk geeft voor de links progressieve subsidie slurpende organisaties. Die in heel veel gevallen letterlijk alles voor deze mensen, die onze taal nog niet goed machtig zijn, moeten regelen.

@167 , “voor de links progressieve subsidie slurpende organisaties.”

Ach gut.

Op hoeveel plaatsen en waar in overig Nederland is een soortgelijke actie geweest?

@169 , Boos dat jij geen ijsje hebt gehad?

@168
Blijkbaar struikelt u over de term "subsidie slurpende ".

Het is gewoon de realiteit, dat migranten een half jaar intensief ondersteund worden door vluchtelingenwerk, en daarna nog heel lang door andere hulp organisaties.

Is ook logisch omdat veel dingen aanvragen in Nederland lastig is, zeker als je de taal niet goed machtig bent. Daarbij blijft er post binnenkomen, die ze zelf niet begrijpen, waarmee ze hulp nodig blijven hebben om hun administratie te voeren.

Deze organisaties worden niet betaald door de mensen aan wie ze hulp geven en draaien op gemeente subsidies.

Is het niet duur genoeg allemaal? gaan wij nu ook al gratis ijs uitdelen voor het knuffel offensief ?

Ze kunnen het op een plekje opbergen waar de zon nooit schijnt.

Op Internet kan ik er niets over vinden en ook hier is er niemand die een opsomming kan geven van de plaatsen waar in verband met vluchtelingendag ijsje en dergelijke zijn uitgedeeld.

Over welke plaatsen behalve de reeds genoemde Den Haag en Heerlen hebben we het?

"en je bent gewoon tegen mensenrechten met je betoogje.
zullen FVd eens vrijheid van meningsuiting afnemen? ook een van diezelfde mensenrechten."

@145 , @doortjebont,

Waarom horen we u zo weinig als het om mensenrechten in Saoedie-Arabië gaat?
Saoedie-Arabië heeft nog niet eens het Vluchtelingenverdrag ondertekend.

Als u daar nou eens net zoveel kritiek op ging leveren als op die mensen
in dit topic die vraagtekens bij de ijsjes op vluchtelingelingendag stellen?!

Hebben ze die ijsjes uit Libië of Turkije meegenomen of hebben ze die gekocht van ONS eigen belastinggeld? Ik vrees dat laatste. Deze keer dus geen sigaar uit eigen doos maar een ijsje van eigen betaald belastinggeld.