Rechts wordt steeds dommer (én smeriger) (krapuul.nl)

@149 geen idee hoe het daar zit.
Volgens mij is bouw en woningtoezicht verantwoordelijk.
Dat daar niet altijd veel kennis zit is wel bekend, of de ambtenaar had nog een afdakje thuis nodig, ook geen vreemd verschijnsel.

Ben te laat maar wat een leuk draadje was dit; verstandig rechts tegen bruinlinks.

De zaak links-krapuul tegen links-krapuul (rechts)

De aanklager; krapuul De verdediger: krapuul De rechter: krapuul De verslaggever; krapuul

In deze zaak formuleert aanklager krapuul dat rechts links de schuld geeft van de brand
In deze zaak formuleert verdidger krapuul het gepaste tegenbewijs.
In deze zaak formuleert rechter krapuul het gerechtvaardigde vonnis
In deze zaak doet verslaggever krapuul verslag van wat er gebeurd is.

Conclusie: Alles dat zich "links" noemt werkt zo. Utopia is voor alles make-believe.

Ve.rmoeiend leesvoer.

Laat de journalistiek aan waarheidsvinding doen
en het gescheld en beschuldigingen achterwege laten.

Kunnen we eens ophouden met rechts versus links te benoemen. Het enige wat je er anders mee bewerkstellig, is dat je de verdeel en heers strategie van de elite, instandhoudt. We hebben de laatste weken kunnen zien hoe de heersende partijkartel. wekenlang betaald een stuk polifieke toneel opvoerde. Om de kiezer te laten denken dat er toch nog wezenlijke verschil zou bestaan in beleid en wensen. Tussen de "verschillende" politieke partijen. Opdat de kiezer blijft geloven in het sprookje van Parlementaire Democratie. De kiezer kwam namelijk veel te dicht bij de waarheid!

@132 Rechts wint, ze hebben de meeste onzinnige reacties hier!

@107 : Niet ontkend, maar wel erkend? Of gewoon niets over gezegd? Dat is ook "niet ontkend".

Er was sprake van meerdere buurtlagen, daarnaast van diezelfde lagen in het verleden.

Er waren de plaatselijke overheden, de stedelijke overheden, de burgemeester, de county, de minister. En ze schijnen het allemaal ontvangen te hebben.

Wat mij aan hem stoort, is dat hij gelijk verontwaardigd gaat doen over anderen, gaat wijzen, terwijl hij net zo goed verantwoordelijk is. Zolang mensen maar flink kwaad zijn, lynchen ze degene waar iemand naar wijst met veel overtuigingskracht, zoals bijvoorbeeld een imam of burgemeester.

En dan is hijzelf dus gelijk uit het plaatje als schuldige. En daar zou het hem echt niet om gaan?

@140 stompzinnig, gewelddadig en halfautistisch maar wel slim als je alleen naar zijn IQ zou kijken. Toch boven de 130. Deed er alleen heel stomme dingen mee.

@154 dat je op zo'n post minnen krijgt zegt genoeg over niveau vandaag

Krapuul, een Links-extremistische domme haatsite. De beheerder hiervan moeten ze naar een heropvoedingskamp sturen.

Kraplul ... Misschien eens wat beter wassen ?

Ah is Brynner en Gut, nee dan laat ik het hierbij, Brrrrr wat is het ineens koud.

Oja wtf is dat voor site, is fake, rapporteer jezelf graag.

@162 B55

Feiten, mijn beste....
Feiten!

Hier heb je duidelijk NIETS tegen in te brengen.
En dan dreigen met een heropvoedingskamp??
Wat een onfrisse reactie.
Jammer!

@152 JackKropotkin

Ook al zo'n intelligente, stevig onderbouwde bijdrage!
Geweldig!

En nog iets te melden over het onderwerp?
Het schandalige gedrag van RECHTS Engeland bijvoorbeeld, waar het walgelijke graaien tot de dood van tientallen mensen heeft geleid?

@148 zijn gewoon de feiten. Komt dat voor de minners als een verrassing of zo, nog nooit van gehoord ?
Nee, ik ben zelf ook nooit in Noord Korea geweest (helaas. zou het wel willen) maar er bestaat zoiets als fotografie (al een tijdje hoor) . En ook nog nooit gehoord van de woonkazernes in Rusland en voormalige DDR?
Dan mis je toch een stukje algemene kennis. Tip.... Til je luie linkse reet uit je stoel vandaan en ga eens naar een ouderwetse bibliotheek. Daar kan je nog een hoop opsteken.

Wanneer men de gezinshereniging en huisvesting van de Staat voor Marokkaanse en Turkse gastarbeiders gaat fileren zal men een onverwacht resultaat krijgen, wat een heet hangijzer is voor allerlei rechtse personen, net zoals dit artikel van krapuul.

Rechts Nederland: PvdA heeft er voor gezorgd met Den Uyl dat Marokkaanse en Turkse gastarbeiders gezinshereniging en huisvesting van de Staat krijgen om te fungeren als stemvee.

Feit: minister Roolvink van kabinet de Jong (VVD en huidige CDA (1967-1971)) heeft onder zware lobby van het bedrijfsleven zeer onrendabele overeenkomst met Marokko en Turkije gesloten, hierin staat expliciet (uitdrukkelijk) gezinshereniging en huisvesting van de Staat. Dit in tegenstelling tot andere overeenkomsten met Italie, Spanje en Portugal, huisvesting door het bedrijfsleven en de gast arbeiders moesten na gedane zaken weer terug. Tevens werd er gesproken over het huwelijk gedrag van de muzelman, dit werd bepaald op 1 vrouw, het aantal kinderen verwachtte Roolvink op NL standaarden.
Dit werd gedaan om zo goedkoop mogelijk personeel te krijgen, om de winsten te maximaliseren. Na gedane zaken werd de gastarbeider losgelaten in de NL samenleving, wij de voordelen, maatschappij de nadelen, beter kan het niet.

Zo, krijgen er een aantal mensen een lesje in zuigen op dit draadje zeg.

Armoede is nu eenmaal besmettelijk.
En of rechts of links beleid bezuinigd, het probleem blijft zolang je iedereen maar toelaat

Net een nieuwe tondeuse gekocht.
Eentje om schapen te scheren.
Staat klaar om die linkse koppen te scheren.

rioolrechts is altijd gezellig

IT is a dirty job but someone has to do it

@8 Een burgemeester is eindverantwoordelijke voor alle burgers in z'n stad? Je maakt toch een grapje hoop ik. Wat voor bevoegdheden wil je zo'n kerel (of vrouw) daar voor gaan geven? Dat wordt helemaal niks.
En als je al een politicus eindverantwoordelijk maakt.... Is een premier dan niet nog eens eind-eind-verantwoordelijk???? Zo werkt het dus niet... Gelukkig maar.

Maar ja, er moet weer snel iemand aangewezen worden, dus wordt er maar weer naar politici van de andere partij gewezen.... Lekker makkelijk. Een onderzoek afwachten is er niet meer bij. Er moet gekeken worden: Voldeden de regels? Voldeed het toezicht? En wie brak er eventuele regels. Welke rol speelde dat bij deze ramp.
Pas als dat allemaal duidelijk is kunnen we conclusies trekken.
Bedenk daarbij ook dat waterdichte regelgeving onmogelijk is, net als waterdicht toezicht. De vraag is dus niet: Wie is er eind verantwoordelijk, de vraag is, hebben de verantwoordelijken op verschillende niveau's gedaan wat van hen verwacht kan worden.

* Verwijderd door de redactie *