Calais. Migranten vermoorden Poolse chauffeur (geenstijl.nl)

Had andersom moeten zijn dan was Europa te klein met die elitaire linkse media

Geen respect voor mensen, geen respect voor de natuur. Maar da's allemaal niet erg, want ze hebben de stempel 'zielig' en dan hoef je er dus niets aan te doen.

Dat er gvd nog niets aan gedaan is/wordt daar. Dit is niet goed te praten. Er zou allang permanente controle/bewaking moeten zijn op dat stuk.

Het wordt tijd onszelf te gaan bewapenen...De politiek beschermt ons niet....

Al dat gajes wat onder de dekmantel van oorlog, naar Europa komt, moet volledig worden ingepakt en met dezelfde gammele bootjes terug naar hun land over de zee waarin ze zijn aangekomen. Korte metten is de beste manier, want we hebben al ervaring genoeg met zachtaardig tegemoetkomingen. Het zijn onbeschaafde op geld beluste economische vluchtelingen. Weg met dat ondankbare tuig.

Goh, hier heeft de Franse politie het toch wel laten afweten.

@3 Gaat niet gebeuren nu in Frankrijk een D'66-achtige president met een absolute meerderheid regeert.

@1 @2 Graag wat simpeler en meer clichés.

@3 Bij Calais wordt er al wat aan gedaan maar blijkbaar niet genoeg. Delen van de snelweg die langs de Jungle loopt zijn al omheind met hoge hekken, maar daar vinden ze blijkbaar nog steeds hun weg om heen. Delen van de Jungle worden ook regelmatig ontruimt maar mensen komen toch weer terug. Ik snap niet waarom ze zo wanhopig graag naar GB willen, volgens mij hebben velen een te rooskleurig beeld van hoe het daar is.

@4 Woont u in Frankrijk dan?

En dan nu geen pardon meer, nu móet de ME hier over heen gaan. Er voor zorgen dat er steeds vaker onveiligere toestanden ontstaan omdat men perse naar Engeland wil en het hen niets kan schelen dat er doden vallen, vraagt om heel harde maatregelen. Waar zij vandaan komen, zijn ze gewend aan harde maatregelen, niet aan de softe aanpak, die zij zien als toestemming om te doen en laten wat ze willen. En voor dit soort 'asieleisendezieligemensen" zouden wij respect moeten hebben, zouden wij natuurlijk ook moeten toestaan dat zij eerder huisvesting krijgen dan een Europeaan, zouden wij empathie moeten hebben?

@4 Neem even contact op met wagensveld, hij kan u wel helpen.

@12
Die heeft alleen maar airsoft en ander speelgoedachtig spul.
http://www.der-hollander.de/

Ik neem aan dat het opgehaalde geld voor vluchtelingen naar de nabestaanden van die pool gaan.

Oh nee wacht even.......

Het maakt voor het slachtoffer en zijn nabestaanden niets uit maar volgens de Nederlandse wet is hier geen sprake van moord. Geenstijl heeft daar natuurlijk geen bemoeienis mee, moord schreeuwt lekkerder dan doodslag of dood door schuld.

@12 Daarom zeg ik ook niet kijk even op zijn website, maar neem even contact met hem op.

@15 : Wat was dan wèl de bedoeling van in het donker blokkades opwerpen op een snelweg met veel vrachtauto's? Er is een verschil als er iemand sterft doordat je iets doet, en er is een consequentie die je niet hebt bedoeld. DAN is het dood door schuld. Hier is minstens doodslag aan de orde. Namelijk ze konden dit zeer wel voorzien maar het interesseerde ze niet, danwel ze vonden dat chauffeurs, die niet voor hun stoppen, niet beter verdienen.

In het laatste geval, dat toch best waarschijnlijk is uit die hoek, "dan moet de EU ons maar niet komen bombarderen, logisch dat wij aanslagen plegen" is het moord, of zelfs een terroristische aanslag.

Die chauffeur had kunnen weten dat het gevaarlijk is op die weg. Afstand houden lijkt me cruciaal, vooral met een lange remweg zoals elke truck heeft. En donders bij de les blijven!

@17 De bedoeling is glashelder omschreven in het artikel van GS: Ik citeer":een toename van opdringerige en agressieve migranten die aan boord van Kanaal overstekende camions proberen te klimmen. En ditmaal is hun nieuwste tactiek dus om truckers te stoppen of te vertragen middels het opwerpen van boomtakken gemaakte barricades op de snelweg, waarbij het hout vaak ook nog in de fik wordt gestoken." De rest verzint u erbij. Vind ik best maar staat nergens in het gs verhaaltje.

@19 : U zegt dat het hooguit dood door schuld is. Ik beargumenteer waarom het minimaal doodslag is. Leg u gewoon de wettelijke betekenis uit. Mag u een verhaaltje noemen. Vraag maar na bij een jurist.

@20 Bij doodslag beroof je iemand opzettelijk van het leven. In een opwelling, anders is het moord. De barricade is opgeworpen om de chauffeurs tot stoppen te dwingen, niet om iemand te doden. Ik denk dat doodslag niet haalbaar is.