IJskappen smelten in Groenland steeds sneller (buitenland.eenvandaag.nl)

** gebruiker verwijderd **

"Wetenschapper Brice Noël van de Universiteit Utrecht licht toe dat daardoor zeespiegel elk jaar lichtelijk stijgt. Ook de Belgische polaire onderzoeker en hoogleraar Louis Beyens uit zijn verbazing over de achteloosheid van velen over de opwarming van de aarde. De gevolgen zijn volgens hem op termijn dramatisch."

Dit en in combinatie met het smelten van de ijskappen op de Noord en Zuidpool zorgen ervoor dat west Nederland overstroomt. En dat kan wel eens sneller gebeuren dan menigeen denkt. Kijk op Overstroomik.nl of u daar veilig woont of niet.

Zal wel weer een belasting bedacht worden om die ijsberg in te vriezen.

Aan de andere kant is een Canadese expeditie die global warming onderzoekt afgebroken ivm. extreem veel en dik ijs (tot 5 meter):

@1 Zou mij ook niks verbazen.

@2 Tijd om nu alvast te beginnen met alle dijken en duinen te verhogen en te versterken. Niet langer wachten, straks is het te laat.
Het stoppen / terugdraaien van de opwarming gaat niet op tijd lukken (zeker niet door Nederland alleen), dus beter beginnen we nu al met het (flink) ophogen van alle duinen en dijken.


@3 Dat denk ik dus ook vaak, zou het niet helpen als we die ijsschotsen helemaal inpakken met Euro en Dollar biljetten? Of de lucht vol sproeien met eurocenten?
Al dat geld, wat een zogenaamde milieubelasting is, hoe en waar wordt dat (ten goede) gebruikt?

Maak de woestijnen weer vruchtbaar,bomen zorgen voor verkoeling en regen.

De natuur is de weg kwijt, in chaos, mensen volgen:


Filmpje van het blauwe 'licht':

** gebruiker verwijderd **

@7 . Het maakt niet uit waardoor de opwarming wordt veroorzaakt. Feit is dat de mensen in de lager gelegen gebieden, zoals in het westen van Nederland, in gevaar zijn. De stijging van de zeespiegel zal sneller gaan dan menigeen verwacht. Wacht niet to het te laat is. Kijk op Overstroomik.nl of u in het westen van Nederland wel veilig woont.

@10 : Rivieren die naar zee stromen en grote hoeveelheden gesmolten ijs en neerslag meevoeren - en dat zijn er knap veel - dragen niet bij aan de zeespiegel en doen er ook niet aan af als ze ermee kappen. Op dezelfde manier zal water van gesmolten ijskappen dat in zee terecht komt allereerst opgenomen worden in de neerslag-cyclus die voortdurend als een buffer fungeert - en waarvan de reikwijdte nog nooit onderzocht is. Het is geen een-op-een verhaal zoals belanghebbenden dat voorspiegelen, als in 'ieder gesmolten litertje ijs zal met precies dat litertje bijdragen aan de zeespiegel', verre van dat. Daarom zijn alle voorspellingen nogal waardeloos.

NB: Er is een zaak die wellicht sterk bijdraagt aan een zeespiegelstijging, en dat is het luchthartig leegtrekken van oeroude aquifers. Dat is namelijk water dat al tien-, zo niet honderdduizenden jaren opgeslagen ligt en dus nooit deelnam aan de water/neerslagcyclus. Die cyclus zelf omvat alle water en ijs aan de oppervlakte van de planeet en verzorgt een constante herverdeling, veroorzaakt door een veelheid aan factoren. Maar de cyclus bereikt niet de afgesloten aquifers, de ondergrondse wateropslagplaatsen, waarvan de hoeveelheid water immens is maar snel, gestaag en schrikbarend afneemt. Er komt dus ahw langzaam maar zeker steeds meer water BIJ op de planeet. Maar dit heeft natuurlijk te maken met overbevolking en verkwistende landbouwmethoden, niet met eventuele opwarming.

@12
Klopt en er is meer, in de VS moet men nu al tot 300 meter boren om op grondwater uit te komen.
Gevolgen van het ontbreken van contact oppervlakte / grondwater zijn dat de overvloedige regenval direct leiden tot problemen als overstromen van rivieren en bedreigen van dammen.
Een ander gevolg is het inklinken van de bodem en instorten van ondergrondse waterwegen, hierdoor zakt de bodem (in de VS) in zijn geheel en zelfs bij gelijkblijvend niveau van de oceanen zullen in de nabije toekomst grote delen onder water komen te staan.

@4 Het is idd vrij extreem want dat ijs hoort er eigenlijk niet te zijn zo zuidelijk in de zomer. Dus waar komt het vandaan? Hoger in het noorden wordt het zeeijs dunner (5 meter stelt niet zoveel voor), breekt af en dat komt stroomafwaarts terecht. En waarom wordt het dunner en breekt het af? Omdat het er warmer is dan normaal.

It was an unexpected find, said Barber, given the time of year and how far south they were. “It’s not something you would expect to see there and not something we’ve seen there before,” he said. “In the high Arctic, climate change is causing the ice to get thinner and there to be less of it. What that does is that it increases the mobility of ice.”
https://www.theguardian.com/world/2017/jun/14/canada-hudson-bay-climate-change-study-warm-temperatures

Het is allemaal waarschijnlijk nog apocalyptischer .
De planeet lijkt te zijn begonnen met haar kleed geleidelijk
binnenstebuiten te keren , waarvoor eerst de mantel
planeetrond wat in de plooi recht getrokken dient te worden.

@14 De totale oppervlakte bedekt met ijs wordt dus groter.

@6 En dunner.

IJs bevat geen zout. Noordelijke zeëen bevatten daarentegen wel veel zout, met als gevolg dat dit zeewater een hoger soortelijk gewicht heeft. Daarom mengen die 2 soorten water niet snel. Dus een litertje gesmolten ijswater blijft lang drijven, lang genoeg om door droge lucht via wind weer opgenomen te worden. Het slaat dan neer in de vorm van sneeuw etc. De vraag is dan waar die neerslag terecht komt. De Noordpool is water omringd door land. De kans dat neerslag afkomstig van smeltwater op het land terecht komt is groot. Dan moet het eerst weer afstromen naar zee, waarna het proces zich herhaalt. Vandaar dat het heel lastig is te voorspellen hoeveel smeltwater zich uiteindelijk semi-permanent zal vermengen met zeewater. Het ijs waar deze Barber over spreekt is geen noordpoolijs, maar ijs dat vanwege straffe en langdurige noord-oostelijke wind tegen de kust aan is gedreven, waar het gaat kruien en plakken. Dan moet er een ijsbreker bij komen om een doorgang te forceren. De zee daarachter is gewoon open en ijsvrij zoals normaal voor de tijd van het jaar. http://scienceline.ucsb.edu/getkey.php?key=183 en https://polarbearscience.com/2017/06/12/heavy-ice-off-east-coast-2017-caused-by-winds-cold-temperatures-and-icebergs/