Dader schreeuwde dood aan de moslims (telegraaf.nl)

Te sneu voor woorden maar ondertussen heeft hij wel een dode en gewonden op z'n geweten.

Wel behandelen als terrorist, psychisch gestoord of niet.

Wat een geschiedvervalsing. Hij schreeuwde heel wat anders. Maar dat kan niet naar buiten gebracht natuurlijk. OMG, wat een wereld. Trap er niet in mensen (Ook niet in het zgn. 'onwel', worden van die man [ID ???] Amsterdam Centraal !).

@2 Wat dan wel?

@2 flipper

Ongelukken bestaan ook nog.

@2 wat schreeuwde hij dan? Ik neem aan dat je er bij was.

@2

Want aanslagen worden alleen gepleegd door moslims? U heeft wel een heel beperkt wereldbeeld gekregen. Te triest voor woorden.

Gefeliciteerd blanke man van 48 jaar oud , dit is precies wat IS wil , je hebt precies gedaan wat IS wilt , ik denk dat ze daar in die zandbak heel erg aan het juichen zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@2 ik denk eerder dat u een wegkijker bent...

@7 Ik denk zelf dat IS bij elke aanslag staat te juigen ook bij deze. Helaas, is dus net inderdaad dit precies waar ze op hopen nog meer verdeeldheid in de maatschappij.

Zo je maar weer wat een religie van haat het is, het christendom.

@9 , Grinnik.

Verschrikkelijk geen woorden voor alle aanslagen zijn even erg door wie ze ook gedaan worden.

@10 Natuurlijk doen ze dat onlangs hadden ze ook een aanslag in Iran , die gasten geven geen ene fuck om wie of wat dan ook , ze willen alleen maar verdeeldheid en haat zaaien en dan hebben ze gewonnen.

@11 Wie zegt dat de dader christen is?

@10 @7 dat is de beste propaganda die je IS kunt geven inderdaad. Daarvoor vinden ze het helemaal niet erg om een paar moslims op te offeren. Wie heeft vrienden nodig als je zulke vijanden hebt.

* Verwijderd door de redactie *

@16 Klopt , door dit soort idiote acties wordt het voor hun alleen maar makkelijker en kunnen ze achterover leunen.

@11 Waar werd geroepen, "In de naam van God, ....!.
Wie weet, mischien wel een atheïst.
Graag wat meer info!

En daar hebben we de eerste in @17 .

@15

Dat maakt tegenwoordig niet uit hoor, gewoon gelijk in een hokje douwen, dat is makkelijker voor een aantal ééncelligen.

Overigens laat @11 precies de hypocrisie van NK zien.

* Verwijderd door de redactie *

@19

Hij komt waarschijnlijk uit Engeland, en dat is een protestants land ergo Protestant, zo hoort het toch, nu moet je niet gaan nuanceren/wegkijken /sarcasm

* Verwijderd door de redactie *

@2 Heeft iemand, bijvoorbeeld de plussers, een alternatief verhaal?

@24

Sinds wanneer gaat u voor iemand bepalen wat hij leest of waarop u reageert, bevalt het u niet, er is een blokkeerfunctie, of voelt u zich aangesproken?

@24 Hij toont slechts de hypocrisie van extreemrechts wegkijkend NK. Jij wilt dat alleen niet zien en kijkt dus dubbel weg.

Misschien een persoon die gezinsleden,heeft verloren bij vorige aanslagen, wraak?

Als het allemaal niet zo verschrikkelijk zou zijn wat er is gebeurd zou je nu toch lachen om de reacties hier.
De linkse wegkijkers die nu anderen verwijten "weg te kijken",je verzint het niet.
Nu weten jullie eens hoe het voelt wat jullie normaal doen!Voelt het al goed?

Koekje van eigen deeg?...de nieuwe trend?...of gewoon...oog om oog, tand om tand?

@29 Eigenlijk zie je dus de verdeeldheid binnen de maatschappij hier heel duidelijk terug. Dit is precies waar men van IS op uit is.

@2
Wat de dader schreeuwde na zijn daad zou duidelijk te horen zijn in het filmpje hier op de site van Geen Stijl .

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/06/london_again.html

Nadat Londen meerdere aanslagen heeft meegemaakt was het een kwestie van tijd dat er iemand met zwakke zenuwen doordraaide .
Net zoals aanslagen vanuit extremisten meestal niet valt te voorkomen , houdt men zulke vergeldingen eveneens niet tegen .

@23
Kan net zo goed een atheist zij n lopen er ook genoeg van rond daar
Ben zelf Christen en leef ernaar
Heb uw naaste lief gelijk u zelf
Laat het wel uit mijn hoofd om een ander levend wezen iets aan te doen
Alles wat je een ander aandoet doe je jezelf ook aan en komt vanzelf wel eens bij je terug (karma)

@2 Omstanders hoorde duidelijk "Groot zijn alle moslims en werd hij verblind door het verlichte visioen. Toen riep hij hou me vast want ik wil jullie allemaal bekoren. Al die misverstanden...

@29 , Wat jij ziet als wegkijken, is in de praktijk juist breeder kijken i.p.v. wegkijken.

Persoonlijk ontken ik de terreur uit naam van de islam niet en veroordeel dat ook. Alleen focus ik me daar niet 100% op waardoor ik verder niets anders meer meekrijg, zoals jij bijvoorbeeld.

Wen er maar aan Moslims.....was een kwestie van tijd, dat er terug geslagen word.
Of gaan we nu een stille tocht houden?...LOL

@34 Bron?

@33

Daarom moet je ook altijd personen beoordelen op hun merites niet groepen, en dat onderscheid wordt wel eens vergeten, als het om een islamitisch terreur gaat moet je blijkbaar de hele groep aanspreken, maar gaat het om dit soort terreur, dan moet je de persoon er aankijken

Terwijl er in mijn optiek geen enkel verschil is tussen deze aanslag en die van 22 maart 2017 https://www.nrc.nl/nieuws/2017/03/22/dit-is-wat-we-weten-over-de-aanslag-in-londen-a1551499

De laatste jaren zijn er veel aanslagen geleegd. En de politiek reageert dan "geschokt", maar doen niets om de veiligheid voor de gewone burgers te verbeteren. Ze nemen geen maatregelen en laten alles en iedereen zonder controle binnen. Dan komt er helaas een moment dat iemand het recht in eigen hand neemt en wraak gaat nemen. Nu zijn er weer een aantal slachtoffers te betreuren. De politiek moet eens beter naar eigen burgers gaan luisteren en veiligheid zichtbaar gaan verbeteren zodat mensen zich veilig voelen.

@38 , Yes Sheldon, I think that was sarcasm.

Feit is dat de dader met een busje op moskeegangers is ingereden. Er is echter twijfel of hij schuldig is aan het dodelijk slachtoffer.

""Een 48-jarige man is vannacht rond 00.20 uur met een busje ingereden op een groep moslims die net uit een moskee in het Londense stadsdeel Finsbury Park kwam. Daarbij zou één persoon om het leven zijn gekomen. Dat is echter nog de vraag, want het slachtoffer zou mogelijk al overleden zijn voor de aanval met de bus.""

http://www.ad.nl/buitenland/dode-noord-londen-mogelijk-voor-aanslag-overleden~a38a3b95/

@37

U vind het blijkbaar prima dat dit gebeurt. u heeft dan blijkbaar ook geen moeite met de aanslag van 22 maart 2017, immers het was toch een kwestie van tijd dat er teruggeslagen werd, u weet hoeveel bommen er op IS gebied worden geflikkerd?

@22 ik schrijf nergens in @17 dat het goed is en met de zin hieronder bedoelde ik dat degene die aanslagen op moslims maken ook gekken zijn.

"Dat dit nu gebeurt was echt te verwachten en ik verwacht dat er meer aanslagen tegen moslims gaan komen. (er lopen veel gekke op deze aarde)"

@36 ,ik krijg alles mee,ik kijk alleen naar alle partijen ipv de ene actie te bagatallieren zoals de linkse gutmensch
Door dat wegkijken roept men daar een nog grotere woede op bij een aantal mensen en zal het leiden tot het grootste drama,namelijk dat er twee kampen ontstaan in 1 land.
Dit gaat onherroepelijk leiden tot een burgeroorlog,zeker aangezien geen van beide partijen bereidt is water bij de wijn te doen.

@43
Je bent er weer zaken aan het bijhalen, die ik niet genoemd hebt...maar dat ben ik onderhand gewend van je.

Terreur met terreur beantwoorden is nooit het antwoord. Het veroorzaakt slechts een vicieuze cirkel die het terreur in stand houdt. Is dat nu wat we willen? Een situatie als in Noord-Ierland waar terroristische organisaties als de IRA en het UDF elkaars aanslagen bleven vergelden? Moeten er zo veel onschuldige mensen sterven vanwege een irrationele haat?

Denken degenen die deze aanslag toejuichen dat IS zich nu van schrik achter de oren krabt? Nee tuurlijk niet! Die staan zelf mee te juichen, want er is zojuist een nieuwe voedingsbodem voor radicalisering gekweekt. Die willen misschien nu wel een praatje maken met een van de nabestaanden.

IS en extreemrechts willen in principe hetzelfde, een geloofsoorlog (heilige oorlog/rassenoorlog) ontketenen. Wij mogen ons daar niet in laten meeslepen.

@47 IRA en het UDF zijn de mond gesnoerd met geld en invloed.
Dat bestand is nog steeds fragiel en kan zomaar weer op ontploffen staan als een brexit doorgezet wordt en de geldstroom naar noordierland stopt of er weer een aansluiting dreigt met Ierland zelf.
Het probleem is complexer dan IS en heeft ook te maken met ongebreidelde groei van voornamelijk religieuze organisaties die westerse vrijheden en beschaving als bedreiging zien van hun machtsuitoefening.

@47 Wat is jouw oplossing voor de haat van moslims tegen ongelovigen, de aanslagen in Europa, IS, ...?

Ik kreeg wat commentaren op @2
Vreemd: ik heb namelijk niets over Islam en Moslims e.d. geschreven daar. Ook niet wat ie dan wel zei. Wat een aannames dus hier.