@73 Ja, precies. Het met anderen willen bemoeien. Dat is het probleem. Lekker iedereen z'n ding laten doen, moet het uitgangspunt zijn. ...
Sywert zegt geen advocaat te kunnen vinden voor zijn rechtszaak maar heeft wel een advocaat bij zich tijdens het interview met FD?!...
@70 Trouwens, wij nemen geen aanstoot aan woke deugers, zij nemen aanstoot aan ons, toen wij niet gevaccineerd wilden worden en geen mondkapjes ...
Prima idee word tijd dat Nederland het met UK op een akkoordje gooit en kijkt of ze er ook gebruik van kan maken!...
Tuurlijk zo onschuldig als een pasgeboren baby!Ja Ja...
@71 Dat denk ik ook. Het zijn dezelfde mensen....
@70 Ja, bij die gelovigen zaten ook veel zogenaamde deugers, ze zaten meestal voorin de kerk, slijmen bij de dominee, en konden mensen met een a...
Rutte is aan het opscheppen....
@69 Nietzsche heeft veel geschreven over deugers. Misschien vind je het leuk om eens wat van hem te lezen. Een en al woede en verontwaardiging o...
Socrates was een zeer intelligent mens, dat kan ik van de deugende wokesukkeltjes niet zeggen.Het probleem is eerder dat slimme intelligente m...
Dan wordt het tijd dat ze daar eens naar gaan handelen.
nieuwe verkiezingen op komst
'lepe' lodewijk a. zei het ook al. dat is toch veelzeggend
Stoppen met het steunen van IS is ook een oplossing.
rucksichtlos iedereen terugsturen zou policy en verplicht moeten zijn
anders wordt het een humanitaire ramp voor europa,van bijbelse proporties.
Ik zie eerlijk gezegd niet in waarom parasieten, criminelen en islamitische kwartiermakers überhaupt ergens moeten worden opgevangen.
Leuk, van Boekestijn, ik zou zeggen, maak daar dan *groot en gedegen* werk van, met alles wat er bij hoort. Ja, maar ja, maar ja, dan geeft die partij van meneer Boekestijn niet thuis. En zegt meneer Rutte dat dit punt een*dingetje* is! Meneer Boekestijn, ga 's praten met meneer Rutte, zou ik zeggen.
Alsof dat niet al jaren gebeurt. Het overgrote deel van de vluchtelingen wordt al in de regio opgevangen.
Dan moet hij zijn partijgenoten en andere beslissers overtuigen en ook de oorzaken benoemen en de oorzaken niet verergeren.
Door natuurrampen, door opwarming van de aarde, zal de migrantenstroom voorlopig nog niet stoppen.
Opvang in de regio zal niets veranderen aan extreme droogte of overstromingen!
En nu maar hopen dat de EU dit ook gaat inzien.
@7 nazi's ontmenselijkten de joden op dezelfde wijze als jij dat nu met moslims doet...
Roeptoeter Boekestijn krijgt ook weer wat media aandacht.
De enige oplossing, mijnheer Boekestijn, is het stoppen van het oorlogsgeweld door uw amerikaanse vriendjes. Dan kunnen ze weer beginnen met heropbouwen daar.
U wilt het oorlogsgeweld in stand houden.
@14
Goh, Amerikaanse bombardementen in Ghana ? Somalie ? Eritrea ? Albanie ? Marokko ? Iran ? Algerije ? Servie ? Guinee ?
Ja, en die lui die toch naar binnen zijn geglipt binnen 5 jaar retour svp.
dubbel paspoorten afschaffen en als dat niet kan, verlies van nederlands paspoort. bij dubbel paspoort halve uitkering(en) en geen stemrecht meer. vluchtelingen geen verblijfsstatus meer, maar ontheemdenstatus, dus terug als het kan! aanpakken en druk op de ketel zetten.....eens zien hoe snel ze dan enkel een ned. paspoort (=uitkering of sociale voorziening(en) willen!
@15 Hij heeft het over de opvang van vluchtelingen en niet van economische migranten. Rechts haalt graag alles over een kam om de discussie te vertroebelen. We hebben het over vluchtelingen van geweld, dus met name syriers, libiers die recht hebben op asiel. Die worden momenteel ook opgevangen in Jordanie en Libanon zoals hij omschrijft in het artikeltje. Boekestijn vindt alleen dat dat meer moet. Ik zeg dat dat niet hoeft als er minder vluchtelingen zijn. Dat kan door het westerse geweld te stoppen of door een VN-vredesmacht te sturen naar Libie en Somalie. Want waarom zit die wel in Mali maar niet in Somalie?
We hebben het hier niet over gelukszoekers uit de rest van de afrika. Voor gelukszoekers moeten we andere oplossingen aanwenden zoals inderdaad opvang in de regio.
Als je opvangt in eigen regio, neemt de toestroom ook met 90% af dus win win. Want iedereen weet dat er voor 90% alleen maar economisch gemotiveerde migranten deze kant op komen.
Helaas mag je dit niet uitspreken want nazi, bruinhemd en noem maar op...
@19 Wat een onzin dat je dat niet zou kunnen uitspreken. Klaver zei pas nog precies hetzelfde.
Zolang de "verdienfabrieken Frontec, NGO's en andere mensenhandelaren niet worden gestopt blijven deze honderd duizenden illegalen gewoon binnen stromen! Deze opvang hoort in eigen regio en niet voor deze illegale landverhuizers uit Afrika die hier aan de onderkant van de maatschappij blijven hangen. Geschiedenis laat zien dat het gros van deze ingevoerde "arbeidskrachten" afhankelijk zijn van een sociale voorziening en zo wordt het straks alleen maar meer dat deze mee-eters na jaren nog steeds hier van afhankelijk zijn! Stoppen met dit wanstaltige beleid degene die hiervoor gaan opdraaien zijn de burgers van de EU en NIET de elite die dit nog steeds uitvoeren! Bedreigend wordt het!
@11
En alles opvangen in Europa is absoluut geen oplossing. De consequentie is een uitbraak van geweld en oorlog. Tenzij je denkt dat we allemaal vredelievend zullen samenwonen en in sprookjes gelooft. Dan is het namelijk een uitbraak van geweld, oorlog, verbazing en verbijstering.
-
Uiteraard is opvang in de regio, onder bepaalde omstandigheden, de enige manier om goed om te gaan met de vluchtelingenstroom. Uiteraard is het daarbij zaak de thuislanden voor de kosten te laten opdraaien. Niet goedschiks dan maar kwaadschiks. Het is immers hun probleem.
-
Nederland is als klein land geen immigratieland. Wel kunnen mensen hier tijdelijk werken, zoals origineel ook de bedoeling was met de zgn "gastarbeiders". Het is van kwaad tot veel erger geworden.
Het bezit van twee of meer paspoorten zou niet mogen in Nederland. Niemand is daarbij gebaat, ook niet diegene die de paspoorten heeft. Een onmiddellijk verbod op het bezit van meer dan een paspoort is hoog noodzakelijk.
/-
-
Het is hard.
Bij geboorte kun je je ouders niet kiezen (en ook het land niet).
Sommige hebben heel veel geluk en andere hebben heel veel pech.
Iedereen wilt wel verhuizen naar rijkere oudere/landen .. maar dat is economisch niet haalbaar voor die rijke ouders/landen.
Er is een verschil ...
Er zijn veel Nederlanders geëmigreerd naar Canada en Australië omdat ze daar mensen nodig hadden en die mensen welkom werden geheten.
Dat is niet meer ...
Dus bij oorlogen moet de vluchtelingen in hun regio blijven. Net als er veel Nederlanders gevlucht zijn naar Engeland. De cultuurverschillen zijn dan te behappen. En na de oorlog gingen ze weer terug naar hun eigen land.
die blokkenstein ;D ... om je te bescheuren toch ;D ...
De enige oplossing die hij kan zien ... maar goed, een VVD'er en politicus, overtuigd van het eigen gelijk brengen ze veelal hun mening als een voldongen feit ... mafketel
Er zijn veel Marokkanen die hun kennissen/familie uit Marokko willen laten overkomen.
Ze bieden die mensen een baan aan of ze hebben een relatie en staan garant voor de immigrant.
Bij Turken zal dit ook wel zo gaan?
Hier zijn de voorzieningen veel beter dan in die landen waar ze vandaan komen.
Hier moet een stop op komen! Mensen die immigreren moeten nooit uitkeringen krijgen! ook geen Bijstandsuitkering, toeslagen, kinderbijslag en AOW. Consequentie is dat ze die premie ook niet hoeven af te dragen als ze een baan hebben. Dat is acceptabel. Degene die ze naar Nederland heeft gehaald moet levenslang verantwoordelijk blijven voor hun welzijn.
@25 Wat is jouw oplossing?
Dus we gaan iedereen die uig Venezuela vlucht opvangen omdat we daar een gemeente in de buurt hebben?
@26
Je zou immigranten de eerste 10 jaar geen recht op een uitkering kunnen geven. Eerst 10 jaar werken en je netjes gedragen, dan kun je een vaste verblijfsvergunning en een paspoort krijgen.
@29 .. 10 jaar werken ..en dan van 65 t/m 90 een aow uitkeriing geven?
En opvang in hun eigen oude woning is geen optie?
VVD ruikt dat meer immigranten/vluchtelingen geen garantie meer is voor goedkopere werknemers.
@32
Inderdaad, die kosten alleen maar geld. Ze leveren verder ook niets op. Er zijn geen banen voor ze, zelfs geen vrijwilligerswerk in bijvoorbeeld verzorgingstehuizen, en er moeten extra huizen voor ze worden gebouwd om ze allemaal te kunnen huisvesten. Bovendien ontvangen ze bovenop hun riante uitkering ook nog alle (volledige) inkomensafhankelijke toeslagen zoals huurtoeslag, zorgtoeslag, kindgebonden budget. En als dank is een deel ook nog van plan om aanslagen te plegen tegen het verderfelijke westen.
Natuurlijk is opvang in de regio de enige houdbare oplossing.
Maar helaas gaat dat tegen de omvolkingsplannen van de aan grootheidswaanzin lijdende politieke elites in.
Hoe zullen de globalisten gestopt kunnen worden? Hun politieke oppositie verdient in ieder geval alle steun, ondanks wat al die progressieve propaganda kanalen ook beweren.
WNL is daarbij vergelijke een frisse (h)eerlijke wind, tussen de vuile Nederlandse pers wereld.
Tja, als VVD-Kamerlid Arend Jan Boekestijn het zegt dan moet het wel waar zijn! Als een gewone man precies het zelfde zou zeggen dan is het een domme tokkie...
Als Arend Jan Boekestijn, de nationale spuit elf, zich eindelijk bij de caravan van waarschuwende verontrustende aansluit is dat (ineens) nieuws?
Het is eerder een schande, dat NPO's spuit elf eerder iedereen die pleitte voor opvang van vluchtelingen in de regio via de radio en geschreven media publiekelijk verketterde en dat deze alwetende deskundige nu als mosterd na de maaltijd zijn positie wijzigt.
Er wordt al járen voor opvang vluchtelingen/asielzoekers in de regio gepleit door de SP.
Maar helaas, pas nu ándere partijen dat inzicht ook beginnen krijgen, wordt het serieus genomen!
Opvang in eigen regio als het ff kan met terug werkende kracht
Dus nu de daad bij het woord: GEEN WOORDEN MAAR DADEN!
En ik zie geen enkele reden waarom wij dat financieel of anderszins op onze schouders zouden moeten nemen, die opvang. Niet daar, en al helemaal niet hier.
"Onze volksvertegenwoordigers" beweren dat wij die verantwoordelijkheid hebben, maar op grond waarvan? Die vraag stelt niemand.
Wel slim. Eerst jaag je ons de stuipen op het lijf met die stromen immigranten, dan las je een denkpauze in, dan chanteer je ons: OF je dokt, OF je wordt nog sneller eruit gefokt/geimmigreerd dan toch al gaat gebeuren. Hoe dan ook is het plan 50.000 per jaar en Rutte c.s. staan daar achter.
Eerst een prachtsmoes om miljarden naar Turkije te sluizen, en elke keer weer een prachtsmoes om Turkije zijn zin te geven in alles "anders laten ze miljoenen immigranten op ons los".
Nu weer hetzelfde met het Midden-Oosten. Ook miljarden "anders laten ze miljoenen immigranten op ons los".
Intussen mogen de autochtonen verreken, letterlijk en figuurlijk.
@13 : Geef mij eens een link naar wanneer en hoe die joden massaal meisjes verkrachtten en burgers kapotreden met vrachtautos en bommen in concerten met tienermeisjes ontploften?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.