Wetenschap
  • 7
meerderheid US gelooft in complot 911 ...

4 maanden geleden door JanHammer

REAGEER MET EEN EMOJI
12
1
13
2
LEES MEER OVER

@599 "Echte religieuze mensen plegen juist geen aanslagen, want die denken dat ze toch wel de hemel verdienen. Juist mensen in Vegas hebben nog wat goed te maken, dus die moeten met iets extreems komen. "
Klinkt logisch, als je ziet hoe juist bekeerlingen vaak veel extremer in de leer zijn dan mensen die er van kinds af aan in zijn gegroeid.

601 Neobullseye    
4 maanden geleden door Neobullseye
0
Meld

@600 Ach, spellen kan hij ook al niet question

602 LanCaster    
4 maanden geleden door LanCaster
0
Meld

@598 , "zeer slap van jouw..."

Van mijn wat?

603 Weet geen naam    
4 maanden geleden door Weet geen naam
0
Meld

@600 , F#ck, je was me al voor. question question

604 Weet geen naam    
4 maanden geleden door Weet geen naam
0
Meld

Voor de 9/11 leek zijn de Toronto hearings 'n openbaring..!!!
https://youtu.be/kpiVv8tQdmY

De opdracht van de 9/11 trollen op Niuewskoerier is de ware toedracht van 9/11 verborgen houden voor de 9/11 leek op Nieuwskoerier...
't Lijkt net of ze ergens op 'n rijtje naast elkaar zitten te reageren ...ze zijn 't altijd opvallend met elkaar eens..reageren NOOIT inhoudelijk en ALTIJD op de man...

De trollen hebben geleerd dat ad hominem reageren op truthers de beste methode is om de 9/11 leek weg te houden v.d. waarheid..

605 Chat Baker    
4 maanden geleden door Chat Baker
7
Meld

@605 En daar hebben we weer een youtube link. Echt het IQ van een watervlo

606 arcenist    
4 maanden geleden door arcenist
1
Meld

@606 KIJK dan, en vergelijk. Je kunt niet altijd geloven wat je ooit verteld is. Zelf onderzoek doen.

607 DikkeTor    
4 maanden geleden door DikkeTor
6
Meld

* Verwijderd door de redactie *

608 Chat Baker    
4 maanden geleden door Chat Baker

@605 Ach, chatje toch. Het is weer behoorlijk mis met je.
"De trollen hebben geleerd dat ad hominem reageren..." 'Trol' is geen ad hominem, chat?
Je bent zo verward dat je niet eens in de gaten hebt wat je schrijft; dat je hier precies doet wat je anderen verwijt.

Anderen reageren niet inhoudelijk? Wel degelijk, maar die berichtjes die je niet kunt weerleggen of die je boven de pet gaan (en dat petje is niet bepaald hoog, chat) negeer je.

Reageer anders eens op @577 . Zelf met een antwoord komen, niet met een link naar zo'n k#tfilmpje.
Ben benieuwd. Waarschijnlijk is het enige waarmee je weet te komen weer gescheld.

609 LanCaster    
4 maanden geleden door LanCaster
0
Meld

* Verwijderd door de redactie *

610 Chat Baker    
4 maanden geleden door Chat Baker

@610 QED. Dag, hoor.

611 LanCaster    
4 maanden geleden door LanCaster
0
Meld

@607 Ik ben niet achterlijk. Ga geen seconde van mijn tijd spenderen aan die youtube filmpjes.
Chatje moet eens leren lezen..

612 arcenist    
4 maanden geleden door arcenist
0
Meld

@612 , Lol, het was eigenlijk niet eens het bericht waar ik van dacht dat u op reageerde question Dat is mijn fout.

613 DikkeTor    
4 maanden geleden door DikkeTor
0
Meld

Ondanks de trollen en de warmte hier houden we toch de moet erin!!

doc ontkracht het officiële 9/11 verhaaltje m.b.t de aanvliegroute v.h. invliegende vliegtuig in het Pentagon...en dat heeft hele grote consequenties!!
Het pad van destructie in 't Pentagon komt helemaal niet overeen met de aanvliegroute v.d. Boeing 757..
https://youtu.be/x779N003mHA

614 Chat Baker    
4 maanden geleden door Chat Baker
7
Meld

@610 Klopt. LanCaster en arcenist geloven blind in de propaganda van de VS en vallen als een Joseph McCarthy iedereen aan die hieraan twijfelt.

615 Dune    
4 maanden geleden door Dune
4
Meld

@614 de moet erin. Wat moet waarin?

616 LanCaster    
4 maanden geleden door LanCaster
0
Meld

@615 Wat ik geloof is mijn zaak, en jouw interpretatie daarvan zit er, zoals gewoonlijk, behoorlijk naast.
En ik kom met argumenten - heb jij dat wel eens geprobeerd? Moet je eens doen.
'Joseph McCarthy' is geen ad hominem, meneer de eh... natuurkundige?

617 LanCaster    
4 maanden geleden door LanCaster
1
Meld

@615 Nee droeftoeter. Ik geloof in bewijsbare feiten. Die feiten hebben de aluhoedjes tot op de dag van vandaag niet geleverd.

618 arcenist    
4 maanden geleden door arcenist
1
Meld

@607 Zelf onderzoek doen? Zelf naar New York afreizen, zelf betrokken en getuigen horen?

619 Violier    
4 maanden geleden door Violier
1
Meld

@619 Neen, dat is journalistiek, dat laten we maar aan de professionals over. Als dat mag.

620 DikkeTor    
4 maanden geleden door DikkeTor
0
Meld

De moed erin houden natuurlijk .. sorry..
Lancasters overdreven reactie op spelfouten is dat je daarna tot inferieur wordt bestempeld voor de rest van je leven..
Ik ken in real life mensen die spreekfouten van andere mensen noteren om daar later bij 'n goed glas rode wijn mee te lachen.. die mensen zijn toevalling ook allemaal narcist..
10 % van de westerse samenleving is narcist..

621 Chat Baker    
4 maanden geleden door Chat Baker
3
Meld

@619 Zelf naar NYC afreizen zal iedere trol hier je ten zeerste afraden...voor je 't weet loop je getuigen als deze tegen 't lijf..
https://youtu.be/COavMQCd2S4

622 Chat Baker    
4 maanden geleden door Chat Baker
3
Meld

@622 Ben vaak in New York geweest en heb daar ook met getuigen gepraat. Ben er werkelijk niet één tegengekomen die het officiele verhaal niet geloofde.
Nee daar heb ik geen youtubelink van...

623 arcenist    
4 maanden geleden door arcenist
0
Meld

(ze praten daar Engels, hoor...)

624 JanHammer    
4 maanden geleden door JanHammer
4
Meld

@621 Ik heb, voor het eerst, een paar berichtjes hierboven 'gemeld'.
Ik ben niet zo kleinzerig, het mag best een beetje fel. En 'trol' is niet het allerzwaarste scheldwoord.
Maar het wordt op den duur stomvervelend als jij, in zowat iedere reactie waarbij je om argumenten verlegen zit, maar weer met hetzelfde ad hominem (!) 'trol' komt.
Zelfs de fantasie om een beetje te variëren heb je blijkbaar niet.
Benieuwd wat NK doet.

625 LanCaster    
4 maanden geleden door LanCaster
2
Meld

@623 Ik ben 7 keer in New York geweest...iedereen heeft 't over de inside job die 9/11 heet..
Alle NYC brandweerlieden weten dat 9/11 'n inside job is...maar 't is vechten tegen de bierkaai..
.https://youtu.be/nQrpLp-X0ws

626 Chat Baker    
4 maanden geleden door Chat Baker
3
Meld

@636 Leugenaar!

627 arcenist    
4 maanden geleden door arcenist
0
Meld

@627 , Denk je serieus nog een zinnig gesprek met hem te kunnen voeren of heb je die hoop inmiddels ook al opgegeven?

628 Weet geen naam    
4 maanden geleden door Weet geen naam
0
Meld

@626
Arme brandweerman. Hij moet leven met het feit dat zijn collega's dood gegaan zijn door een inschattingsfout. Dat kan hij niet, dus moet er een andere reden zijn. Als je dat niet uit zijn verhaal haalt, dan heb je weinig mensenkennis. Hij heeft zich helemaal vastgebeten in het verhaal, dat het geen complot zou zijn, is te pijnlijk voor hem. Dat zou hem en zijn collega's incompetent gemaakt hebben en medeschuldig aan de dood van de collega's. Het is heel menselijk om dan de schuld bij een externe ander te zoeken.
Net zoals veel Amerikanen liever hebben dat hun eigen overheid hun verraden heeft, dan dat anderen in staat zijn om zo'n aanval te plegen. De 2e situatie is veel pijnlijker. Dat verklaart dit soort zaken.

629 AJ74    
4 maanden geleden door AJ74
1
Meld

@626 Dus nu ben je opeens een vrouw werkzaam voor Alex Jones?

Maar om je eigen sterke argumentatie maar te gebruiken; "deze man is vast betaald om dit te zeggen!"
Zie je; zo simpel is het....


Maar we hebben hier een enkele brandweerman* die letterlijk het lachwekkende verhaaltje van Gage afdraait een dikke tien jaar na dato. De paar persoonlijke noten die hij inbrengt blijken dan vaak ook nog van geen kant te kloppen, maar je hoort ze niet eens.

*(serieus wat is dat toch altijd met die 'alle', 'onmogelijk' etc termen die je moet gebruiken; het maakt je argumentatie alleen maar zwakker)

630 Mevrouw Stemband    
4 maanden geleden door Mevrouw Stemband
1
Meld

@626 Deze gewezen brandweerman (met minder frisse ideeën over de holocaust, maar dit terzijde) verklaart onder andere "because fire does not burn by itself hot enough to compromise and melt steel".
En dat klopt niet. Ik kan dat uitgebreid onderbouwen maar dat is bij chat parels voor de zwijnen.
Misschien kunnen zowel deze ex-brandweerman als chat beter niet spreken over zaken waar ze geen kaas van gegeten hebben.

631 LanCaster    
4 maanden geleden door LanCaster
1
Meld

De NYC brandweermannen weten zowat allemaal dat 9/11 'n inside job was...
Ze spreken allemaal over zware explosies..
https://youtu.be/G1zED8dy63w
https://youtu.be/eAAveeeVVfM

Er is trouwens ook 'n firefighters for 9/11 truth movement..
http://ff911truthandunity.org/

632 Chat Baker    
4 maanden geleden door Chat Baker
4
Meld

Je kan de smeltemperatuur van staal verlagen door 't staal te mixen met eutectisch materiaal..zoals zwavel

https://nl.wikipedia.org/wiki/Eutecticum

Deze truc werd ook op 9/11 toegepast...
Google ; eutectic steel 9/11 WTC op afbeeldingen...
.

633 Chat Baker    
4 maanden geleden door Chat Baker
3
Meld

@633 Je hoeft staal niet te smelten, het verliest al vrij snel de helft van zijn kracht bij een temperatuur van 600C. maar ook dat is je slechts ettele malen al verteld; gewoon blijven negeren...

634 Mevrouw Stemband    
4 maanden geleden door Mevrouw Stemband
2
Meld

@632 "Ze spreken allemaal over zware explosies"

De eerste spreekt over drie explosies, de brandweerman die je in @626 aanhaalt spreekt over een enkele explosie voor WTC7.
Laat eens een controlled demolition zien die met slechts 3 explosies is uitgevoerd; of in bewoordingen die je misschien beter liggen;

"Nog nooit voor 911 zijn er 3 gebouwen neergehaald door controlled demolition met slechts 3 explosieven"\


Maar volgens jou is het dus zo dat wanneer een gebouw instort niet instort door 'controlled demolition' het geen lawaai maakt?

Helaas vanonchtend nog ontploffingen bij een brand in Eindhoven; moeten wel explosieven zijn geweest nietwaar?
Nee, het waren autobanden:
"Enorme brand autobedrijf Eindhoven onder controle: 'Ontploffingen waren autobanden' "
http://www.omroepbrabant.nl/?news/266363922/Enorme+brand+bij+autobedrijf+in+Eindhoven.aspx

635 Mevrouw Stemband    
4 maanden geleden door Mevrouw Stemband
4
Meld

@635 , “"Enorme brand autobedrijf Eindhoven onder controle: 'Ontploffingen waren autobanden' "”

Ja, dat probeert de overheid je via de MSM wijs te maken. Hahahahahaha

636 Weet geen naam    
4 maanden geleden door Weet geen naam
1
Meld

@633 'Eutectisch materiaal' is een zojuist door chat verzonnen begrip.
Smeltpuntsverlaging treedt pas op als de verschillende elementen die een eutectium vormen gemengd zijn. Het staal zou éérst moeten smelten om zich met bv zwavel te kunnen mengen.
Iets met kip en ei, chat.
Iets met kip zonder kop, chat.

637 LanCaster    
4 maanden geleden door LanCaster
1
Meld

@636 Wordt hoog tijd voor een youtube kanaal over eutectische autobanden!
Een schande is het!

638 LanCaster    
4 maanden geleden door LanCaster
0
Meld

Zegt de ene NYC brandweerman tegen de andere;
The floors where popping out...like they detonate the building...flloor by floor boem,boem,boem,boem,boem,boem...
https://youtu.be/eAAveeeVVfM

639 Chat Baker    
4 maanden geleden door Chat Baker
2
Meld

Vele verhalen over explosies op 9/11.... de dag erna niks meer over explosies...
https://youtu.be/PfxkcBmZfK0

640 Chat Baker    
4 maanden geleden door Chat Baker
2
Meld

@639 , "The floors where popping out...like they detonate the building...flloor by floor boem,boem,boem,boem,boem,boem..."

And then he started dancing while singing: I want you in my room..............

641 Weet geen naam    
4 maanden geleden door Weet geen naam
1
Meld

@639 Een minnetje is jouw enige argument tegen @637 ?
Doe jij eigenlijk ooit wel eens aan argumenten?

642 LanCaster    
4 maanden geleden door LanCaster
0
Meld

@638 , Helemaal mee eens.

Beetje gaan wijs maken dat banden zomaar kunnen exploderen door brand.

Hoe durven ze!!!

643 Weet geen naam    
4 maanden geleden door Weet geen naam
0
Meld

@640 Brand in Eindhoven, vele mensen horen explosies; blijken autobanden.
Ja als er dingen in de fik staan en instorten maakt dat nogal wat lawaai, maar volgens jou zou dat dus allemaal doodstil moeten gebeuren?

644 Mevrouw Stemband    
4 maanden geleden door Mevrouw Stemband
2
Meld

@642 , Hij is nu in de Van Dale op het zoeken wat het woord argument betekent. question question

645 Weet geen naam    
4 maanden geleden door Weet geen naam
0
Meld

@645 Als je argument met staal mengt verandert het smeltpunt, zoiets toch?

646 LanCaster    
4 maanden geleden door LanCaster
0
Meld

@643 Dat durven ze dan ook alleen maar omdat de elite, de illuminati en de overgrote meerderheid van de klopgeesten hen de hand boven het hoofd houdt.
Maar de ingewijden, de volgelingen van de heilige Youtube, gezegend zij zijn naam, weten dat bandende branden niet zomaar ontploffen. Daar zit veel meer achter!

647 LanCaster    
4 maanden geleden door LanCaster
0
Meld

@646 , Nee, nu heb je het echt helemaal verkeerd begrepen.
Men neme:

25% metaal.
25% eutectisch material.
50% bloeiende fantasie.

Even goed roeren en laten afkoelen.

Bouw daarmee 2 torens en je hebt decennia later een geweldig complot.

Dat ik dit nu aan je moet uitleggen zeg. Tjonge jonge, ik dacht dat je kennis van zaken had?? question question

648 Weet geen naam    
4 maanden geleden door Weet geen naam
0
Meld

@647 , “bandende branden”

En die illuminatie heeft net je account gehackt en je reactie verneukt. question

649 Weet geen naam    
4 maanden geleden door Weet geen naam
0
Meld

@648 @649 Die bandende branden was opzet, maar in @646 zat ik er helemaal naast, helaas.
Heb @648 netjes in m'n schriftje geschreven, dus dat gebeurt me geen tweede keer question

650 LanCaster    
4 maanden geleden door LanCaster
0
Meld

@650 ,

Het is je vergeven.......................voor deze keer. question

651 Weet geen naam    
4 maanden geleden door Weet geen naam
0
Meld

Wat is chat overigens rustig?

Is ie op zoek naar nieuwe youtubefilmpjes?

652 Weet geen naam    
4 maanden geleden door Weet geen naam
0
Meld

@652 Hij is in van Dale nog aan het zoeken naar 'argument'. Hij is al op bladzijde 37.
Wel lekker rustig zo, voor zolang het duurt.
Zullen we 'm een volgende keer iets over 'zwetspartij' vragen? question

653 LanCaster    
4 maanden geleden door LanCaster
1
Meld

@653 , Misschien hadden we hem moeten vertellen dat hij onder de A moet zoeken en niet onder de Y van Youtube. question question

654 Weet geen naam    
4 maanden geleden door Weet geen naam
1
Meld

Mensen persoonlijk afzeiken valt onder de drogredenen.

Debunkers maken zich daar regelmatig schuldig aan en dat geeft juist weinig kracht aan de case die ze menen te hebben.
want ik zit hoofdschuddend naar dat kleutergedrag te kijken, het heeft niets met zinvol discussieren te maken.

655 HenkG    
4 maanden geleden door HenkG
0
Meld

@655 , Iedereen hier die niet in het complot gelooft, heeft echt wel geprobeerd een inhoudelijke discussie te voeren hoor.

Maar je lult gewoon tegen een muur. En ja, dan zak je op een gegeven moment weg in meligheid.

Maar aan welke kant sta jij? Pro complot of anti complot?

Indien pro complot. Kun en durf jij in een goede discussie op te gaan waarbij je de argumenten van “ons” ook daadwerkelijk leest en er inhoudelijk op ingaat zonder de argumenten waar je geen goed tegenargument hebt te negeren?

Want daar loopt het namelijk steevast vast bij de complotters die tot nu actief waren hier.

Indien jij ook een complotter bent: Verras ons.

656 Weet geen naam    
4 maanden geleden door Weet geen naam
0
Meld

@655
Voor mij de belangrijkste reden om niet mee te doen, terwijl er best interessante discussies over het onderwerp te voeren zijn. Maar ook hier: hoe meer polarisatie, hoe minder inhoudelijke discussie (zonder 'de goeien' daarbij over het hoofd te zien)..

657 KDaver    
4 maanden geleden door KDaver
1
Meld

@655 Als chat c.s. op geen enkele wijze op argumenten reageren, en dat kun je in dit draadje makkelijk nagaan, dan lokken ze die wat melige reacties zelf uit.
Zowel ik als anderen zijn hier vaak genoeg met argumenten gekomen. Die worden in de meeste gevallen volkomen genegeerd of ze komen weer eens met een YT filmpje van een conspiracy clubje.

Jammer als het je niet bevalt, met een zinvolle discussie heeft het inderdaad weinig te maken. Maar zeg niet dat het niet geprobeerd is.
En als ik en enkele anderen ons dan maar, bij afwezigheid inhoudelijke reacties van de 'andere kant' op een andere manier amuseren is onze zaak.

658 LanCaster    
4 maanden geleden door LanCaster
2
Meld

@656
Goh, paste de schoen goed? question

659 HenkG    
4 maanden geleden door HenkG
2
Meld

@659 Ik hoopte dat je met iets meer zou komen dan dit.
Wel heel teleurstellend voor iemand die klaagt over een gebrek aan inhoudelijke discussie question

660 LanCaster    
4 maanden geleden door LanCaster
1
Meld

@658
Aha, het gedrag van een ander legitimeert dat je jezelf overgeeft aan afzeiken en drogredenen? Zo van "als hij in de sloot springt, mag ik het ook"? question

het is veel teveel het conspiracyclubje tegen de debunkers. Beide nemen welhaast de vorm van een religie aan.

En ik heb nou met beide versies de nodige problemen, ik pas dus niet in een hokje en als ik dit hier lees, ben ik daar erg blij om question

661 HenkG    
4 maanden geleden door HenkG
0
Meld

@660
Nee, ik ben er niet om jullie meligheid te voeden omdat je je wenst te amuseren. Dat kun je vast zelf en anders doe je iets niet goed.

662 HenkG    
4 maanden geleden door HenkG
1
Meld

@661 , "Beide nemen welhaast de vorm van een religie aan."

Dat geloof ik niet. question

663 Weet geen naam    
4 maanden geleden door Weet geen naam
2
Meld

Volgens mij speelt er ook wat anders.
Veel mensen hebben gewoon een oprechte verbazing/vertwijfeling van: "hoe kan dit gebeuren?".
In de VS nog wel.
Dan moet je constateren dat met een hoop geld uit SA én op het eigen grondgebied van een wereldmacht als de VS - het mogelijk is om zo enorm veel schade en leed aan te richten.
.
Ik denk dat er daarom veel mensen zijn die dat niet kunnen/willen bevatten en daarom naar alternatieve waarheden op zoek zijn gegaan. Als strohalmpjes dat er ook iets anders aan de hand zou kunnen zijn.
Triest maar begrijpelijk, omdat er toch ook zo veel vragen zijn blijven bestaan rondom deze aanslagen.

664 Querido not    
4 maanden geleden door Querido not
1
Meld

@664
Best wonderlijk, als SA er achter zit, dat de VS en SA zulke goede vrienden waren en bleven.
Waarom hebben ze dan Afghanistan gestraft en niet SA?

665 HenkG    
4 maanden geleden door HenkG
0
Meld

@661 Je maakt er een karikatuur van.
"Als hij alsmaar niet (serieus) reageert dan hoef ik dat ook niet meer te doen" komt dichter in de buurt.
Misschien zou je het (hele) draadje eens door moeten nemen voordat je oordeelt - en als je daar geen trek in hebt, wat ik me goed kan voorstellen, oordeel dan niet.

666 LanCaster    
4 maanden geleden door LanCaster
2
Meld

@665 , “Waarom hebben ze dan Afghanistan gestraft en niet SA?”

Ze hebben niet Afghanistan gestraft maar d eTaliban. En die zaten in Afghanistan.

667 Weet geen naam    
4 maanden geleden door Weet geen naam
2
Meld

@666 , Wat een duivelse reactie. question

668 Weet geen naam    
4 maanden geleden door Weet geen naam
1
Meld

@666
Mijn constatering was dat de debunkers net zo flauw doen als sommige complotters.
En dat geef je dus gewoon toe. Want "omdat hij het doet, mag ik het ook " question

Mooi, dan ga ik lekker wat anders doen question

669 HenkG    
4 maanden geleden door HenkG
2
Meld

@667
Nu nog de vraag waarom ze SA ongemoeid laten, want die financieren het immers.

670 HenkG    
4 maanden geleden door HenkG
0
Meld

Amerikanen die op het platteland leven en geloven in het Second Amendment zijn de ware Amerikanen die zich verzetten tegen het globalisme en de NWO die gaat ontstaan.

671 Diamant1995    
4 maanden geleden door Diamant1995
3
Meld

@668 Maar ik zal me hierna verder weer netjes gedragen. M'n hoorntjes zijn weer terug in het doosje, en ik betaal een marktconforme prijs voor iedere ziel question

672 LanCaster    
4 maanden geleden door LanCaster
0
Meld

@670 Nu ben ik de laatste die hier SA gaat verdedigen, maar heb je spijkerhard bewijs dat die de aanslagen financierden? Je brengt het als een feit.

673 LanCaster    
4 maanden geleden door LanCaster
1
Meld

@669 Als reactie, ja. Ik zal niemand als eerste slaan. Maar ik vind dat ik het recht heb om terug te slaan als ik geslagen wordt. Als iemand niet serieus reageert ben ik ook niet meer aan serieus reageren gebonden.

674 LanCaster    
4 maanden geleden door LanCaster
1
Meld

@673
Nee je let niet goed op. ik zet er juist vraagtekens bij.

@664 deed de bewering en ik reageer met "als dat waar is waarom wordt SA dan met rust gelaten".

675 HenkG    
4 maanden geleden door HenkG
1
Meld

@675 Ik lette niet goed op. Sorry.

676 LanCaster    
4 maanden geleden door LanCaster
0
Meld

@669 "En dat geef je dus gewoon toe. Want "
Waarna je wegloopt en niet meer op een weerwoord reageert.

Is dit nu een heel zuivere manier van discussiëren, vind je?
Als je hier dit draadje met veel aplomb binnenkomt om ons de les te lezen zou je op zijn minst het goede voorbeeld mogen geven.

677 LanCaster    
4 maanden geleden door LanCaster
1
Meld

@677 Na 'Want' moet staan [ klein beetje verdraaid citaat ].
Stond tussen kleiner/groter tekens, wordt dat dan als opmaak-code geïnterpreteerd, hier?

678 LanCaster    
4 maanden geleden door LanCaster
0
Meld

@665
Ik schrijf: "een hoop geld uit SA". Dat is wat anders dan dat de SA er achter zat.

Officiele lezing:
"De Saoedi-Arabische multimiljonair Osama bin Laden en zijn terreurorganisatie Al Qaida worden voor deze aanslagen verantwoordelijk gehouden."
Verder:
"De aanslagen werden volgens officiële rapporten uitgevoerd door negentien uit het Midden-Oosten (vooral uit Saoedi-Arabië) afkomstige leden van Al Qaida."

Al Qaida zat voornamelijk in Afganistan. Begrijp je het nu?

679 Querido not    
4 maanden geleden door Querido not
0
Meld

@664 jezelf 'n beetje bijscholen over 9/11 kan geen kwaad...
Bestudeer eens de Toronto hearings;
https://youtu.be/kpiVv8tQdmY

680 Chat Baker    
4 maanden geleden door Chat Baker
3
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
De griep te lijf met een feilbaar vaccin
De r zit in de maand en de prikken liggen kla...

7 uur geleden door Shit...Fan...WhatAMess

“Ik werd klaargestoomd om een elitaire...
Heidi Benneckenstein is 24, moeder en lerares...

16 uur geleden door Denisova

Spanje grijpt ongekend hard in: ministers nem...
Spaanse ministers zullen vanaf volgende week...

11 uur geleden door Carol Fenijn

Femke Halsema: geef vluchtelingen hun eigen s...
De opvang van vluchtelingen moet radicaal and...

14 uur geleden door Schildpad

Asielzoekers aangehouden na inbraak
Bij een tankstation op de Gemullehoekenweg we...

15 uur geleden door Arista


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Schildpad
De Clintons en de Russische uranium industrie...
@51Dit is volgens mij de bron van de opgela...

1 minuut geleden door Schildpad

LGK
De Clintons en de Russische uranium industrie...
@55En nu nog een conclusieWant uw post ...

3 minuten geleden door LGK

nosuchname
De Clintons en de Russische uranium industrie...
@5 Wat is niet helemaal waar ? De Gag order...

5 minuten geleden door nosuchname

LGK
De Clintons en de Russische uranium industrie...
@52Dus blijft u maar vasthouden aan samen...

7 minuten geleden door LGK

Liwwie
Islamgeleerde Tariq Ramadan beschuldigd van v...
@12'bekend als het begrip taqiyya.'Bi...

9 minuten geleden door Liwwie

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig