Het gelijk van Trump: pers fabriceert nepnieuws (rtlnieuws.nl)

@16 : Wie beweert, bewijst.
@17 : Verdenkingen houd je voor je tot je ze kunt bewijzen.

Kijk maar wat er nu gebeurt: hij wordt kapotgemaakt puur door constant verdenkingen te publiceren, zorgvuldig met woorden als "zou" en "vermoedelijk" zodat ze niet kunnen worden aangeklaagd voor laster.

@101 Trump maakt zichzelf kapot met al zijn leugens, verdraaien van de feiten, enzovoorts.

De media gaat in mijn optiek niet geheel eerlijk om met Trump, er worden teveel leugens over hem de wereld in geholpen. Echter, is er nou eenmaal ook terechte kritiek maar zelfs dat willen de Trump-aanhangers maar niet onder ogen komen. Elk negatief geluid over Trump is direct onzin voor die mensen.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Oranje blobman gaat een leuke tijd tegemoet. Door zijn spatjes ligt iedereen om hem heen onder vuur. Helemaal zijn eigen schuld. Er gaat een mooie beerput open zodra de onderzoeken zijn afgerond vermoed ik. Daarbovenop hoop ik dat 1 of 2 keer liegt onder ede. Oranje cavia in een oranje jumpsuit kleurt wel mooi.

ooo wat lief..rtl claimt nu ineens dat het nepnieuws verspreiden een amerikaans dingetje is en doen nu net alsof ze niet vollop mee hebben gedaan. je moet toch wat als je zender een jaar lang mee gaat met die onzin.

gelukkig heeft hij aangeboden onder ede te getuigen itt hillary en haar aanhang die massaal niet op kwamen dagen en toen ze moesten alleen kwamen als ze niet aangeklaagd konden worden. dat zij wat te verbergen had is dus 100% want anders vraag je dat niet van te voren.

@21
“De media beweren niet dat er collusie is geweest tussen Rusland en Team Trump. Ze beweren alleen dat dit onderzocht wordt en dat klopt. En ze hebben bronnen die beweren dat er contact is geweest tussen diverse mensen om Trump heen met mensen uit de Russische overheid of van Russische banken. Ook dat wordt uitgezocht.”

Er is echter GEEN onderzoek naar Trump zelf, dat is alleen wat de progressieve media er van maakt.



Er is een onderzoek om (hopelijk) te achterhalen wat er waar en niet waar is van al die speculaties, vooral afkomstig van het Clinton kamp en haar media, over die Russische bemoeienissen en beïnvloeding.

Er was vlak voor de verkiezingen WEL een onderzoek naar Clinton, en haar criminele activiteiten. Waar Clinton de dans ontsprong door, nadat haar e-mail server en communicatie apparaten waren ingevorderd, ze haar e-mail server compleet onherstelbaar liet schoon gegeven, en haar laptop en mobiele apparaten liet vernielen o.a. met een slaghamer. En daar werd toen door de nu ontslagen ex-FBI directeur Comey genoegen mee genomen.

De media van de globalisten berichten dan ook uiterst hypocriet over Trump, en blijven hun eigen spinsels over de Russische bemoeienis verdedigen en groter maken dan het is. Het is de realiteit van vandaag dat er hackers actief zijn uit vele landen, waaronder Rusland. Maar dat Rusland de VS verkiezingen hebben gehackt is grote onzin.

Het is het gebruikelijke frame van de globalisten, die ieder die conservatief politiek beleid voor ogen staat structureel weg te zetten als een Poetin trollen. Dit heeft echter niks met de realiteit te maken, maar veeleer het fabriceren van een valse visie, Noam Chomsky noemde dat “Manufacturing Consent”, propaganda.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Manufacturing_Consent

@108
"Er is echter GEEN onderzoek naar Trump zelf, dat is alleen wat de progressieve media er van maakt."

Oke, dus Trump liegt?

"Donald J. Trump‏
I am being investigated for firing the FBI Director by the man who told me to fire the FBI Director! Witch Hunt "

https://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/wp/2017/06/15/trump-is-now-under-investigation-and-he-has-no-one-to-blame-but-himself/?utm_term=.37c546e45a97

@109 je leert er ook niets van....gewooon nepnieuws blijven citeren en verwachten dat we je ooit nog serieus gaan nemen.

Washington Post Owner's $600 Million CIA Deal Should Raise Questions, But Doesn't


http://www.hangthebankers.com/washington-post-owner-receives-600-million-cia/

@110
Fijn dat je eindelijk toegeeft dat Trump nepnieuws fabriceert.

@111 vertel nog eens hoe comey vd dnc bij alle servergegevens mocht komen, maar dat niet nodig vond...phahahaha dan kan je weer bewijs dat het niet zo is wegminnen (alsof het dan niet waar was)

@112
Nu niet het onderwerp verleggen ik reageerde op iemand die beweerde dat er "GEEN onderzoek tegen Trump zelf" was tegen.

@113 ook al zou het dit hebben gezegd, slaat de kop van het stuk nergens op. pure propaganda. maar het klopt, wat hij zegt: er is wel een witchhunt gaande en er is een onderzoek naar hem door de persoon die zei dat hij iemand moest ontslaan, omdat hij die persoon ontsloeg.

de rest van het stuk wat geen quote van hem is slaat nergens op en is nepnieuws..je favoriete nieuws, speculatiekoekjes

@114
Dat is verdorie een tweet van Trump zelf en dus JA dat heeft hij zelf gezegd. Hij zegt dus zelf dat hij onderzocht wordt..

Minister Kamp heeft 2 jaar geleden op de spelen met een rus gesproken. SPIONAGE!

@116
Als minister mag hij dat.

@117 leg mji eens uit hoe antifa en hun communisten tegen trump zijn omdat hij goede banden wil met rusland (voorheen communistisch).dat er geen samenzwering was is al wel duidelijk alleen een paar achterlijke tinfoilhats geloven dat nog na 8 maanden 0 bewijs, maar je zou denken dat radicaal links tegen mccarthyisme is....hoewel je zou ook denken dat ze voor freespeech zijn, maar dat zijn ze ook niet en voor gelijke behandeling, maar dat is ook niet zo....raar volkje die radicalen

@118
Op zoveel kwats ga ik niet in. Als je niet eens weet wie en waarom veel mensen iets tegen Trump hebben en waarom er zoveel onderzoeken naar het Trumpteam lopen, dan zou ik me eerst maar eens in gaan lezen..

@119 heb je wat buzzfeed links voor me en wat alufolie...dan ga ik me net zo verdiepen als jij

In de volksmond wordt het natuurlijk niet voor niets de Clinton News Network genoemd...

Eigeelijk moest ik heel hard lachen om dit artikel van deze nu plotseling alt right genoemde schrijvende presentator die daarom niet zou kunnen schrijven of geen echte journalist zal zijn.
En deze schrijver tekent op van wat we nu weten en verbindt daar een terechte conclusie aan.
Wat Comey gezegt heeft achter gesloten deur weten we niet en is dus geen argument in dit verhaal. Ook ik constateer dat er veel geschreven word zonder ondersteunende bewijs.
Voor de rest wacht ik gewoon het onderzoek af.
Ik verbaas me werkelijk af hoe hillary en trump zijn komen bovendrijven ik schrijf bewust zonder hoofdletter want beide hebben mijn resect niet.
Er is iets fundamental mis met dat land.

@121 Ga je nu beweren dat jij de volksmond bent?

Het wordt onderhand lachwekkend die hetze van verbouwereerde globalisten tegen Trump. Ze willen hun globalistische oorlogen sinds Vietnam door kunnen zetten en willen dus weer een globalist als president. Ze zien zelf niet meer hoe idioot ze bezig zijn in hun poging een president af te zetten die uit eigen kracht en zege de verkiezingen heeft gewonnen, daarbij volle zalen trok, America voorop stelt, de peperdure en miskleunende NATO wil rationaliseren en die wil kappen met duizenden miljarden verspillen aan bemoeizuchtige inmenging tot in alle uithoeken van de wereld.....!

@124 nee, Cool... jouw posts zijn lachwekkend..

@118 [ leg mji eens uit hoe antifa en hun communisten tegen trump zijn ]

Onderbouw dat eens... volgens mij sla je onzin uit.

Gelukkig is er afgelopen jaar ook heel veel onzin over Clinton geschreven, dus dat heft elkaar dan weer op..

@123

In woon toch niet in Amerika..., suffie...

https://www.google.nl/#q=cnn+clinton+news+network&spf=1497773845936

@117 "....Als minister mag hij dat. ...."

Heb jij iets tegen inspanningen om de koude oorlog met Rusland af te schaffen...?!

@129
Nee, maar dat is aan een zittende president en ministers.
Vorig jaar waren die lui uit het Trumpteam geen ministers of president.

@129
Welke inspanningen bedoel je eigenlijk? Die extra sancties die de VS nu op gaan leggen aan Rusland?

@124
"die wil kappen met duizenden miljarden verspillen aan bemoeizuchtige inmenging tot in alle uithoeken van de wereld"
En het eerste wat ie doet is in zo'n uithoek een vliegbasis in het Syrië van de door jou zo bewonderde "seculiere *kuch* en "gematigde *proest* ASSad, bombarderen.

@101 jij hebt in de gaten welk smerig spel ze spelen en hoe ze met woorden omgaan.
"ons" maar wie bedoelen ze met ons ?
"sociaal" voor wie welk en wie niet ?
"Liberaal" voor wie en talloze mensen betuttelen met wetten en regels.

en zo kan je door blijven gaan (ze lachen het gros van de mensen hard uit omdat ze er steeds weer intrappen).

Hmm,
Als je de moeite neemt om het stuk te lezen, zie je dat Comey ook de hele Hoax rondom de clinton mailts noemt als voorbeeld van nep nieuws.

En in dat geval was het niet alleen de pers die dit neonieuws gebruikte, maar maakte Trump er bijzonder vaak en bijzonder veel gebruik van in zijn campagne.

Conclusie: Trump is zélf iemand die nep nieuws gebruikt. En de pers? Die ook. Zeker die op (Alt) rechts.
.

@35 In de links hoor je het Comey zelf zeggen, dat is waar je om gevraagd had, bewijs en dat is bewijs van de bron.
Maar dan ben je plotseling blind voor de inhoud en begin je te leuteren.
Met de inhoud van nepnieuws (zoals Comey o.a. verklaarde) heb je geen problemen, dat is volgens jou waar en daarvan moet het tegendeel bewezen worden.
Je lult uit je nek.

@135
Ja, dat gaat over een artikel in de NYT dat beweerde dat mensen uit het Trumpteam contacten zouden hebben met de Russische INLICHTINGENDIENSTEN. Het meeste daarin was niet waar...(staat ook in het artikel van Veelo)
Dat zegt niks over andere berichtgeving...

@135
Comey verklaarde ook dat heel veel Clinton nieuws "nonsens" was. Wat vindt je daarvan?

@129 ,

En wie heeft de koude oorlog weer aangewakkerd door MH17, de annexatie van de Krim en het op touw zetten van een opstand in oost-Oekraïne...?

@136 Niet het meeste, niks was daar van waar, dat betekent van a-z gelogen. Comey heeft het niet alleen over dat specifiek artikel gehad.
Er is geen bewijs voor 'collusion'.
Je blijft maar verder gaan met afleiden van de werkelijke inhoud en als het uitkomt begin je over Clinton, als het niet uitkomt beweer je dat het off topic is.
Wat Clinton betreft, ook dit is o.a. uit de mond van Comey te horen geweest, ook de obstructie door Loretta Lynch (na haar gesprekje met Bill) en niet in de door jou geliefde nepnieuws brengers.
Dat was echte obstructie, iets wat men Trump ook wil toeschrijven.
Trump is dat ook al opgevallen en die heeft het nu openbaar gemaakt:


Duurt niet meer lang nu, dan zal het onderzoek naar Clinton en naar de verrichtingen van de Obama regering onderzocht worden.

@139
"Niet het meeste, niks was daar van waar, dat betekent van a-z gelogen. Comey heeft het niet alleen over dat specifiek artikel gehad."

Dat "a tot z" maakt Veelo ervan. Comey had het (zie je YT linkje) over " the main" (hoofdzakelijk/meeste).
Daarbij zegt Comey dat er veel zogenaamde "classified" in de media stond gebaseerd op bronnen.
Dat zegt niks over ander nieuws over onderzoeken.

Clinton staat ook genoemd in het arikel en door Comey, dus ontopic.
De Trumpolina's bginnen constant over Clinton als het er niet over gaat en ik mag het ontopic niet gebruiken?
Het nieuws over de Clintonmails was volgens Comey ook "nonsens".

Lynch wordt ook onderzocht door Mueller.

@140 comey die verklaard dat hillary heeft gelogen over de emails

Five Hillary Lies Verified By The FBI In Two Minutes


Hillary Clinton lying for 13 minutes straight.

* Verwijderd door de redactie *

@140
Nogmaals, slap gelul van jou, je blijft proberen om validiteit te geven aan de verspreiders van nep nieuws uit zogenaamde bronnen binnen de veiligheidsdienst / binnen de regering zoals CNN, Washington Post en New York Times, 'collusion' is van de baan, er is totaal geen bewijs gevonden.

Wat je schrijft over Mueller is een lachertje, er zal eerder onderzoek vanuit de senaat komen en dan FBI onderzoek.

@138 "...En wie heeft de koude oorlog weer aangewakkerd door MH17, de annexatie van de Krim en het op touw zetten van een opstand in oost-Oekraïne...?...."

De VS en West-Europa door in Oekraine de ene helft van de bevolking op te hitsen tegen de andere helft en aan te zetten tot een gewelddadige anti-Russische staatsgreep die tientallen politiemensen het leven kostte en het land in een burgeroorlog stortte die tot de MH17 ramp leidde en Rusland noodzaakte zijn bedreigde belangen veilig te stellen op de Krim.....

@142
Ik wist niet dat er een huisregel was die zegt waar wel of geen berichten over geplaatst mogen worden en waar wel of niet op gereageerd mag worden..
Ik zal je voortaan eerst om toestemming vragen \voor ik een artikel plaats en een reactie geef..

@143
"Wat je schrijft over Mueller is een lachertje, er zal eerder onderzoek vanuit de senaat komen en dan FBI onderzoek."

Mueller neemt alles onder de loep. Dat kun je niet leuk vinden, maar is wel de waarheid. Zijn onderzoek heeft geen beperkingen en juist meer juridische macht.

@141
Uit het artikel:
"Comey memoreerde 'kletsverhalen' die hij in de media las naar aanleiding van zijn persconferentie over de e-mails van Hillary Clinton. De stukken die - op basis van anonieme bronnen - hierover in de serieuze media verschenen noemde hij 'nonsens'. Een jaar lang leefden de kletsverhalen ongecorrigeerd hun eigen leven."

@142 "...het profiel van GreyB en zeg me dat deze persoon niet lijdt aan een Trump obsessie ...."

Hij/zij lijdt net, als weerman, aan een obsessie voor blanke westerse mannen met reële politieke macht (Poetin, Assad, Trump enz.).....dan worden ze hysterisch....maar over de echte (door het Westen geknuffelde) tirannen in bijv. Qatar, Koeweit, het huis Saoed, Erdogan enz. hoor je ze niet....

@145 Je mag alles schrijven ik constateer alleen dat je 74 reacties geplaatst binnen 24 uur over Trump en 35 topics start over trump.
Zo kun je weer een verzoek doen om dat te verwijderen, het feit blijft dat dit is wat je profiel aangeeft.