30.000 gebouwen in UK voorzien van dezelfde brandbare gevelbekleding als de Grenfell Tower (metro.co.uk)

Er zit niks anders op dan vanaf het dak de gevels te besproeien. Het water beneden op te vangen en weer naar boven pompen.
Totdat de nieuwe brandwerende gevelbeplating kan worden aangebracht.

Dus ? ..Allemaal onmiddellijk laten aanpassen aan strikte(re) veiligheidsnormen? Uit eigen zak uiteraard, die huisjesmelkers strijken reeds genoeg aan megahuren op. Daarin bekleedt de U.K. geen uitzonderingspositie. Verzekeringsmaatschappijen zullen nu ook wel massaal met eisen aankomen. Het beun de haas tijdperk lijkt hiermee definitief voorbij..?

@2
Ook die eigenaren hebben IBAN bankrekeningnummers en dat systeem stelt overheden dan ook in staat om alle tegoeden met 1 druk op de knop te bevriezen.

Als de eigenaren van de panden niet beter weten dan dat de gevelbekleding aan de eisen van de gemeente voldoen dan ligt het probleem toch echt bij fabrikant/leverancier en de toezichthouder (lees: gemeente)

@4
Ik voorzie een hausse in faillissementen van heel veel aannemers om die aansprakelijkheid te ontlopen.
We hadden in NL een betonschandaal met foutief gefabriceerde Kwaaitaal vloeren.
Dar vielen dan wel geen slachtoffers, maar er viel niks meer te verhalen

"Deze foutieve productiemethode is vooral gebruikt in Kwaaitaalvloeren van de firma 'Kwaaitaal Vormbeton bv' en Mantavloeren van 'Betonindustrie Woerden bv'. Deze beide firma's (Kwaaitaal BV en Manta BV) zijn inmiddels failliet, maar veel bewoners zitten nog met deze vloeren in huis. De schade is dus niet meer te verhalen en komt voor rekening van de eigenaar van de woning. De herstelkosten zijn afhankelijk van de omvang van de schade. De gemiddelde herstelkosten per woning bedragen bijna € 4.500 excl. BTW. Inclusief de inspectiekosten komt de schade landelijk op 306 miljoen euro."
http://perfectkeur.nl/Kennisbank/betonrot_info/kwaaitaal-vloer.html

Van de EU hadden die platen er niet op gemogen . . .
.

Als 30.000 gebouwen bekleed zijn met hetzelfde materiaal, het brandbare, zit bouw en woningtoezicht te slapen.

@6

Sja, Brexit wordt een mooie manier om van veel van dat soort 'vervelende' regulatie af te komen. Die gevolgen gaan we ook nog wel zien.

@7
Hun enige zorg is, hoe ze zich kunnen onttrekken aan hun verantwoording zodat ze niet vervolgd worden. Wat dat betreft zijn ze net zo kil en onverschillig als May liet (b)lijken.
http://www.bbc.com/news/uk-40320459

De vormalige minister van huisvesting, nu rechterhand van May, is verantwoordelijk en loopt gewoon daarvoor weg.

Tja, bouw en woning toezicht, bouwvergunningen, allemaal voor niets.

Jakkes, je zal in een van die gebouwen wonen, slaap je vast niet erg lekker meer.

De Britse overheid kan beter zorgen dat er wat aan gedaan wordt,
en dan later nog eens gaan kijken wie nu waar verantwoordelijk voor was.

Maar de geneugten van het neoliberalisme: weg met "overregulering" (zo heette dat),
alles aan de markt overlaten (nee, natuurlijk gaan aannemers (en anderen) dan niet sjoemelen met de kwaliteit ten koste van de veiligheid om een paar knaken meer te verdienen. (.....)).
En omdat we al die "overregulering" hebben afgeschaft, hebben we de toezichthouders ook maar meteen afgeschaft....
.
En echt niet alleen in Engeland.

(Maar de rijken worden gelukkig steeds rijker, dat dan weer wel.)