@61 Psychotische narcisten die overdreven veel aandacht eisen en helaas ook krijgen, word er geen aandacht aan geschonken bloed het snel dood, h...
#62Ik had iets overgeslagen, religie zou je kunnen zien als een vorm van waanzin.Dan ga ik iets te snel, want er zijn ook mensen die er baat...
Gekken met goede bedoelingen, daar moet je volgens mij uit de buurt van blijven.Één van de opvallende veranderingen de laatste tijd is dat...
@2912 Nighthawk,Mijn oprechte deelneming 😔https://youtu.be/BKiwbpRvh84?si=h5SzZXTCraZJxhie...
@60 Narcisten dus. Zou best kunnen....
Volgens mij zijn woke/deugmensen alleen begaan met het lot van zichzelf, en willen ze continu de aandacht op zichzelf richten en daarmee de aand...
Tommy Boyd & Boyce Hart - I Wonder What She's Doing Tonighthttps://youtu.be/lFT0Xd_Eec0?si=bEqwfiBd21NLgE56...
Wat ook goed zou zijn is dat Rutte een toontje lager gaat zingen. Hij is alweer bijna een jaar over zijn graf heen aan het regeren. De laatste v...
@51 Het woord Woke komt van Sylvana XD https://www.youtube.com/watch?v=m2zZMg7SNWA&pp=ygUTd29rZSBkZWJhdGUgU3lsdmFuYQ%3D%3D...
Ik denk dat Rutte zich vergist in wie Poetin is....
degene die poen zat hebben ontduiken ook nog eens de belasting,dat zagen we eergisteren maar weer bij ronaldo.
tot pieter van vollenhove toe ontduikt de belasting.
@1 : ontwijken is iets anders dan ontduiken. Ontwijken mag, ontduiken niet. En uiteraard maakt de overheid enige inbreuk op het eigendomsrecht van burgers door belasting te heffen. Dat is echter gerechtvaardigd door een progressief belastingstelsel, waarbij de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen en het feit dat de overheid nou eenmaal gefinancierd moet worden. We kunnen niet zonder overheid. Dus het is óf belasting betalen, of in een samenleving wonen waar je eigendom je door de eerste de beste roversbende kan worden afgepakt. Ik weet wel waar ik voor kies.
Het heffen van belasting op rendement heeft normaliter niets te maken met schenden van het eigendomsrecht. Rendement is inkomen en geen eigendom. Rendement is namelijk de winstuitkering die aandeelhouders krijgen over hun geinvesteerde vermogen. Dat vermogen zelf wordt niet belast met de rendementsheffing. Het is dus rechtvaardig om belasting te heffen op rendement omdat dat geld moet worden gekenmerkt als inkomen.
Daarnaast is de wijze van heffing in nederland onjuist. De belastingdienst gaat uit van een fictief rendement i.p.v. dat men het rendement moet opgeven. Indien mensen niet beleggen, geeft dat dus een negatief resultaat en is dat feitelijk wel schending van het eigendomsrecht. De baas van de belastingdienst (Wiebes) moet dan ook de methode van innen wijzigen zodat het daadwerkelijk rendement wordt belast als inkomen. Inkomen wordt namelijk progressief belast maar rendement niet. Dat geeft het resultaat dat resultaat van arbeid progressief wordt belast maar resultaat van kapitaal niet.
Dat lijkt mij zwaar oneerlijk en daarmee een echt kapitalistische diefstal.
Typisch gevalletje karma
"Renske Leijten (SP) hem voorhield dat hij nu in een met belastingopbrengsten gefinancierde sociale huurwoning woont".
@4 Ik heb Renske mijn reactie @3 maar dan wat beter geformuleerd, gezonden en gevraagd deze mee te nemen in de overwegingen.
De overheid kan en mag echt ALLES in dit land !
Denk maar even terug aan de grootste diefstal van de burger sinds tijden.
Namelijk de wissel van de gulden naar de euro.
In slechts een klap op zijn minst 10% weg van je salaris, uitkering , pensioen of spaargeld.
(destijds mede mogelijk gemaakt door minister zalm)
De overheid kan en mag echt ALLES in dit land, dankzij het makste volkje op deze aarde.
http://www.sdnl.nl/euro-blunder.htm
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.