Ouders verdachte zaak-Savannah doen aangifte van smaad (rtvutrecht.nl)

Mensen moeten inderdaad niet op de stoel van de rechter gaan zitten.

Iemand is pas een moordenaar als degene van plan was om het slachtoffer te vermoorden,
voorbedachte rade dus.
Zonder voorbedachte rade is het doodslag of dood door schuld.

En mocht het om een van de laatste twee gaan,
dan is het wel degelijk smaad om hem een moordenaar te noemen,.

Door die beperking kan ik niet veel over de zaak zeggen. Ik wil wel aangeven dat het voor een minderjarige een superheftige situatie is."
Wat voor situatie zal het zijn voor de ouders van Savannah?....zoals altijd....'dader' wordt geknuffeld...gedupeerden kunnen verrekken.

Wel vallen de omstandigheden in de cel hem zwaar. De 16-jarige jongen uit Den Bosch werd op 5 juni aangehouden..

Dan had hij maar van dat meisje af moeten blijven... Dan had hij waarschijnlijk nu niet in een cel gezeten.. Ervan uitgaande dat hij echt schuldig is.
En dan kan hij zich misschien iets bedenken wat hij die familie en dat meisje heeft aangedaan..

@2 En een persoon kan geen van beiden genoemd worden totdat de rechter hem veroordeelt heeft; je weet namelijk nooit of de politie niet de verkeerde verdachte te pakken heeft. Om het op smaad te gooien is naar mijn mening dan weer een brug te ver in de andere richting, maar goed.

@4
die omstandigheden in de cel vallen hem zwaar omdat waarschijnlijk zijn geweten begint te knagen.

@4 Logic

Hij wordt verdacht van *betrokkenheid bij* de dood van het meisje. Meer heeft het OM nog niet gemeld.

Laten we de zaak volgen en ons oordeel opschorten totdat de rechter uitspraak heeft gedaan.

En dat deze tijd ongelooflijk zwaar is voor de ouders van het meisje zal iedereen beamen. Als ouder van een kind moet ik er niet aan denken. Dat neemt niet weg dat de volledige beperking ook heel moeilijk moet zijn voor een 16jarige verdachte. Pubers mogen zichzelf dan wel heel wereldwijs vinden, in feite zijn het ook nog kinderen. Zelfs als hij de dader blijkt te zijn dan nog kan hij z'n ouders nodig hebben in deze tijd.

"" De advocaat verwacht dat het niet lang meer duurt voor er details naar buiten komen over de rol die de 16-jarige verdachte speelde bij de dood van Savannah."

of hij degene is die de moord gepleegd heeft is nog niet zeker .
wat wel zeker is is dat hij een aandeel in de moord heeft.

Daar er nog geen veroordeling door de rechter heeft plaatsgevonden, geef ik deze ouders 100% gelijk.

Rara, hoe komt een jongen van 16 jaar zo snel van Den Bosch naar Bunschoten?

Hoe het ook zij.........de ouders en familie hebben het misschien wel zwaarder!

@10 Met de trein bijvoorbeeld!

hij heeft er gewoon mee te maken anders was hij allang op vrije voeten gesteld.
maar we wachten af of ik gelijk heb.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/143393-ouders-verdachte-zaak-savannah-doen-aangifte-van-smaad

@5 , daar heeft u strikt genomen natuurlijk gelijk in,
maar ik zou zelf zeggen dat het dan om een veroordeelde moordenaar gaat.

Iemand die een moord heeft gepleegd is een moordenaar,
ook als er nooit iemand achter komt.

Maar iemand als moordenaar aanduiden mag alleen als degene daadwerkelijk is veroordeeld voor moord, daar heeft u helemaal gelijk in.