Franse Raad van State schrapt boerkiniverbod (ad.nl)

Door deze uitspraak kan ook het boerkiniverbod in dertig andere gemeenten worden vernietigd. Volgens de Conseil d'Etat is het boerkiniverbod 'een ernstige en illegale aantasting van de fundamentele vrijheiden, te weten de vrijheid van beweging, de vrijheid van geweten en de persoonlijke vrijheid.'

Dat zat er al aan te komen natuurlijk.

Duidelijk.

Yep.
Een ""politiek correcte"" uitspraak van deze heren.

@4
Wss een wettelijk correcte uitspraak.

Dus ik mag nu ook met schoenen aan de moskee in ?

@6
Je mag niet eens in de buurt kamen als je je hond bij je hebt.

@6 Hoezo is schoenen uit doen een ernstige illegale aantasting van de fundamentele vrijheden, te weten de vrijheid van beweging, de vrijheid van geweten en de persoonlijke vrijheid. Leg mij dat eens uit?

@5

Dat vind jij en een kleine minderheid.

@7 dat is een aantasting van mijn hond zijn vrijheid..

@8 nou , net als de draagsters van een boerkini hou ik wel van een knellend keurslijf , dus die schoenen blijven aan.

Ga je nu echt een gebedsgebouw vergelijken met een openbaar strand> Kom op, je weet wel beter...

In een beetje kathedraal mag je ook niet met blote schouders en korte broek naar binnen.

@9
Nee, dat zegt de Franse Raad van State. Een Raad van State toetst wet-en regelgeving aan de Grondwet.

Weer 'n overwinning voor de islam.

@13
Nee, een overwinning voor de Westerse vrijheid.

#14 Er is helemaal niks Westers aan de islam.

@15
Wel aan vrijheid. Ik wil geen overheid die bepaalt wat vrouwen/mensen al dan niet mogen dragen.

Een terechte uitspraak.

@16

Dan moet je het wel in zijn geheel nemen en de lijn doortrekken.

Dus waar je wilt mag je naakt over straat en elke publieke ruimte betreden.
Waarom niet ook een goed wip maken op straat? Wat is daar dan tegen.

Als je daar wel problemen mee hebt, dan is de rede die je opgeeft niet de juiste,
want je gaat er dan gewoon selectief mee om.

@18
Nee, ik had het over dragen. Over nudisme bestaan andere zedelijke wetten...

Snapt dan helemaal niemand dat het dragen van een boerkini in feite al een opstap is naar het integreren in de Westerse samenleving?
De meisjes en vrouwen die echt onder de plak zitten zitten thuis en hebben maar te luisteren naar wat hun vader, broer, man of schoonvader wil, die mogen niet eens een boerkini dragen.

@13 Nee dat is een overwinning van de vrijheden waar wij hier zo aan hechten dat de staat niet mag bepalen wat je wel en niet draagt op een openbaar strand.

@19

Ja die bestaan.
Je bent dus gewoon selectief bezig, voor de een noem je vrijheid, voor de ander is het ineens zedelijkheid en mag het wel verboden worden.
ook is het een dircete belediging naar nudisten toe want die zouden dus onzedelijk zijn.

Ook was het verbod op een tweedelig badpak wat in veel van die achterlijke gemeenten nog gold een zedelijksheidswetgeving.
Dus men mag wel tweedelige badpakken verbieden?

Lijkt er op dat je iets tegen bloot hebt.
Dat geeft te denken kom je soms uit die beruchte gordel waar ze nog zeden en gewoonten hebben van 400jaar geleden?

PS.
Mogen mannen elkaar op straat zoenen van jou?

@22 doe nou eens niet zo dom! Je moet gewoon je geslachtsdeel bedekken dat is i.v.m. de algemene zeden. Maar je mag verder gerust in je string over straat hobbelen.

@6 jij mag zelfs met je schoenen aan op het strand gaan liggen, fijn toch!

Mooi dan mag ik nu overal met mijn schoenen naar binnen !

@25 waar slaat dat nou op?

Ik had het al geschreven, het verbod heeft geen rechtsgeldigheid.
Als de christelijke kerken zouden verbieden om met schoenen binnen te lopen, dan staat dat er ook los van. Totale nonsens.

@22
Nee, het één is in strijd met de Grondwet en de andere niet.

Ik beledig niemand, het is nu eenmaal zo geregeld in het strafrecht. Nudisme mag op de daarvoor aangewezen plekken. Jij mag best in bikini over straat lopen, maar niet in je blote kont.

En zoenen heeft niks met nudisme te maken.

@27

Ik zie het verschil niet, jij beweert dat er een verschil is.

Geen kleding is gelijkwaardig met kleding.

Je geeft rechten aan de ene groep maar je onthoudt ze aan de andere.
Je doet dat onder her begrip zedelijkheid, ja daar hebben Reli's inderdaad volop gebruik van gemaakt.
Zoals de verboden op tweedelige badpakken, maar dat mag dus weer wel van jou.

Je beledigt wel degelijk nudisten door ze voor onzedelijk uit te maken als ze bloot over straat lopen.

Ik mag niet met bikini over straat lopen, want het is Nederland aan mannen verboden vrouwenkleding te dragen.

Ook zou ik het in de meeste gemeenten het maar niet wagen nauwelijks gekleed over straat te lopen.
Maar dat mag natuurlijk van jou want dat is onzedelijk.

Je geeft geen antwoerd op mijn vraag, dus nogmaals mogen ze van jou nu wel of niet op straat zoenen?

PS.
Met een beetje handigheid kun je zo'n boerkini ook wel het etiket onzedelijk geven.

Ik beweer dat er een verschil is, omdat er wettelijk ook een verschil is.

"Je geeft geen antwoerd op mijn vraag, dus nogmaals mogen ze van jou nu wel of niet op straat zoenen?"

Ik heb je wel geantwoord. Van mij mag iedereen op straat zoenen, maar snap werkelijk niet wat dat met nudisme of onzedelijkheid te maken heeft.

@29 Ach ik ga daar niet over kissebissen het is ook niet belangrijk als het over een principe zaak gaat.
Ik constateer nog steeds dat als het over kleding gaat je de ene groep alle vrijheden wilt geven en andere onder het mom van ""die zogenaamde zedelijkheid'"" ineens niet. Je meet dus met twee maten.

@30 weet je wat mij nou zo verbaast bij jou en je andere gelijk gestemden. Jullie ageren tegen Turkije vanwege de zuivering van de staat en de nieuwe wetten die ingesteld worden tegen anders denkende.

Maar als het om de EU gaat dan is het prima dat Moslims een andere behandeling krijgen en dat de staat gezuiverd wordt van islamitische invloeden. Dan is het prima om scholen en moskeeën te sluiten en de onze samenleving te zuiveren van Moslims.

Dat snap ik nou niet! want je verwijt iemand iets maar thuis wil je precies het zelfde doen!

@30
"Ik constateer nog steeds dat als het over kleding gaat je de ene groep alle vrijheden wilt geven"

Je wilt er maar niet aan dat als het over kleding gaat IEDEREEN diezelfde vrijheden al heeft.

"andere onder het mom van ""die zogenaamde zedelijkheid'"" ineens niet."

Ook dat is niet "ineens", maar ligt al heeeeel lang vast in onze wet en ook in vele buitenlandse wetten.
Je mag gewoon niet naakt over straat en ik moet zeggen dat lijkt mee ook heel normaal.

@32

Oh omdat het inde wet staat is het ineens goed.
Nou dat zal wel, maar daarom is die wet nog niet goed.

Ook blijf je op twee geachten heen en weer springen.
Voor de Boerkini is het een recht om zich zo te mogen kleden, wet of geen wet.
Voor bv naakt lopers beroep je je ineens op de wet.

@33 Ik heb je een + gegeven.

Mag je ook in het openbaar met een ISIS vlag zwaaien ?

@33
Als je goed had gelezen dan beroep ik me w.b. de boerkini ook op de (Grond)wet.
Iedereen in dit land is vrij om te dragen wat hij of zijn wil. Met naaktlopen draag je n.l. niks..

@34
Voor het volhouden zeker ?

@35
Draag jij een ISIS vlag dan?

@35 Limburger; pokeren moet je doen in het casino. Hier kom je er niet mee weg met denken ik probeer mij eruit te bluffen want ik kan namelijk in je kaarten kijken.

Geef nou eens antwoord op @31 waarom maak je zo'n probleem dat in Turkije een bepaalde groepering wordt gezuiverd uit de samenleving maar vind je het prima als wij het zelfde doen in Nederland en de EU.

@36

Jij bent de volhouder.

Je blijft twee gedachten over het zelfde beweren.

Je beroep op de wet is in deze gewoon niet relevant.

PS.
In de grondwet (ja welke eigenlijk?) staat niet over boerkinis.
Wel dat bepaalde vrijheden ophouden als dat bij wet is geregeld.

@39
Ik geef het op. Als je het niet wilt snappen, dan niet..
Volgens mij heb je niet eens het artikel gelezen.

@31 heerlijk schaakmat!