@20 Nee, dat rollen ze om wat onverkoopbaar gehakt heen....
@35 En toch is hij nu feitelijk nu wel degelijk een moslim. Dat hij er voor rest niets mee doet verandert daar niets aan. En zo ...
@78 Zit hij al achter de tralies? Of zit hij straks gewoon gezellig bij VI? Aansteller....
@19 Je vergist je. ...
@49 Ik kijk nergens meer van op bij die Roelvinkjes....
@77 Godzijdank daar wel ja....
@31 Ja dankjewel....
@41 Hè bah. Als ze bij Hamas daar een bivakmuts van maken dan lijkt een smegmuts me een veel betere benaming. 😉...
@46 Kortom Roelvink heeft binnenkort een joekel van een zebiba op zijn voorhoofd.......
@40 hahaha ... het gaat weer lekker, precies waar we het eerder al even over hadden: er wordt je zo van alles onterecht in de schoene...
@150 En wederom een blablabla verhaaltje, ik trap er niet, daar ben ik al te oud voor, dus spaar je de moeite.
@151
En ik ben te oud om mee te gaan met complot fetisjistische prietpraat.
@149
Maar inhoudelijk heeft u geen reactie
Als de seculiere regering van Assad valt dan zijn de miljoenen christenen, alawieten en sjiieten in Syrië vogelvrij. Ziet men dan niet in dat Turkije en Saoedi Arabië in Syrië een soennitisch kalifaat willen stichten met hulp van de VS? En dat het de VS alleen maar te doen is om de gasaanvoer vanuit Qatar naar Turkije? En dat om dezelfde reden hard aan Oekraïne wordt getrokken om zodoende de Russische gastoevoer te kunnen blokkeren?
@153
Precies, als je met stront bronnen aankomt wil ik die niet aanraken, vind ik vies.
@154 Hoe zit dat dan in Irak waar SA en de VS het eens waren dat Saddam weg moest. Het resultaat daarvan is een Shia regering en een Koerdische autonome staat binnen een federaal Irak? Niet over nagedacht he? Dat krijg je als je websites en andere voor je laat denken.
@151 Jij bent wel zo voorspelbaar eenzijdig. Elke keer als je geen argumenten meer hebt ren je weg of begin je ergens anders over. De artikelen waar je naar linkt die enigzins betrouwbaar zijn lees je zelf nieteens. Waarom toch?
@152 Fetisjistische? Da's erger dan een Freudiaanse verspreking.
@3 Daar heb ik mijn twijfels over of dat wel waar is.
Wij worden te vaak door onze media voorgelogen.
@158
Aldus de persoon die schrijft, ik citeer: "Nee, hun hebben het" @103 . Teksten van derden corrigeren terwijl je zelf de taal niet machtig bent.
Dat je niet in staat bent om inhoudelijk te reageren was mij al duidelijk. Reacties zoals: "blablabla" en je misplaatste dedain over je leeftijd spreken immers boekdelen.
En dan zwijg ik over paranoïde gezwets van vermeende complotten van
de westerse media i.s.m met de 'tweekoppige draak' Amerika en de potsierlijke youtube journalistiek.
Behoeft verder geen betoog.
@157
Dat komt door tunnelvisie, zie mijn uitleg @150 sommige mensen, zeker op social media, zijn niet in staat om enig vorm van nuance te hanteren in discussies die vaak zeer zwart-wit en derhalve eenzijdig gevoerd worden. In deze context is Rusland de personificatie van Robin Hood en kan Putin niets worden verweten versus het kwade westen onder aanvoering van Amerika die de media misbruikt om "naïeve" burgers zand in de ogen te strooien. De bewijslast hiervoor: bij elkaar geraapte internet linkjes naar artikelen die dat soort paranoïde prietpraat zouden onderstrepen.
Een kind kan de was doen.
De realiteit is dat deze smerige oorlog geen winnaars kent, met de Syrische en Iraakse bevolking die hier het slachtoffer zijn. Ondertussen bombarderen de Russen civiele doelen hetgeen een oorlogsmisdaad betreft. Maar in de ogen van pro Russische dogmatici is dat niet mogelijk, want Rusland is immers de Robin Hood in deze klucht.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.