Mensen die gezond leven korting geven bij ziekenfonds: "Asociale maatregel" (deredactie.be)

Eens.

Van Gorp haalt gezondheid en gezond leven door elkaar.
Ik lees nergens dat een zieke uitgesloten is... die kan ondanks zijn ziekte toch nog wel gezond leven?
Lijkt er op dat van Gorp stiekum wél vindt dat ziekte verwijtbaar is...

Hoe dan ook.. in Nederland kennen we al zo'n soort korting.
Bij menzis bijv kun je met bepaald gedrag punten verdienen. Met deze punten kun je dingen kopen.. onder andere korting op je aanvullende verzekering.
Daar hoef je niet aan mee te doen... maar elke maand €20 korting op een aanvullende verzekering maakt het voor een chronisch zieke wel aantrekkelijk..

Ze doen het allemaal.

* Verwijderd door de redactie *

Tja, als je geld hebt kun je gezond leven.

Ziekenfonds? bestaat dat nog?

Tja, maar wat is eigenlijk de definitie van `gezond leven`? Betekent dat zaken als ; geen varken/rundvlees meer consumeren (significant hogere kans op bepaalde vormen van kanker), wel of geen onbespoten groenten consumeren (kankerverwekkende chemicaliën).. En wat zijn de evt. gevolgen -op langere termijn- van allerlei genetische manipulaties met producten uit onze voedselketen. Volop blootstelling aan uiteenlopende vormen van (krachtige) Elektromagnetische stralingsvelden (telecommunicatie e.d.) Dan nog (overmatige) blootstelling aan zonlicht (UV straling) i.v.m. hogere kans op huidkanker. Nog maar te zwijgen over schier onuitputtelijke lijsten met (zeer) ernstige bijwerkingen a.g.v. gebruik van (bepaalde) medicaties. Allerhande rotzooi -kunstmatige toevoegingen en/of vervanging van steeds meer natuurlijke grondstoffen- in ons voedsel etc. etc..
Wil de `echt gezond` levende mens, liefst i.b.v. een benodigde dosis gezond verstand, zich bekend maken ?

Mensen waarvan de benen geamputeerd zijn, verwijten dat ze te weinig aan lichaamsbeweging doen! Daar zitten we echt op te wachten...

Goed zo direct doen, uiteindelijk willen we allemaal blond haar en blauwe ogen.

Ow wacht...

@7 de definitie van gezond leven is kortgezegd:

De winst van de zorgverzekeraar omhoog helpen!

Zo stelletje hoog opgeleide hier, het gaat niet over jullie angstige kikkerlandje!

Ik betaal al 45 jaar zorgpremie in de vorm van ziekenfonds en het huidige stelsel en heb nog nooit gebruik gemaakt van die zorg.

Een beetje no claim korting mag best.
Dat was er ooit. Je kreeg 255 euro terug als je in enig jaar geen aanspraak had gemaakt op die zorg.
Dat hebben ze van me afgepakt en nu moet ik zelfs 385 euro bijbetalen als ik dat ooit zou doen.

Okay, ik rook maar doe ook vrijwilligerswerk, zou dit onderhandelbaar zijn? LOL

@12
Dat wordt straks € 505,=
Dan weet u het vast...

@8 ook zonder benen kun je aan lichaamsbeweging doen hoor...
Als het goed is doe je dat ook om vooruit te komen, met je handen/armen.. die gebruik je dan meer dan lopenden..
Een elektrische rolstoel is in dat geval ongezond leven...
Daarnaast is er meer dan "beweging" gezond te noemen.. als je weinig kunt bewegen is je calorie inname beperken bijv gezond... anders wordt je te dik..

* Verwijderd door de redactie *

belgiejuuuuuuuh

@11
U bent niet van hier zie ik.
Vandaar de hatelijkheden over Nederland,en de Nederlanders.

@7
"Tja, maar wat is eigenlijk de definitie van `gezond leven`?"
Dat lijkt me in dit verband redelijk simpel: niet roken en geen problematisch gebruik van alcohol en andere schadelijke drugs. Heel misschien zou je er nog dingen als 'geen overgewicht' en 'matige beweging' aan toe kunnen voegen, maar dat zit al op de grens van wat je als beoordelingscriterium zou kunnen hanteren.

"Betekent dat zaken als ; geen varken/rundvlees meer consumeren (significant hogere kans op bepaalde vormen van kanker)"
Onzin. De totale kans op kanker neemt misschien een procentje of twee toe voor vleeseters. Dat kun je niet als 'ongezond leven' bestempelen.

"wel of geen onbespoten groenten consumeren (kankerverwekkende chemicaliën)."
Totale onzin. De hedendaagse bestrijdingsmiddelen veroorzaken geen kanker of andere ziekten -- zeker niet bij consumenten.

"En wat zijn de evt. gevolgen -op langere termijn- van allerlei genetische manipulaties met producten uit onze voedselketen."
Totale onzin. GMO is nog onschuldiger dan traditioneel kruisen en veredelen -- want bij dit laatste worden grote hoeveelheden genen volstrekt willekeurig door elkaar gehusseld.

"Volop blootstelling aan uiteenlopende vormen van (krachtige) Elektromagnetische stralingsvelden (telecommunicatie e.d.)"
Totale onzin. Die elektromagnetische velden hebben geen enkele waarneembare invloed op organismen -- nog afgezien van het feit dat inmiddels hele generaties aan veel krachtiger velden zijn blootgesteld (radio- en tv-zendmasten, beeldbuis-tv's e.d.).

"Dan nog (overmatige) blootstelling aan zonlicht (UV straling) i.v.m. hogere kans op huidkanker."
Ah, dit klopt en kan aan het lijstje 'ongezond' worden toegevoegd. Echter kun je dit niet meenemen in de beoordeling van 'ongezond leven', want zonlicht is bij lagere blootstelling juist gezond vanwege de vitamine D.

"Nog maar te zwijgen over schier onuitputtelijke lijsten met (zeer) ernstige bijwerkingen a.g.v. gebruik van (bepaalde) medicaties."
Totale onzin. Mensen die medicatie met ernstige bijwerkingen gebruiken, doen dit bepaald niet voor hun lol, maar juist *omdat* ze gezondheidsproblemen hebben. Het is natuurlijk volstrekte kolder om ze vervolgens te verwijten dat ze o zo ongezond bezig zijn door het gebruik van die middelen.

"Allerhande rotzooi -kunstmatige toevoegingen en/of vervanging van steeds meer natuurlijke grondstoffen- in ons voedsel etc. etc.."
Onzin. De 'kunstmatige toevoegingen' aan ons voedsel zijn niet ongezond; dat is nu net het hele punt van het systeem van E-nummers (geteste en gegarandeerd onschadelijke additieven(*)). Het voornaamste wat 'rotzooi' is aan onze voeding is de samenstelling van kant-en-klaarspul (te veel suikers, vetten en zout, te weinig vezels).

*: Op een doodenkele uitzondering na zoals bijvoorbeeld nitriet -- want het alternatief (een aanzienlijke kans op botulinebacteriën) is nog ongezonder.

"Wil de `echt gezond` levende mens, liefst i.b.v. een benodigde dosis gezond verstand, zich bekend maken ?"
Dat is dus een redelijke meerderheid van de bevolking, te weten degenen die normaal eten en drinken, geen (ernstig) overgewicht hebben, niet roken en een hooguit matige alcoholconsumptie hebben.

Evengoed vind ik het onwenselijk om 'gezond leven' van invloed te laten zijn op de ziektekostenpremie, gewoon omdat dit het solidariteitsprincipe uitholt. Een betere gezondheid kan ook op andere manieren worden gestimuleerd -- en kennelijk lukt dat ook al aardig, want niet alleen neemt de levensverwachting toe, maar beoordelen mensen tegenwoordig hun gezondheid als 'goed' tot een hogere leeftijd dan pakweg dertig jaar geleden. Het enige wat wel zorgen baart is de almaar toenemende obesitas. En oh, fijnstof is ook iets wat eigenlijk wel aangepakt moet worden.

* Verwijderd door de redactie *

Ik heb niet gevraagd om op deze wereld gezet te worden , mijn ouders hebben dat gedaan. Maar ik begin me wel gestraft te voelen dat ik op deze wereld ben gezet, je wordt gewoon bang als je ziek wordt terwijl je er misschien niets aan kan doen. Het spijt me heren dat mijn ouders dit gedaan hebben.

Veel mensen denken dat ze gezond leven.
In mijn jonge jaren heb ik 15 jaar gewerkt op de grote scheepsbouw en metaalindustrie, dat bleek achteraf slecht te zijn voor mijn gezondheid, veel fijnstof in de longen gekregen, maar is dat wel mijn schuld leefde ik daarom ongezond, wat een onzin.

Het is wel de 70 jarige generatie die nu veel longproblemen heeft door de werkomstandigheden van vroeger, maar dat is iedereen wel zo ongeveer vergeten.

Anita wordt opgenomen en COPD.
Zeker vroeger gerookt, eigen schuld dikke bult, zo onwetend deze vrouw over hoe onze werkomstandigheden vroeger waren in stof en dampen die onze longen aanvraten.
Tegenwoordig komen we dit hier gelukkig niet meer tegen, maar onze generatie 60 en 70 jarigen weten wel beter.
Het werk en onze huizen waren niet zo gezond voor ons als tegenwoordig en voor de nieuwe generaties.
Denk is een keer goed na Anita voor je "domme" dingen roept.

@22
Tja, vroeger (in de goede oude tijd) had men nog niet de hedendaagse inzichten in wat al dan niet ongezond was. Helaas kunnen we dat niet meer met terugwerkende kracht ongedaan maken -- en is de voornaamste troost dat onze moderne wereld een heel stuk gezonder is, wrang genoeg doordat mensen in de loop der tijd in groten getale ziek zijn geworden van asbest, oplosmiddelen, lood en wat al niet...

@19 "..De totale kans op kanker neemt misschien een procentje of twee toe voor vleeseters. Dat kun je niet als 'ongezond leven' bestempelen.."

Dan bent u helaas niet goed geïnformeerd. Leest u de waarschuwingen/publicaties van de WHO (zelve) er nog maar eens goed op na.. Geldt eveneens voor de rest van uw zgn.`onzin`-mantra`s hier, en wellicht ..elders ? U houdt er doorgaans wel erg eenzijdige `visies` op na, en niet zelden bar slecht onderbouwd. Lees u eens wat breder in ?