Belg wil vliegen met 16 kilo goud (telegraaf.nl)

dan huur je toch iets ipv el cheapo te vliegen ?

Je mag toch 20 kilo bagage meenemen , niks aan de hand toch

Dit wordt steeds absurder. Als jij je eigen geld/goud ergens anders heen wilt brengen, word je "betrapt" en "vervolgd wegens witwassen". Witwassen van wat? En hoe weinig is er nodig als bewijs, of is dit ook een geval van omgekeerd bewijs, jij hebt veel contant dus jij moet maar bewijzen dat je onschuldig bent aan witwassen? Net als mensen in de uitkering te pas en te onpas van fraude worden beschuldigd en het aan dwi is, of zij genoegen nemen met je bewijzen van onschuld (meestal niet)?

@2 . Mee eens. Ik zie ook geen enkel probleem waarom mogen mensen wel 20 kilo troep (de inhoud van de meeste koffers) meezeulen, maar niet 16 kilo goud?

@3 @4 Omdat in de wet staat dat ieder transactiebedrag van 25.000 euro of meer (zal in de Bels net zo zijn) verklaard moet kunnen worden. Dit in strijd tegen idd witwassen en verplaatsen van crimineel geld.

@3 en @4 Omdat het nogal oneerlijk zou zijn als de een veel belasting afdraagt en de ander z'n vermogen in Istanbul onderbrengt (of er een huis in Turkije van koopt). Ondanks dat belasting natuurlijk diefstal is.

Dikke kans dat dit geen echte Belg is!!!

Normaal is het geen probleem, mits je kun aantonen hoe je er aan komt.

Ik vind anders wel, dat zolang de hogere ambtenaren en ministers zelf geld stallen in het buitenland via dure advokaten, en wij alleen geld fysiek kunnen meenemen, hebben zij helemaal het recht niet, dat soort wetten te maken. En die omgekeerde bewijslast, jij moet je onschuld bewijzen, dat is iets dat niet kan als je je rechtsstaat wilt blijven noemen.

Rechtsstaat is niet een gewoon woord, het heeft een heel duidelijke definitie en heel duidelijk omschreven eigenschappen.

Belg, Vlaming? Mogen wij ook de naam van die brave borst zien?
Of is die van zóver over de grens dat ie zelfs niet te tiepen valt?

@8 . Inderdaad is dat wettelijk zo geregeld maar het blijft wel vreemd dat men hier omgekeerde bewijslast hanteert. De bewijsplicht behoort bij de aanklager te liggen en niet bij een verdachte. Principieel klopt het niet om omgekeerde bewijslast te hanteren in de wet.

Daarbij, met een vliegtuig kun je beter vliegen dan met 16 kilo goud!

@8 zo zijn de regels nu eenmaal

https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/douane/wat_mag_niet_zomaar_in_uitvoeren/10000_of_meer/10000_of_meer_meenemen

http://financieel.infonu.nl/geld/125428-cash-geld-op-zak-hoeveel-contanten-mag-je-meenemen-op-reis.html

http://reizen-en-recreatie.infonu.nl/buitenland/60705-douanebepalingen-turkije.html

De regel is dat als j meer dan 10;000 euro aan liquide middelen wil uitvoeren, je dit voor vertrek al aangeeft, en middels papieren aantoont dat dit geld of middelen (goud) legaal van jou zijn.

Belg naar Turkije hoezo Belg!