Ingrediënt van leven leven ontdekt rond jonge zonachtige sterren (scientias.nl)

Ik kan geen enkele reden bedenken waarom er ergens anders geen leven zou kunnen zijn ontstaan.

* Verwijderd door de redactie *

@1 Inmiddels weten we hoe weinig er voor nodig is en in wat voor barre omstandigheden beestjes kunnen overleven dus inderdaad het krioelt van het leven in het universum waarschijnlijk.

@3 Barre omstandigheden overleven kan door evolutie, maar daar moet eerst abiogenese aan vooraf gaan.
En dat gaat niet met barre omstandigheden denk ik.

@4 De jonge Aarde was een behoorlijk barre plek toen leven ontstond. Het moet natuurlijk niet te extreem worden maar er is genoeg speelruimte, zeg maar.

@3 Mijn inschatting is ook dat het krioelt van het leven, maar dat technologische beschavingen zeldzaam zijn (of helaas kortlevend).

@5 maar op dit moment weten we niet *wat* die omstandigheden moeten zijn, en wat de speelruimte is.

Dat is nu al meer dan een eeuw een twistpunt.

Maar zelf als het wat krap aan is, dan kan het nog steeds vaak voorkomen gezien het enorme aantal sterren en planeten.

@7 Klopt, maar als je naar de huidige hypotheses kijkt, een twintigtal modellen inmiddels, dan zitten daar best extreme situaties tussen. Naar onze maatstaven iig. De jonge Aarde was geen rustige plek. Persoonlijk denk ik dat de kansen voor abiogenese nog best goed zijn, het is complex intelligent leven dat ik vrij zeldzaam acht.

@9 Maar misschien moet het op een héél specifieke manier extreem zijn om leven te laten ontstaan. Feit is dat we het niet weten. Je laatste zin, daar zou ik ook mijn geld op inzetten (maar niet al te veel).

Misschien is intelligent leven onvermijdelijk na miljarden jaren evolutie.

@11 Misschien wel, ook gezien het feit dat we op Aarde een behoorlijke graad van intelligentie kennen in heel verschillende groepen (zoogdieren, vogels, inktvissen). Er is echter maar één soort die ooit de stap heeft gezet naar een technologische beschaving. Die laatste stap zou dus wel eens héél zeldzaam kunnen zijn in het heelal.

@10 We weten het idd niet maar het blijft een leuk onderwerp om over te speculeren.

@12 Dat laatste denk ik ook. Ik bedoel, hoe intelligent moet je zijn om te kunnen overleven en te gedijen? Niet erg als je zo om je heen kijkt. Ik denk dat veel leven in het heelal niet veel verder gaat dan eencellig leven. Aan de andere kant zou het ontzettend gaaf zijn als er in de oceanen van Europa of Titan plesiosauriër-achtige monsters rondzwemmen

@12 Misschien zijn er over een miljard jaar nog veel meer soorten met overmatige intelligentie zoals wij.
Of misschien zijn wij dan verdrongen door een nog intelligentere soort dan wij, omdat intelligentie ook rivaliteit en selectiedruk geeft.
Of door robots die nog intelligenter zijn dan wij, dan worden we slachtoffer van ons eigen succes.

@13 @14 Ik vermoed dat de stap van 'behoorlijk intelligent' (als een chimp, dolfijn, raaf, octopus) naar een technologische beschaving best wel eens heel groot en heel toevallig zou kunnen zijn. De huidige niet-mens soorten krijgen de kans niet zolang de mens de planeet domineert: we hebben teveel voorsprong in deze niche. Als wij uitsterven wordt het wellicht interessanter ...

De stap van eencellig naar meercellig bleek op Aarde ook een enorme stap te zijn geweest, die heel lang op zich heeft laten wachten. Maar het blijft speculeren, totdat we een paar andere planeten (of manen) met leven bestudeerd hebben. Het is wel leuke speculatie hoor, maar ik zie Star Trek nog geen werkelijkheid worden.

@15 Als er een intelligente diersoort in het nauw gedreven wordt door ons, dan maakt die misschien ook wel de sprong naar onze mate van intelligentie.
Omdat die ook het beschikbare eten moet gaan koken waardoor z'n kauwapparaat niet meer zo groot hoeft te zijn en z'n brein kan gaan groeien.

@16 Misschien, maar ik denk dat ze nog wel een miljoen jaar ofzo nodig hebben (en tegen die tijd zijn wij allang verdwenen).