@56 Nou nou wat zijn we weer grof. Heb je weer hoofdpijn ?...
@18 Het is noodzakelijk om strijdende partijen aan te spreken als zij het oorlogsrecht overtreden. Hamas overtreedt het oorlogsrecht maar dat is...
De fascist Baudet word gewoon regelrecht betaald door de oorlogsmisdadiger en dictator Poetin Oppakken voor landverraad dat gore zwijn...
@17Nee. Ik ben daar nooit aan afgestudeerd. Jij?Maar dit is ook een uitzonderlijke situatie.Israël heeft ook niet te maken met een agre...
Pleuris tuig. ...
Zwakzinnige klootzak. Jammer dat hij niet ter plekke afgerost werd. ...
niet mee bemoeien, gewoon doorlopen/-klikken...
@4Die omgebouwden willen perse tegen echte vrouwen spelen....
@13 u vindt dat er geen praktische problemen zijn of dat wij in nabij toekomst daar tegenaan lopen met verandering in demografie?...
@16 Je begrijpt kennelijk niet wat oorlogsrecht is....
** gebruiker verwijderd **
Goed zo, Leefbaar! En nu ook handhaven.
"Uit onderzoek is gebleken dat in Rotterdam 84 procent van de vrouwen tussen 18 en 45 jaar te maken heeft met seksuele straatintimidatie." (Uit bronartikel.)
Schandalig!!!!!
Streng op handhaven en bij constatering inderdaad boetes van (niet tot) € 4.100,00 uitschrijven.
"84 procent van de vrouwen tussen 18 en 45 jaar" hebben blijkbaar te maken gehad met seksuele straatintimidatie, ongelooflijk!
Waar is de galante man gebleven, hij welke de winkeldeur voor een vrouw open hield, de vrouw voor liet gaan............?
Ben al vele jaren niet meer in één van de grote of grotere steden geweest en als ik dit lees voel ik mij echt een prehistorisch fossiel.
Maar ja, ben nu eenmaal een "oude" man in wiens wereld "seksuele straatintimidatie" een compleet nieuw begrip is.
Mooi zo
Rotterdam is verloren, wij zijn allemaal verloren.
De achterlijkheid wint, en komt met grote getalen binnen.
Waarom pas per 1 januari?
@6 waarom niet per direct inderdaad, nu kunnen ze nog 6 maanden doorgaan
" In Den Haag zijn eveneens stemmen opgegaan om straatintimidatie strafbaar te maken"
Ik hoop dat ze dan op het binnenhof bedoelen, en niet bij de gemeente Den Haag.
Nog even afwachten of dit verbod daadwerkelijk houdbaar blijkt... maar geen slechte zaak. Mensen moeten ongestoord en onbelaagd over straat kunnen.
Wanneer doen ze in Amsterdam dit?
Waarom pas op 1 januari volgend jaar, waarom niet nu?
Gewoon doorvoeren in het hele land. Al verwacht ik niet dat dat volk zich er iets van aantrekt. Ook de handhaving zal een probleem worden ben ik bang
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
Raden welk "ras" met 32% bovenaan staat. Met een voorsprong van 14% op de nummer 2.
Hé pssssst!
* Verwijderd door de redactie *
En hoe willen ze dat doen, moet je dan naar de politie om aangifte te doen? of moeten ze op heterdaad betrapt worden? Gewoon vrouwen het recht te geven die persoon over de knie te leggen en heel hard op de kont te slaan, zijn meestal pubertjes die geen opvoeding hebben gekregen.
In ieder geval mogen vrouwen dan mannen, die hen belagen of be-sissen, een mep in hun gezicht geven. Bij verdere intimidatie mag een knietje ook. Allemaal zelfverdediging.
@3
Indien wij het hier in Nederland leefbaar willen houden zullen we moeten transformeren van bezorgd naar vechtend. Van politici verwacht ik al 10 jaar niets (met uitzondering van Fortuyn).
@18
Het zal zeker gebeuren dat er gesist en intimiderend gedrag vertoond wordt wat de politie toevallig ziet. Het is iig een goed signaal en men kan natuurlijk ook gericht erop patrouilleren in die buurten/plekken waar dit het meeste voorkomt.
Meestal zijn die figuren in groepjes, dan voelen ze zich superieur.
Blijft dan over de vraag, hoe je dit wilt aanpakken.
De politie is nu al nauwelijks op haar taken berekend. Gewone aangiften worden niet afgehandeld of onderzocht. Er is een groot tekort aan mankracht om alle ernstige zaken op te lossen.
En nu dan dit. Het gaat nog meer bureaucratie opleveren en en van deze figuren is bekend, dat zij op alle mogelijke manieren de boel zullen traineren (ik heb niets gedaan).
Kortom, beter jezelf "beveiligen". Heb zelf altijd een "spray" in m'n jaszak of tas. Er is niemand die mij kan verbieden, mijn eigen veiligheid te beschermen..
Ik ben benieuwd naar de handhaving hiervan .
Hoeveel agenten worden hiervoor aangesteld?
Of worden het een soort boa's?
Opstoppingen bij justitie of komen er ook daar zoveel mensen bij ?
En denken ze echt dat die boetes te innen zijn ?
Wat een onzinnige verspilling van tijd en geld.
Dus ook niet meer fluiten naar vrouwen op de bouwplaats.
Paar problemen hiermee.. Eén, het gebeurd ook andersom. Dat een vrouw een man nasist. Komt dit terug in de regeling?
Twee.. ..ik ben zo'n rare voorstander van 'free speech'. Werkelijk lastig vallen is anders, maar heb het idee dat een positieve opmerking over iemands uiterlijk dat fout valt bij de ontvanger ook hieronder gaat vallen. Waar houdt het op? Wat zijn de werkelijke grenzen? Want ik haal dat hier niet uit.
Verder begrijp ik hier niet uit waarom de huidige wetgeving onvoldoende is. Iemand belagen of (seksuele) intimidatie is al verboden. Als huidige wetten onvoldoende zijn, dan zou ik zeggen: pas deze dan aan. Maar volgens mij zijn de huidige wetten al meer dan voldoende. Toch lopen mensen er wel mooi mee weg. Waarom is dat? Kunnen ze niet gepakt worden omdat er te weinig bewijs is? Zorgen deze regels dat er een 'listen and believe' idee wordt aangehouden, waarbij de mogelijke slachtoffer gewoon maar wordt geloofd op hun woord? Zo ja, dan ben ik hier absoluut tegen.
Maar als het zo is dat er gewoon geen mogelijkheden zijn tot het vervolgen van dit onder huidige regels, dan zullen nieuwe regels bar weinig doen. Een 'feel good' momentje vanuit rotterdam.
Ik wil ook dat dit niet gebeurd. Maar ik laat me dat niet verblinden. Bekijk goed wat dit in houdt en realiseer je dat elke nieuwe regel ook tegen je gebruikt kan worden. Ga er niet van uit dat de overheid het beste voor heeft met je. Niet uit kwaadaardigheid, maar gewoon uit luiheid.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.