De waarheid over MH17 (koenraadt.info)

@143 300m is meer dan je denkt, en zoals je zelf zegt --- zijn vlogen op een hoogte die als 'veilig' was verondersteld. Dus niks risico, en geen schuld bij Malaysian Airlines.

@149 Die zin heeft weinig te maken met de situatie. Als jij twee mensen ziet die overduidelijk met elkaar staan te vechten en jij tikt er één aan en zegt: hier een vuurwapen voor je, heb je dan geen enkele verantwoordelijkheid volgens jou?

@150 Ik hoop dat je je realiseert dat de eerste die op de man of vrouw speelt de discussie verliest.

@143
"British Airways had al besloten daar niet meer te vliegen."

BA vloog daar niet meer wegens de Krim
Het was niet duidelijk wie controle had over luchtruim boven de Krim
Enkele maatschappijen besloten na annexatie van de Krim om niet meer over UA te vliegen

@151 het had ook helemaal niks uitgemaakt want zo'n buksysteem kan tot 25 km hoogte komen, dus al had MH17 op 36 of 39 voet gevolgen de uitkomst had niet anders geweest.

@146

Maar gelukkig hebben we de Kremlin pers conf van 21 juli 2014 nog, die vol met leugens is

@154 "BA vloog daar niet meer wegens de Krim"

Dat is niet waar.

Voorafgaand aan het ongeval met MH17 ontweek een aantal luchtvaartmaatschappijen het luchtruim boven het oosten van Oekraïne. Inlichtingendiensten van de Verenigde Staten, Canada, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Australië wisten dat vliegtuigen op elke hoogte konden worden neergehaald door militairen of separatisten. Deze informatie werd echter alleen met de eigen vliegmaatschappijen gedeeld. https://nl.wikipedia.org/wiki/Malaysia_Airlines-vlucht_17#Risico.27s_van_de_route

@155 Dus had de MH-17 daar niet mogen vliegen, het luchtruim had gesloten moeten zijn voor burgerluchtvaart.

Gerrie Willems (diplomaat vd NL ambassade) had Nederland van te voren al gewaarschuwd.

http://www.ad.nl/buitenland/diplomaten-wisten-voor-ramp-mh-17-al-van-zwaar-geschut~a6969623/

https://news.usni.org/2014/06/30/u-s-european-commander-russia-supplying-anti-aircraft-weapons-ukrainian-separatists

http://www.af.mil/News/Article-Display/Article/485938/breedlove-russian-actions-bring-europe-to-decisive-point/

@157
" Inlichtingendiensten van de .........Verenigd Koninkrijk,"

Waarom vloog Virgin Atlantic over oost Oekraine?

http://www.bbc.com/news/blogs-magazine-monitor-28364306

@158

Ik blijf niet herhalen, zie mijn eerdere post
Feiten en bewijs waren er niet

@157

Blijkt dat wiki niet altijd juist is

Verschillende maatschappijen vlogen al lang niet meer over oost Oekraïne
Dit heeft dus niks met de 14 juli te maken of wat Breedlove zei

https://www.theguardian.com/world/2014/jul/18/airlines-avoid-ukraine-airspace-mh17

Als zowel de Russische sepa's maar ook de Oekraïnse extremisten beiden de beschikking hadden over BUK raketten van Russische makelij, wat is dan het bewijs dat die BUK raket van de Russische sepa's komt?
Is het de plaats vanwaar die raket afgevuurd zou zijn?
Want ik heb alleen wat foto's gezien van een truck die één raket zou missen en een animatie van de route die de truck zou hebben gevolgd.
Als ik naar 'The Lion King' kijk, zie ik ook een animatie maar die is ook niet echt.

@31 : Er is anders ook geen bewijs voor dat het de rebellen zijn geweest, en dat had er wel moeten zijn: De Amerikaanse satellietgegevens en zowel de civiele als de militaire radar van Oekraïne.

@163 er zijn satellietbeelden door de amerikanen geleverd en er civiele radarbeelden en inmiddels ook primaire radarbeelden.@162 Het type raket Oekraine heeft een ouder systeem. Verder is er een enorm hoeveelheid bewijs zie de website van het JIT. https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vliegramp/presentaties/presentation-joint/

@59 : Qui bono? Wie heeft er belang bij? US, Oekraïne en EU, dus ook Nederlandse overheid, wilden Oekraïne bij EU èn ze wilden Rusland van iets heel ergs beschuldigen zodat dat de pro-Russische rebellen sympathie zou kosten. Zij zijn rebellen geworden omdat Kiev, US en EU samen de gekozen, anti-EU regering hadden afgezet en Kiev jacht maakte op pro-Russische Oekraïners. Ook werden er gelijk wetten aangenomen die hun hun rechten afpakte en die hun benadeelden.

Daarnaast had Rusland de intentie, meer pijpleidingen via het pro-Russische Oekraïne aardgas en olie naar EU te laten vervoeren. US wilde RU die inkomsten ontzeggen en EU moest onder het OPEC-juk blijven zodat ze konden worden gedwongen, door te zetten met het islamiseren van EU.

@165 Niemand het is hoogstwaarschijnlijk of dat weten we wel zeker uit de twitter berichten en VK berichten die daarna weer zijn verwijderd dat ze dachten een militaire vliegtuig van Oekraine uit de lucht te hebben geschoten. Dus gewoon het verkeerde vliegtuig geschoten!

@166 geloof je die onzin nu allemaal zelf dat de amerikanen MH17 naar beneden hebben geschoten om een pijplijn tegen te houden via Oekraine, om meer vluchtelingen naar de EU te krijgen. Ik stop met dit draadje! Zoveel onzin in een bericht heb ik allang niet meer gelezen.

@162 Tekenfilms zjin niet echt? Je meent het.

ONZIN ARTIKEL, TYPISCH RUSSICHE METHODE.

@170 je capslock zit vast

Nep- site

Ja ehm, blijft dit geneuzel even lang aanhouden als het gecomplotter over de twin towers of stopt dit eerder?

@171 Dat is toch de functie van Caps Lock? Hoofdletters vastzetten.

@166 De meeste huidige conflicten zijn toe te schrijven aan de olie- en gasvoorziening waarbij Rusland en Saoedi-Amerika elkaars grootste concurrenten zijn.

"De waarheid over...."
Alles met het woord 'waarheid' in de kop brengt gegarandeerd leugens en kan rustig genegeerd worden.

Weet je wat mij opvalt bij dit hele gebeuren?

1) Dat ze Nederland dit onderzoek hebben laten leiden.
-Het was een vliegtuig uit Maleisië/hoeveel ervaring heeft Nederland hier mee?-
2) Dat ze het OM hebben belast met deze zaak.
-Het OM staat bekend dat ze in bepaalde zaken aan tunnelvisie lijden; de verdachten staan al vast, nu het bewijs nog vergaren i.p.v. vice versa.-
3) Het OVV rapport wat niet serieus genomen kan worden
4) In de hele bewijsvoering kom je herhaaldelijk tegen 'dat er geen indicaties waren voor andere scenario's'.
-Maar of en hoe die andere scenario's zijn onderzocht wordt niet vermeld.-
5) De onderzoeksleider van het JIT, de heer Fred Westerbeke (OM) ---> zie #2.

Over hem valt nog wel wat te schrijven.

"Reeds twee jaar later vertrekt Westerbeke om op de OM-troon te gaan zitten in Rotterdam, een forse promotie. Dan gebeurt er iets HEEL merkwaardigs dat geen enkele aandacht krijgt in de media: in april 2014 keert Westerbeke vanuit Rotterdam opeens terug naar zijn oude positie in Utrecht. Dit is een totale breuk met hoe carrieres binnen het OM normaal gesproken verlopen. Wij denken dat Westerbeke door Bolhaar in Utrecht is neergezet om daar enkele hyper-gevoelige zaken te kunnen ‘doofpotten’ zoals de vervolging van de criminele rechter Hans Westenberg en dat hij vervolgens ook werd ingezet in het MH 17-onderzoek als van bovenaf aangestuurde ‘doofpotter’."
http://revolutionaironline.com/wie-is-fred-westerbeke-die-man-die-de-derde-wereldoorlog-zal-ontketenen/

Over de auteur van dit stuk

https://koenraadt.info/nl/over-mij.html

met titels als
- De Volkskrant, verlengstuk van de CIA?
- Globalisme: Europa’s laatste strijd
- Asscher en de Joodsche Raad
- De wetenschap denkt niet

@177 "1) Dat ze Nederland dit onderzoek hebben laten leiden.
-Het was een vliegtuig uit Maleisië/hoeveel ervaring heeft Nederland hier mee?-"

Er zijn voornamelijk Nederlanders omgekomen. Verder doen alle landen mee dus kennis en ervaring genoeg beschikbaar.

"2) Dat ze het OM hebben belast met deze zaak.
-Het OM staat bekend dat ze in bepaalde zaken aan tunnelvisie lijden; de verdachten staan al vast, nu het bewijs nog vergaren i.p.v. vice versa.-"

Volgens jou.

"3) Het OVV rapport wat niet serieus genomen kan worden"
O waarom niet?

"4) In de hele bewijsvoering kom je herhaaldelijk tegen 'dat er geen indicaties waren voor andere scenario's'.
-Maar of en hoe die andere scenario's zijn onderzocht wordt niet vermeld.-"

Het bewijs wijst daar niet naar. Moeilijk hoor.

"5) De onderzoeksleider van het JIT, de heer Fred Westerbeke (OM) ---> zie #2."
Revolutionaironline? Next.

De daders van de aanslag op 298 burgers waren geen pro-Russische rebellen, maar Oekraïense extremisten, waarschijnlijk privé-milities van de oligarch Ihor Kolomoyskyi. Verschillende media hebben de ware identiteit bewust in de doofpot gehouden.

Logica: De Russen en Russische rebellen hebben geen motief om een lijnvlucht uit Europa neer te halen. De Oekraïne en de anti Russische NAVO landen hebben dat wel. De logica en indirecte bewijsvoering in het artikel is coherent op één punt na. De conclusie dat de leiding de zoekers heeft misleidt en dat ze in werkelijkheid met opzet de lijnvlucht hebben neergehaald wordt niet onderbouwd. Het zou net zo goed kunnen ze deze per ongeluk hebben neergehaald en echt dachten dat het een Sukoi was.

Verder is de impact enorm. Als de Oekraïners het vliegtuig hebben neergehaald dan zijn de Nederlandse, Amerikaanse en EU overheid medeplichtig. Dan is de pers volkomen corrupt. Dan zijn de misdaden die zijn begaan zo groot en begaan door zoveel mensen dat het impliceert dat vrijwel alle instituties corrupt zijn. Logisch gezien is dat heel goed mogelijk. Zeker als je naar andere ontwikkelingen kijkt.

Conclusie: Oekraïne heeft de lijnvlucht neergehaald. Al dan niet met opzet. De Nederlandse staat is corrupt en bereid om burgers op te offeren voor een (voor of na) false flag operatie. De pers, de onderzoekscommissies en de rechtspraak zijn volledig corrupt.

@180 Hahaha. Terug naar school met je purelogica.

@180 Dat zou ook kunnen verklaren waarom het JIT na bijna drie jaar nog geen rapport heeft. Er moest namelijk eerst nog even een associatieverdrag doorheen gejast worden.

Oekraine moet hoe dan ookbij de EU......Er word alles aan gedaan om de Rus in het kwaad daglicht te zetten.

@182 hoezo geen rapporten ?

1. OvV het was een bukraket van een type dat niet voorkomt in Oekraïne en het is afgeschoten vanuit het gebied dat onder controle stond van Rusland en de Russische maffia en terroristen.

2. Het JIT de buk is vanuit Rusland naar Oekraïne gebracht en afgevuurd en vervolgens weer terug gebracht naar Rusland.

De enige vraag die nog op tafel ligt wie zijn de personen die verantwoordelijk zijn voor deze aanslag.

@180 Wat motief betreft dat hadden de Russen/SepaRussen wel. Het neerhalen van Oekrainse vliegtuigen, omdat deze het Oekrainse leger ondersteunen. Ze schieten vervolgens het verkeerde toestel neer.

Dat er hier nog mensen zijn die dat niet snappen is mij een raadsel. Wat voor pina heb je dan in je hoofd zitten.

@177

- "Het OVV rapport wat niet serieus genomen kan worden" -

???

@116
Je bent niet erg duidelijk over Lockerbie. Er rijzen nog steeds veel vragen over die aanslag en de Libiër Megrahi, die ervoor werd veroordeeld, was waarschijnlijk niet de dader. Dat zou in hoger beroep worden aangetoond, maar kort voor het beroep werd hij vrijgelaten op humanitaire gronden. Tenminste als je dat wilt geloven. Het voorkwam nl. dat Groot Brittannië op een vreselijke manier in verlegenheid werd gebracht door zijn vrijspraak.
zie https://en.wikipedia.org/wiki/Pan_Am_Flight_103#Alleged_motives
en https://en.wikipedia.org/wiki/Pan_Am_Flight_103_conspiracy_theories
Ik heb die zaak destijds uitvoerig onderzocht en er is bewijsmateriaal achtergehouden dat de Libiërs vrijpleitte. In het hoger beroep zou dat bewijsmateriaal worden opgevoerd. Het ging om een onderdeel in een radio.

Zo, dit artikel kan dus ook in de papiercontainer. Gelukkig wordt deze morgen geledigd...

@134

En mij maar verteld worden dat de Oekrainse straaljagers niet zo hoog kan vliegen.

Of knalt men een buk op goed geluk af en stelt men niet de hoogte in?

@189 zo is het gegaan waarschijnlijk het was geen compleet systeem alleen de lanceer inrichting een luchtafweersysteem bestaat normaal uit verschillende voertuigen die in verbinding staan met andere radar systemen op land en zee. En dan wordt heel zorgvuldig de identiteit van het toestel vastgesteld voordat het systeem gebruikt gaat worden.

Alleen in dit geval was het alleen een lanceer inrichting die feitelijk blind was en ze zagen iets vliegen en hebben er gewoon op geschoten.

Valt het ook niet op hoe rustig de Russen blijven...?
Wie zou zich ook druk maken als jezelf niks hebt gedaan en anderen met bewijs moeten komen?

@191

Je hebt duidelijk RT niet gevolgd de eerste 2 jaar na de ramp.

@191

"Valt het ook niet op hoe rustig de Russen blijven...?"

En wat was die grote leugen van het Kremlin dan op 21 juli 2014?

@190

Dat is nog niet helemaal duidelijk

De buk (TELAR) stond op 30km afstand van buk basiskamp (met TAR) wat zich op Russisch grondgebied bevond (zuidelijk)
Dit is binnen de 40km communicatie afstand die buks hebben

@135 "...het was ook gewoon een vreselijke vergissing dat de MH17 daar überhaupt mocht en kon vliegen...."

Het was ook een vreselijke vergissing dat politieke 'vertegenwoordigers' uit Brussel met megafoons op de barricades in Kiev de ene helft van de bevolking gingen ophitsen tegen de andere helft van de bevolking.....met als gevolg; een bloedige burgeroorlog die het MH17 drama mogelijk maakte....

@195

En weer een leugen van u

Een grote meerderheid is pro EU
Toen Victor naar de Donbas vluchte had hij daar maar 11% steun
Bij verkiezingen heeft 80% op pro Europa partij gestemd

Goed artikel !

@190 en @194

Dan had men moeten weten dat het geen Oekrainse straaljager is geweest, deze kunnen niet zo hoog vliegen, als ik bepaalde personen hier moet geloven!

Daarbij komt dat het mij stug lijkt dat men zomaar een burgervliegtuig uit de lucht schiet, wanneer het wel moedwillig is geweest dan moet men er voordeel bij hebben gehad.

@198 ja en dat je dan resten van een buksysteem vind op de crashplaats en in de lichamen van de piloten dat is ook gewoon normaal dat is bij ieder vliegtuig onderzoek nu eenmaal. Sommige mensen zijn echt volslagen blind als die lak schade hebben bij een aanrijding van een blauwe auto blijven die ook roepen dat het een rode auto was.

Mathijs Koenraadt??

ophitsende respectloze liegende hond is het; niet serieus te nemen.

Nep Afrikaan.