@13Maar ze daar sensureren ze ongewenst nieuws!!Oh .. laat maar.....
@41 m post@49 MalinoisTechnisch gezien mengt Soros zich in. Weet ik niet of hij ook sturend optreedt of alleen als geldschieter. Politici ...
@41 m post@43 Querido notIk schreef al "De snelweg blokkeren is een misdrijf." Maar omdat ik druk bezig was de andere taktieken van XR te ...
@13 Haha... eigenlijk moeten we het woord bij de daad voegen en emigreren. En dan mogen al die toppers die pro migratie zijn het hier rooien met...
Dat hoeft niet want ze zijn hier vrijwillig dus niets houd ze tegen om lekker terug te gaan ....
Dit gaat de verkeerde kant op. Dirk moet zorgen voor voldoende beveiligers in de winkel. Zij zijn opgeleid om op een goede manier in te grijpen....
@12 Inderdaad. Nu je het zegt. 💡...
"BBB blijkt er een aparte omgang met de realiteit op na te houden."Zet Joop en Bnn/drama op de plaats van BBB en dan klopt het .Want daar ...
Koop allemaal een elektrische auto zeiden ze is goed voor het milieu zeiden ze.Plaats de oude meter terug die op muntjes ging ....
Een joodse Nederlander bestaat niet .Een Nederlandse jood wel....
@95 Mbt betwiste gebieden (en geen "bezette" gebieden) is nooit een uitspraak gedaan. Zou nog over onderhandeld worden, zie Oslo-akkoorden. Dat de VN een aanspraak erkent op land dat helemaal geen eigendom is van "Palestijnen" komt enkel door de Arabische lobby. Of is het niet vreemd dat er enkel over Israël wordt gezeurd?
https://ibb.co/hGFxYF
https://ibb.co/kVvLna
@100 Etnische zuivering, een bepaald volk van je gebied weren is een volkenrechtelijke schending. Ik begrijp dat je het ook wel prima vindt als we hier alle moslims uit zouden zetten. Zo nee, waarom dan wel goedkeuren dat alle Joden ergens weg zouden moeten? Meten met twee maten? Hypocrisie?
@65
Er is met de Palestijnen nooit een land voor vrede deal gesloten. Met Egypte is die deal gesloten.
@97 Nou dan kan je eenvoudig een handvol landen noemen die de nederzettingen niet als illegaal zien. Die 1000 juristen betreft een WC eend petitie die nagenoeg door alle politici en landen op wat grefo's in Europa en de VS na in de prullenbak is gedonderd.
@73
Er is nooit land belooft en alles ten Westen van de Jordaan was uitgesloten voor Joodse immigranten. Dat laatste staat in de mandaatverklaring het eerste in de Britisch White Papers van 1922 en 1939.
** gebruiker verwijderd **
@82
Wat snap je niet van het verschil tussen het aanvallen van onschuldige mensen en een aanval op een lid van de Israelische bezettingsmacht in bezet gebied.?
Bizar en triest hoe een aantal lieden hier het meisje de dood gunt en de IDF soldaat zelfs aanmoedigt; waarschijnlijk uit hun haat tegen Moslims.
Echter Palestina is niet synoniem voor Moslims. De reaguurders die dat denken kennen waarschijnlijk de Palestijns christen en mensenrechtenactivist niet.
Daoud Nassar is mensenrechtenactivist en Palestijns christen (1970), bekend van Tent of Nations op de West Bank nabij Bethlehem. De droom was 'dat dit land een land van vrede zou zijn'.
Ondanks de oprukkende nederzettingen en voortdurende tegenwerking door de Israëlische autoriteiten. En die tegenwerking gaat ver: van het kappen van talloze bomen tot het afzetten van wegen, tot bouwvergunningen weigeren, geen toegang geven tot stromend water of elektriciteit, de voortdurende dreiging van landonteigening en ga zo maar door.
Een boeiende, aangrijpende reportage bij de NPO met hem van februari 2017:
https://www.npo.nl/het-vermoeden/26-02-2017/VPWON_1269215
@96
Als Israel dan eens vlotjes een bouwvergunning afgeeft komt het dik voor elkaar.
Uiteindelijk begon het in 1948 met ordinair landjepik. De inwoners van toenmalig Palestina konden zich schikken. Ik vind het niet vreemd dat dat tot op de dag van vandaag niet gaat werken. Tweederangs burgers creëren werkt niet.
@102
Het gaat er in deze om dat Israel een deel van haar volk in bezet gebied laat wonen. Of dat nu Joden, Arabieren, Druzen of kabouters zijn doet er niet toe. Volgens de, ook door Israel ondertekende, vierde conventie van Genève is het verboden om een deel van je volk over te brengen naar beset gebied. Tevens is het verboden bezet gebied te annexeren wat Israel gedaan heeft met delen van de Golan en Oost Jeruzalem.
** gebruiker verwijderd **
@112 Ik vind het stichten van de staat Israël in 1948 een historische vergissing.
@113 Ik niet Joden hebben vanuit de historie recht op een stuk land daar vind ik.
@114 Het ging ten kostte van de toenmalige inwoners. Zij hebben een hoge prijs betaald. Stel je voor dat zoiets in Nederland zou gebeuren. Zou je dat ook accepteren? Nu hebben we 70 jaar destabiliteit in die regio.
@114 Dat vind ik niet. De meeste joden woonden er allang niet meer. Je kunt niet eeuwig aanspraak maken op 'rechten'.
@112
Bangladsh was Oost Pakistan. Pas in 1971 werd het na een zeer bloedige strijd onafhankelijk.
Het is inderdaad beter als Israel zich richt op een toekomst waar een Palestijnse staat in voorkomt dan de doodlopende weg van bezetting en kolonisatie te blijven bewandelen. Óf die staat er komt? Het ziet er somber uit met Trump en Netanyahu aan de macht.
@112
Bedankt voor de tip. Verslag ga ik zeker zien.
@102
"Etnische zuivering, een bepaald volk van je gebied weren is een volkenrechtelijke schending."
Je bedoelt dat Israel de gevluchte Palestijnen, die in de buurlanden in vluchtelingenkampen zitten, weigert terug te laten keren naar wat nu Israel en de bezette gebieden heten?
"De 16-jarige Nuf Uqab Abd al-Jabar Infiaat, afkomstig uit het dorp Yaabad op de Westelijke Jordaanoever, werd neergeschoten nadat ze een Israëlische militair licht had verwond met een mes"
naar:"Ze is de 27e Palestijn die in 2017 sterft als gevolg van Israëlisch geweld
mis ik iets ?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.