Theresa May wil mensenrechten opheffen (retecool.com)

Je moet geen misbruik maken van mensenrechten

Dat is dan vrij radicaal gedachtegoed ..van de Britse Premier ? Straks wordt de galg nog heringevoerd in Groot Brittannië. Willen alle extremisten zich dan nu bekend maken, aan de vooravond van de verkiezingen ?
De burgemeester van Londen komt in elk geval stukken genuanceerder, en realistischer, over. ..Kahn for prime minister ?

Volledig met haar eens. Veiligheid vind ik in ieder geval belangrijker. Misschien kan je wel stellen dat - in mijn ogen dan - veiligheid het ultieme mensenrecht is.

Wat mij betreft verspeel je bepaalde rechten onder bepaalde omstandigheden. Waarom hebben idioten die mensen verkrachten en mensen vermoorden, dezelfde rechten als vreedzame burgers? Schrikt slecht gedrag niet bepaald af, dunkt me. Iedereen weet donders goed dat dit slecht gedrag is. Doe je het toch, niet gaan janken als je zwaar gestraft wordt.

Verkachters en moordenaars (zeker terroristen) nooit meer vrijlaten. De stekker eruit trekken zou nog beter zijn, maar dat gaat hier toch nooit gebeuren met al die tere zieltjes

De natte droom van iedere neoliberaal.

Voor de enthousiastelingen ; Dat geldt dan wel voor de mensenrechten van iedereen. De Wet, en Vrouwe Justitia, maken geen onderscheid. Veel sterkte !

@3 Correctie ; Schijnveiligheid bedoelt u waarschijnlijk.
Iedereen zou bijv. in een vlaag van zware depressie weleens gevaarlijke dingen kunnen doen.. Alles en iedereen dan maar (willekeurig) opsluiten ? Nee, dan wordt het gezellig. En staten kunnen zich ook schuldig maken aan vormen van barbarij en (politieke) onderdrukking. Voorbeelden te over wereldwijd. Maar Europa is niet voor niets een Verlicht werelddeel. Er is hier al genoeg bloed gevloeid, vooral door toedoen van radicale idioten van uiteenlopend pluimage.

@6 @7 de spijker op zijn kop.

Wordt the Tower of London weer in "ere" hersteld?
http://www.capitalpunishmentuk.org/tower.html

Maar Europa is niet voor niets een Verlicht werelddeel.
Alleen over die verlichting kunnen ze het maar niet eens worden.
Gloeilampen, spaarlampen, led of halogeen?

@10 Dat kan en mag iedereen hier (vooralsnog) zelf bepalen.. Maar de meeste burgers kiezen ongetwijfeld voor energiezuinig, en zijn (dus) gewoon verstandig en verantwoordelijk. Lieve mensen zijn sowieso (veruit) in de meerderheid.. Lang Leve de Democratie !

..En lang leve de Rechtsstaat !

oké maar zachte heelmeesters maken stinkende wonden

Het is een loze kreet als ze niet verteld welke mensenrechten ze zou willen aanpassen. Ja, ik vind ook dat sommige mensenrechten veel te veel uitnodigen om misbruikt te worden maar ik zou van de meeste rechten niet zomaar afstand willen doen. Voor mij is een mensenrecht echter niet heilig. Het is slechts een afspraak waar ooit goede redenen voor waren maar dat kan inmiddels achterhaald zijn.

Kijk.., en wie bedoelen we/ze nu eigenlijk?

Een kelderbewoner die na jaren in zijn tuin komt zal misschien het verschil niet zien tussen onkruid en zomergoed.
Ik heb nog nooit een gekwalificeerde tuinman het verkeerde groen in de bak zien gooien.

Dus m.a.w;, de diensten weten wel hoe of wat en over wie het gaat.
Of je moet ook een dark web bewoner zijn, dan heb je pech..

@3 kan me voorstellen dat jij dat vindt. De helft van de Israelis vindt t meer dan acceptabel dat bevolkingsgroepen in Israel zich elke dag moeten laten vernederen door controles, omgeven worden door muren en elke dag moeten hopen dat ze naar hun werk aan de andere kant van die muur mogen komen. Veiligheid door Apartheid midden oosten stijl. Ja lijkt me fantastisch zo te leven

Waarom moeten de mensenrechten van terroristen beschermd worden? Nergens voor nodig. Beter 10 salafisten teveel oppakken dan 1 te weinig.

@16 Maar goed best veel Palestijnen vinden het dan ook prima als er Israëlische kids worden opengereten met lange messen. Daar wil ik ook niet naast wonen zonder hoge muren.

@17 Omdat mensenrechten universeel zijn. Omdat het onderdeel van onze beschaving is om de mensenrechten te respecteren. Dat betekent helemaal niet dat je niks kan of mag doen tegen criminelen of fundamentalisten, maar het betekent wel dat je misschien even moet nadenken voordat je begint mensenrechten af te pakken.

De veiligheidsdiensten en politie hebben ook al aangegeven dat ze er helemaal niet op zitten te wachten. Meer capaciteit en eens wat harder opstellen jegens de sponsors van fundamentalisme gaat echt veel meer zoden aan de dijk zetten.

@19 Ja ja salafisten hebben lak aan mensen rechten en slaan kinderen dood tegen muren en bomen. Maken tienermeisjes af bij concerten en rijden met vrachtwagens over feestgangers en we staan pas aan het begin van de terreurgolf. Heeft iemand het over alle mensenrechten opzij zetten of mensen doodmaken? Nee het gaat alleen over preventief van de straat plukken desnoods zonder aanklacht. Als dat levens scheelt moeten ze dat maar doen. daarbovenop vind ik dat we alle salafistische ontmoetingsplekken door heel Europa moeten sluiten. Theehuizen, moskeeën als er veel salafisten komen sluiten.

Als je je harder opstelt tegen de sponsors van terrorisme zoals Saudi-Arabie, Turkije en anderen, iets waar ik enorm voor ben. Dan moet je rekenen op meer terreur niet op minder terreur. Het wordt eerst erger voordat het beter wordt. Voor een aanslag heb je namelijk geen geld nodig een bouwmarkt en een paar honderd euro is voldoende.

@19 Mensenrechten gelden wat mij betreft voor iedereen behalve salafisten. Ze mogen weer gaan gelden voor die groep als er 5 jaar geen aanslag door dat volk in het westen heeft plaats gevonden. Het is geen alles of niets.