Schokkende documentaire; de Jihadist u buurman. (topdocumentaryfilms.com)

@8

PVVers hier klappen wel voor nazi-bootjes die mensen willen laten verzuipen.

Ik heb niet zoveel met het behouden van normen & waarden als die van moord geen probleem maken.

@101 Zeikerd, artikel niet goed gelezen. Gaat om terugzetten in Afrika en de PVV heeft hier niets mee te maken.

"Extreemrechts radicaliseert even snel. De pvv-stemmer, uW buurman..."

@5 , @Hoofd bijzaken,

Proficiat, ditmaal is aan u de eer om als eerste de PVV met de haren in een topic
erbij te slepen dat ergens anders over gaat...

En in één moeite door slaagt u erin om de PVV en extreemrechts aan elkaar te koppelen.
Framen heet zoiets geloof ik.
Stop de PVV bij voorbaat in de hoek van extreemrechts die kennelijk dreigt met tegenacties
en eenmaal in die hoek gestopt kunt u de PVV zonder verdere argumenten van van alles
en nog wat beschuldigen.

Voorlopig heb ik zelfs van "extreemrechts" nog geen terreuracties gezien zoals de islamterroristen
bij popconcerten, Kerstmarkten en andere druk bezochte plaatsen gepleegd hebben.
Daarnaast is "extreemrechts" een begrip waarvan geen algemeen aanvaarde definitie is.
"Extreemrechts" verwordt mede zodoende tot een stereotypering die bij de een een
heel andere betekenis heeft dan bij de ander.
Zoiets is niet bevorderlijk voor een heldere discussie.

Oh ja, voor de volledigheid, ik ben geen PVV-er, PVV-aanhanger, PVV-stemmer of wat dies meer zij.

@8

'Dus daarom verzet de PVV zich tegen de sluipende islamisering van Nederland. '

Er is er maar één die Nederland islamiseert, en dat is Geert zelf. Sterker nog, hij islamiseert de moslims zelf erbij.

Zo langzamerhand moet ik kotsen van die islam. Heb het dan niet over de mensen die gewoon bij mij in de wijk wonen, althans de meeste. Wat stoort is dat tegengesproken word dat islam met terreur te maken heeft. Zouden die zogenaamde gematigden bereid zijn die koran zo te herschrijven dat die gestoorden dat geweld er niet meer uit kunnen halen. Van de islam mag je niet doden maar mohammed was een moordenaar en een pedofiel. Is toch niet te rijmen.

"fout:
Wilders is geen belangrijk persoon in de geschiedenis.
en die mensen zijn niet veroordeeld voor discriminatie, noch werden ze in meer dan 1 land vervolgd, noch werden ze vervolgd voor haatzaaien."

@84 , @doortjebont,

Wij belangrijk is in de geschiedenis blijkt uiteindelijk achteraf bij de geschiedschrijving
en is niet afhankelijk van het oordeel van ene doortjebont.

Voor u schijnt de heer Wilders toch wel belangrijk te zien want hij wordt in talloze postings
van uw hand op Nieuwskoerier vermeld.
Verder lijkt het het mij van ondergeschikt belang inn hoeveel landen ze zijn veroordeeld/vervolgd.
Waarvoor de heer Wilders is veroordeeld schijnt bij u ook niet altijd belangrijk te zijn
want in veel postings vermeldt u gewoon dat hij veroordeeld is zonder de reden van veroordeling te vermelden.

Daarbovenop was bij de door mij genoemde personen de tenlastelegging vaak voor
ernstigere zaken dan discriminatie of haatzaaien.

@105 , @Ceesje,

Helder betoog!
Helaas kan ik je niet meer dan 1 plusje geven, je verdient een heleboel plusjes!!

Correctie bij @106 .

Wij = Wie

Is het soms UW buurman, in plaats van U buurman?

Voor @1 tm @ 10101

Houd het eens bij die ene stroming waar alle bagger vandaan komt ipv de islam, moet je opletten hoeveel moslims weer aanhaken in de discussie. Ik heb dat op fora geprobeerd discussies aanzwengelen hierover, er zijn meer moslims aan onze kant dan dat er salafisten zijn. Die mensen moeten we niet vervreemden. Noem het Salafisme, Wahab, Hanbali school en geen moslim die daar niets mee heeft voelt zich aangesproken. Zouden mensen dat doen nodig ik morgen vrienden uit om te komen discussiëren. Maar waarom zouden mensen zich bloot stellen aan de ondoordachte bagger die hier nu vaak langskomt?

Er zijn relatief weinig mannen die jurken dragen, ik wil dat graag zo houden. Ik zie mensen verharden ook in islamitische kring, die zijn boos op rechts en op salafisten net als ik. Ze vertrouwen Nederlanders steeds minder net zoals andersom precies hetzelfde gebeurt. En dat is precies wat salafisten en extreem rechts willen. Wat dat betreft zijn ze aan het winnen.

Eenvoudig op te lossen beperk je tot de vijand. De islamitische verlichtingsdiscussie kunnen we bewaren voor vredestijd. Als die discussie dan nog relevant is.

** gebruiker verwijderd **

@110 , @Dian,

Volgens mij beperken zich de problemen bij de Islam zich niet tot salafisten en andere stromingen binnen de Islam.

De Nederlandse/Westerse wereld kent een schuldcultuur.
De Islam kent een schaamtecultuur.
Dit veroorzaakt problemen en bemoeilijkt tevens een afdoende oplossing van die problemen.

Wim van Rooy heeft hierover een boek geschreven: "Waarover Men Niet Spreekt".

@110

"Houd het eens bij die ene stroming waar alle bagger vandaan komt ipv de islam"

Zolang er nog ruim 250 haatzaaiende passages over ongelovigen in de Koran staat , de Sharia indruist tegen alle westerse wetten , zelfs imams in gematigde moskeeën roepen dat islamitische wetten en normen vóór de westerse gaan etc.etc.
en de haat dus met de paplepel ingegoten wordt , gaat het wél over de islam ...

Correctie bij @106 .

zien = zijn
inn = in

Excuses voor de dit keer toch wel vele tikfouten.

* Verwijderd door de redactie *

@115 het westen begint geen oorlogen daar dat kunnen ze heel goed zelf

@103 ik frame pvv niet, ik vind pvv extreemrechts en ik benoem dat hier. LB of jij en de Geert garde op dit forum het daarmee eens is.

@117 in 5 frame je de PVV dus wel

welke stroming je de PVV vind is een mening en dat kan idd wel

@117 Hoofd bijzaken

Mensen die nu PVV stemmen of gestemd hebben die hebben in het verleden op andere partijen gestemd. Logica, omdat er vroeger geen PVV was.
Er zitten mensen bij die misschien wel 20-30 jaar PVDA gestemd hebben bijvoorbeeld.

Hoe verklaar jij dat? Zijn die mensen (ouderen vaak) plotseling extreem-rechts geworden ? Of hebben ze 20-30 PVDA gestemd terwijl ze stiekem al die tijd al extreem-rechts waren.
Of.......derde mogelijkheid......zouden er andere redenen aan ten grondslag liggen dat ze nu PVV stemmen ?

Trouwens waarom Islam-kritiek als typisch rechts of extreem-rechts gezien wordt begrijp ik niets van.
Hoezo ben je rechts als je de Islam bekritiseert? Is Islam dan soms een (linkse) politieke stroming ? Dan zou er een logica in zitten.
Als Islam een religie is heeft de kritiek erop dus met "religie" te maken...
en niet met politiek. Kritisch zijn naar religie's is niet aan rechts voorbehouden.
Integendeel zelfs, dat is iets typisch links.
"Rechts" en traditioneel Christelijk heeft het altijd goed met elkaar kunnen vinden.

"@103 ik frame pvv niet, ik vind pvv extreemrechts en ik benoem dat hier.
LB of jij en de Geert garde op dit forum het daarmee eens is."

@117 , @Hoofd bijzaken,

Eigenlijk wel grappig, u ontkent dat u met framen bezig bent en in diezelfde zin
gaat u opnieuw framen door een verband tussen mij en de Geert garde te suggeren.

Op die manier kan ik ook reageren door te wijzen op het trolgedrag van Hoofd bijzaken&Dian
dat een goede discussie in dit topic niet bepaald bevordert.

In één woord verschrikkelijk.
Dit is de binnenlandse oorlog van de islam in Europa.
Klik maar aan boven in het artikel en bekijk de video en zelfs u begrijpt het dan eindelijk:

http://topdocumentaryfilms.com/jihadist-next-door/?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

Als mijn buur-buurman een islamitische aanslagpleger blijkt te zijn, dan, dan, dan leen ik hem nooit meer mijn zaag

@121 jij legt mij graag woorden in de mond. Succes daarmee.

@110 : En hoe moeten wij/moet de IND/politie aan de neuzen zien wie wie is? Als dat zo duidelijk was, waren er geen aanslagen. Die hele discussie over wel/niet gematigd heeft geen zin zolang het de aanslagen niet stopt. Die discussie is er alleen op gericht, te onderstrepen dat je geen onschuldigen mag aanvallen/uitwijzen, en niet op het stoppen van aanslagen.

Bovendien pleit u ALWEER voor het onder de kin kietelen van de moslims, waarom? Waarom moeten zij in zulke aantallen hier komen, zo nodig, waarom moeten zij overal alles overheersen en veranderen door te eisen dat er allerlei zaken aan hun godsdienst worden aangepast, terwijl ze tegelijkertijd tekeergaan tegen alles dat met een andere, hier veel langer gevestigde, godsdienst te maken heeft? Godsdienstvrijheid is er alleen voor hun, blijkbaar, en dat is inderdaad de kern van hun religie, hoe je het ook wendt of keert.

Afgezien van de aanslagen, die percentueel weinig mensen persoonlijk treffen, is de islamisering een veel groter probleem, waar iedereen in meerdere of mindere mate aan blootstaat. Ook al is het maar door de aanpassing van menu's en overal bidhokken, en dan die ramadan en alle gevolgen voor het werk in die hele maand.

Mensen met schulden zijn vogelvrij qua privacy, worden op allerlei manieren gedwongen openheid van zaken te geven, altijd met het argument "het kost geld". Maar hoor je iemand zeuren, werkgevers bijvoorbeeld, over wat de ramadan ze kost? Nee he? Islam über Alles? Hoe kom ik daar nou toch bij?

@110 Ga niet doen alsof het extremisme alleen vanuit salafistische/wahabitische hoek komt. Anders zou u een keertje naar Iran moeten gaan, daar een sjiitische haat-prediker opzoeken. Er zijn ook gewoon extremistische soennieten die niks met de wahabi's hebben.

Het salafisme/wahabisme is de islam van de profeet Mohammed in zijn meest letterlijke vorm. De mensen die dat aanhangen zijn ook gewoon moslim.

@110 "De islamitische verlichtingsdiscussie kunnen we bewaren voor vredestijd. Als die discussie dan nog relevant is."

Zonder die verlichting die alle 1,7 miljard moslims moeten doorgaan, komt er geen vrede. Dus bewaren voor vredestijd? Kleuterschool-niveau.

Ben boek aan het lezen ik was een van hen hen van Maarten Zeeheld. De meeste moslim zelf discrimineren erop los. Tegen de Nederlanders maar ook tegen andere moslims.

Bij de Marokkanen komt schizofrenie 5 keer meer voor dan bij Europeanen. Nu begrijp ik dat er dus heel veel zieke Marokkanen hierin Nederland rondlopen. Dus wordt je zomaar uitgescholden. Vraag of ze hun medicatie hebben ingenomen.

139, @xativa,

Dat wist ik nog niet en met mij velen vermoed ik.
Het lijkt mij een reden voor onderzoek.
Wellicht kan de oorzaak gevonden worden en de schizofrenie teruggedrongen worden.

@130 De oorzaak is inteelt..
terugdringen van neef nicht huwelijken zou al een verbetering geven.
Net als de Katwijkse of Volendamse ziekte

@128 Ja de moslims onderling kunnen ook elkaar soms niet velen,dat zie ik hier ook gebeuren waar ik zit,de grootste moslimland van de wereld .
Ze presteren één nieuwe moskee binnen 50 meter te bouwen en zo elkaar leden af te snoepen, want dat geld komt van de moslims gemeenschap vandaan en als door omstandigheid een moslim rijk is geworden voelt hij zich niet meer thuis in zijn gemeenschap.
Maar het gekke is ze leven naast elkaar en zijn toch op de een of ander manier bang van elkaar dus accepteren ze het maar ze moeten wel.
Zorg dat die gemeenschap niet te groot word in Nederland want dan krijg je ook van die systemen waardoor het niet gezelliger er op word.
De gezelligste mensen zijn het niet en daarom kan ik niet begrijpen dat de doorsnee mensen hen die ruimt wel geeft.
En dat is wat Wilders wil bereiken hoe je ook over hem denk ik ben geen fan van hem maar hij heeft wel gelijk dat je de zorg moet dragen niet veel van die gasten het land in te laten.
En vooral wat is gebeurd in Den Haag een getto te creëren want dan kan je aan hen aanpassen dus wat willen we met Nederland.
Ik vind het verschrikkelijk dat iemand met een enkelband een kind van 5 jaar kan doden en die man was al eens veroordeeld voor 5 jaar gevangenis waar gaat dat heen met de gehele justitie apparaat die dit verzorgen en tolereren en meer voor de daders doen dan voor de slachtoffers die moeten nu maar zien hoe ze hun leven weer oppakken waar zijn we in terecht gekomen in de wereld maar vooral in Nederland dit te laten gebeuren .
Nu was die man met enkelband wel in Duitsland maar het verschild niet veel met Nederland....

@132 : Dus die mega-moskeeën, die er zo nodig moeten komen, zijn een slecht idee, volgens u? Ik las dat de leden van de kleine, oudere moskeeën, die erin moeten opgaan, dat helemaal niet willen en dat zij worden gedwongen, geld bij te dragen. En dat het initiatief voor die mega-moskeeën van buitenaf komt, van groepen infiltranten die de rest intimideren. Dat lijkt te kloppen met wat u zegt.

PS. Erg goed Nederlands voor iemand die in een islamitisch land woont.

Correctie bij @130 .

@139 = @129

@134 , @Wendel,

Ik neem aan dat Ciater in Indonesie woont.
Dat is immers het grootste moslimland ter wereld.
Daar zullen wel een aantal mensen wonen die het Nederlands goed beheersen.

@136 : Zou het? Het lijkt mij toch, dat Nederlands, zijnde de taal van de "gehate bezetter" allang is uitgebannen.

@137 , @Wendel,

Misschien iemand uit Indonesië die naar zijn geboorteland terugkeert of een expat?

@5 en alweer wijk je af van het artikel, het gaat hier niet over extreem rechts.
En PVVers vergelijken met jihadisten is pure onzin.
Hoeveel PVVers ken jij die met een bomgordel aanslagen pleegden. Hoeveel doden hebben de PVVers inmiddels op hun naam staan.
Waar is het trainingskamp waar ze van PVVers extremisten te maken.
Bij hoeveel PVVers zijn er invallen gedaan en hoeveel wapens zijn bommen zijn er toen aangetroffen.
En hoe vaak heeft de politie aanslagen verijdelt van de PVVers.
En hoe simpel moet je zijn om te zeggen dat er ruim 1,3 miljoen Nederlanders extremisten zijn.

@139 , @Niet wit niet zwart,

De alias Hoofd bijzaken vertoont typisch trolgedrag.