Senaat geeft zegen aan Oekraïneverdrag (telegraaf.nl)

Een uitslag van een referendum...wat je ook van de inhoud mag vinden....als regering verwerpen is schokkend.
In tijden van groot wantrouwen in de politiek bij daglicht tegen je bevolking stemmen geeft aan dat men zelf niet meer in de de corrigerende krachten van een democratie gelooft en er dus mee weg kan komen.
Feitelijk zou een gezonde democratie dit soort acties snoeihard moeten afstraffen want dit is een levensgevaarlijke signaal dat onze democratie er erbarmelijk aan toe is.
Het is ook het voorbeeldgedrag van onze overheid naar de bestuurstafels in dit land op alle niveaus dat het prima is da Finger op te steken en lekker te doen wat je zelf het beste uitkomt....
Die vlam in de pan gaat er komen....linke business...

Heel goed van onze regering. Kwestie van vooruit kijken.

en weer is een duidelijke NEE toch een ja geworden voor onze liegende en bedriegende politici.

@118 Je bedoelt waarschijnlijk dat de hele democratie in NL een wassen neus is. Nee is Nee.

@154 wat snap jij niet aan raadgevend? Als iemand jou raad geeft en het niet opvolgt dan omdat daar hele goede redenen voor zijn. Dan is dat helemaal niet ondemocratische.

@153 maar 31 procent van de Nederlanders is gaan stemmen...daarvan was iets meer dan de helft voor, dus een duidelijke nee? als je alleen die 30 procent als kiesgerechtigd ziet misschien...

@155 Wat snap jij niet van democratie? Het betekent dat het volk de hoogste macht is. Een regering die het volk raadpleegt en dan de uitslag negeert is niet democratisch. Ze accepteert de macht van het volk niet.

@155 Nee is Nee. Dat omdraaien naar een ja is ondemocratisch. Wat snap jij daar niet aan?

@156 Het was een geldige uitslag. Zo werkt dat in een democratie. Had degene die niet gestemd hebben, ook maar hun stem moeten laten gelden.

@1 "We kunnen net zo goed stoppen met stemmen want ze doen toch dr eigen zin"

Houd er rekening mee dat als wij inderdaad op zouden houden met stemmen, "zij" helemaal hun zin hebben.

@158 omdat een het een raadgevend referendum is en geen corrigerend referendum. Dat een paar miljoen mensen in Nederland die een hekel hebben aan de EU en de Nederlandse regering en alles aangrijpen om daar tegenaan te schoppen. Geen verdragen kunnen blokkeren voor 28 landen waar 550 miljoen mensen wonen. Lijkt me een zee logische!

@149 het was dan ook voor een aanzienlijk deel een 'dikke middelvinger' referendum, anti-overheid, anti-EU, anti-politiek, anti-alles eigenlijk.

@12 "Laatste keer dat ik meegedaan heb aan een referendum , heeft toch geen nut men doet toch wat men wil al is het tegen de uitslag in."

Doel bereikt!

@22 "Veel van die 'bankzitters' dachten dat de 30% niet gehaald zou worden en waren bang dat hun stem zou bijdragen tot het wél halen van die grens. "

Verkeerd gegokt dus!
Vette pech!

Verstand gezegevierd. Onderbuikgevoel en haat buitenspel gezet. Europa werkt niet goed, maar het is het minst slechte systeem dat we kunnen hebben op dit continent.

* Verwijderd door de redactie *

Ondanks dat het hier een raadgevend referendum betrof blijkt maar weer dat de politici NIETS doen met de goede raad die zij ontvangen vanuit de burgers in Nederland. Opnieuw bewijzen de dames en heren politici ( met leugenaar Rutte voorop ) dat zij er alleen maar voor zichzelf zitten en totaal niets te maken willen hebben met de bevolking. Deze laatste is alleen maar goed voor de belastingen en verder moeten de burgers hun mond houden. Dit noemen wij thuis allang geen democratie meer, maar een dictatorschap !!!

Het was een raadgevend referendum, dus is het terecht dat het kabinet er mee doet wat het wil.

Maar:

- waar blijft het door GL en PvdA beloofde bindend referendum?

- waarom blijven linksliberale politici doen waar ze zelf zin in hebben, en hebben ze lak aan de mening van het volk?

- hoe kunnen democratische beroepspolitici er mee leven dat zij salaris ontvangen van het volk wat genoeg heeft van ze?

@161 Staat allemaal los van raadgevend of corrigerend. Dat zijn allemaal technische instrumenten en tools en door dat te gebruiken als argument verlies je als overheid aan geloofwaardigheid. Het gaat om het principe dat een duidelijke uitslag wederom wordt genegeerd door de politiek. Juist in een tijd dat de geloofwaardigheid van de politiek ver te zoeken is.

@151
Inderdaad ook de journalistiek, die een controlerende taak heeft in een democratie faalt, in deze (en helaas ook in andere zaken) aan alle kanten. Ze hadden gezamenlijk snoeihard naar Rutte moeten zijn, over het niet direct in stemming laten brengen, wat de wet duidelijke vereiste, van het ofwel ratificeren ofwel verwerpen van EU-Oekraïne associatie verdrag.

Maar de hoernalisten zijn zo laf dat ze een minister president die zich als een dictator gedraagt (, door zich zelf boven de wet te stellen, een jaar lang de ambtsmisdrijver uit ten hangen, om allerlei mist op te werpen over wat te doen met de uitslag van het referendum, met als doel zijn arrogante eigen gelijk te halen,) nauwelijks te bekritiseren, erger zijn handelen te vergoelijken.

Na een jaar lang misdadig tegen de wet in handelen, en tegelijk tegen de wil van meer dan 60% van het stemgerechtigde volk, kwam Rutte vervolgens met totaal niks aan, een loos inlegvelletje. Om daarmee alsnog leugenachtig en slinks te huichelen dat hij zijn best voor de NEE-stemmers heeft gedaan, en vervolgens alsnog het verdrag volledig ongewijzigd te ratificeren.

Al die hoernalisten, die spreekbuis van de regering vormen, die doen of dat normaal is vermoorden ook onze democratie.

@170 De hoernalisten laf een dictator ambtsmisdrijver zijn arrogante eigen gelijk vergoelijken misdadig tegen de wet tegen de wil van het stemgerechtigde volk niks loos leugenachtig slinks huichelen.
Hè,hè. Dat is eruit. Nu een borrel.

@171
Lijkt me een goede samenvatting van de gang van zaken, maar wellicht bent u iemand die vindt dat de wet er niet toe doet, wanneer de globalisatie agenda ermee wordt verstoort. Dat zijn toch echt dictatoriale gedachten.

Het VK heeft getoond dat zij nog wel een democratie hebben, Nederland heeft getoond dat ze alles doen om de globalisatie agenda door te voeren, wat de wet ook zegt of de wil van het volk ook is. Maar u blijft liever in een roes en waas begrijp ik.

@171 en @172 aanvulling
Maar wellicht heb ik uw reactie verkeert begrijp, fijne dag in ieder geval

Huichelaars zijn het .

De EU is uit op oorlog. Onze bestuurders zijn volslagen krankzinnig.

Als de klagers hun hersens '' indien voorradig '' hadden gebruikt hadden ze niet op die griezel gestemd.

@161 een raadgevend referendum waarvan men vooraf zei de uitslag te zullen respecteren en...
Wat jij doet is iedere verandering en beinvloeding bij voorbaat de grond in te boren door de ultieme dooddoener er de bruto meerderheid als "tegenstander" te bombarderen.
Een democratie bestaat bij de mogelijkheid om als minderheid volgens democratische weg toch invloed uit te oefenen en de medeburgers uit te dagen tot het maken van een tegenstem.
Zo lust ik er nog wel tien...zullen we voortaan de verkiezingsuitslagen ook zo benaderen? Een minderheid wil Rutte als president...de meerderheid heeft geen geen stem gegeven of op een andere partij gestemd...zullen we dan maar vaststellen dat Rutte geen minister president kan worden?

@172
En jij hebt liever dat de Ukraine zonder verdrag met de EU in de armen van de Russen wordt gedreven?

Duidelijk, ik had ook niet minder verwacht van je!

@150 ... Wat denk je dat ze met "Oekraïne hoort bij Europa. De toekomst van Oekraïne ligt in Europa." bedoelen ? ... Dat het bij de EU hoort en niet dat het in Europa ligt -.-