Belastingdienst legt beslag op woning Patricia Paay (ad.nl)

Is, Allah's Dagblad nu ook een soort van Weekend / Prive geworden ? ,opzoek naar lezers en omzet waarschijnlijk ?

Het leven is toch zo 'leuk', als je haar tv-optredens mag geloven?

@1 als het in GoreSmaad had gestaan had je anders gereageerd...

Wil ik dit wel weten.

Wat een gezeik weer

Het leven van Nederlandse artiesten is niet echt een vetpot, over het algemeen. Onder andere te kleine doelgroep.

@6 Het ligt er maar helemaal aan hoe je leeft. Je moet niet groter willen leven dan je voet ! Maar artiesten willen blijkbaar laten zien dat ze succesvol zijn ook al staat hun het water aan de lippen... (oeps wat zeg ik nu).

Maar weer een filmpje maken ?

* Verwijderd door de redactie *

Zo zout.

@7 : Op zich waar, maar vergeet niet dat een vaste baan bijna ongemerkt toch nog veel voordelen oplevert qua financiële stabiliteit, terwijl die artiesten eigenlijk zzp-ers zijn die bovendien erg afhankelijk zijn van de gunst van programma-makers.

".....beslaglegging "raar" te vinden. "Want ik heb mijn huis in de verkoop staan om schuld te kunnen betalen."
Is niet "raar" Paay, de belastingdienst wil er gewoon zeker van zijn dat je je schuld van de opbrengst betaald en niet de mogelijkheid hebt om er iets anders mee te doen.

Misschien kan ze nog plaats krijgen op fort oranje , daar ruikt het ook niet zo burgerlijk

@5

Gezeik ha ha ha

@12 De hypotheekverstrekker heeft de eerste rechten. Hopen voor de fiscus dat er nog wat over blijft.

"Belastingdienst legt beslag op woning Patricia Paay "

Als je pannenkoeken wilt bakken kun je beslag beter in een koekenpan leggen hoor.

@15 Schulden bij de fiscus gaan toch voor alles?

@15
Volgens mij niet
@17
Dat lijkt er wel op.

Volgens:
Invorderingswet 1990, Artikel 21
Artikel 21
1's Rijks schatkist heeft een voorrecht op alle goederen van de belastingschuldige.
2 Het voorrecht gaat boven alle andere voorrechten met uitzondering van die van de artikelen 287 en 288 onder a , alsmede dat van artikel 284 van Boek 3 van het Burgerlijk Wetboek voor zover de kosten zijn gemaakt na de dagtekening van het aanslagbiljet. Het voorrecht gaat tevens boven pand, voor zover het pandrecht rust op een zaak als is bedoeld in artikel 22, derde lid, die zich op de bodem van de belastingschuldige bevindt en tegen inbeslagneming waarvan derden zich op die grond niet kunnen verzetten. Het behoudt deze rang in geval van faillissement van de belastingschuldige of toepassing ten aanzien van hem van de schuldsaneringsregeling natuurlijke personen, ongeacht of tevoren inbeslagneming heeft plaatsgevonden.

Bron: http://www.wetboek-online.nl/wet/Invorderingswet%201990/21.html

Soortelijke case besproken: http://rechtenforum.nl/forum/thread/p/96046/printertopic/1/

Die 'genoegdoening' voor dat 'lasterlijke seksfilmpje' was niet zomaar op het toneel, maar helaas voor Patries met haar toyboy .... geen opbrengst.

Dit alles is veroorzaakt door een slechte boekhouder.
Ja en?
De belastingplichtige blijft te allen tijde zelf verantwoordelijk voor de aangifte.

Ze zal wel pisnijdig zijn.