• 3
De Hele dag hoor je op de radio hoe goed ze het hebben gedaan bij de speciale trekking van de staatsloterij en hoeveel prijzen er zijn gevallen. Alleen vertellen ze er niet bij dat er HEEL toevallig alleen nummers zijn gevallen op abonneespelers en niet op spelers die losse loten hebben gekocht in d ...



meer dan 3 jaar geleden door upanddown

Reageer met een Emoji
2
Reacties (11)

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

"allemaal gewonnen door mensen die in de periode 2000-2008 als abonneespeler meededen. Ze komen uit Limburg, Drenthe, Utrecht en Noord Holland (twee maal), maakte de Staatsloterij bekend. "

Nu vraag ik me echt af hoeveel procent van de loten bij de abonnees zaten.

TheoTheo    
meer dan 3 jaar geleden door TheoTheo
0

Op het eerste gezicht misschien wel een beetje wonderlijk, maar abonnees kregen wel 2 maal zoveel loten als niet-abonnees, waardoor zij bijna 2 maal zoveel kans maakten als niet-abonnees.

Ik neem toch aan dat de trekking onder verantwoordelijkheid van een notaris heeft plaatsgevonden, en ik neem aan dat geen enkele notaris zich leent voor een smerig spelletje in een trekking die toch al vanwege eerdere miskleunen werd georganiseerd. Maar je weet het nooit.

~ Echelon II ~    
meer dan 3 jaar geleden door ~ Echelon II ~
0

@1 TheoTheo

Bijna 2 keer zoveel. Bijna de helft van de deelnemers was abonnee en kreeg 4 loten. Iets meer dan de helft was geen abonne en kreeg 2 loten.

Dan heeft de abonnee dus bijna 2 maal zoveel kans om te winnen, tenzij ik een denkfout maak.

~ Echelon II ~    
meer dan 3 jaar geleden door ~ Echelon II ~
0

@2 denk jij dat de notaris weet of hij 6 of 9 miljoen loten voor zijn neus heeft?

Ze praten steeds over 2,8 miljoen spelers en niet over hoeveel loten er waren question

TheoTheo    
meer dan 3 jaar geleden door TheoTheo
0

@3 als het eerlijk gegaan is heb jij helemaal gelijk question

TheoTheo    
meer dan 3 jaar geleden door TheoTheo
0

@4 TheoTheo

Zeg dat de verhouding tussen abonnees en niet abonnees precies 50/50 was dan waren er (1,4 x 4) plus (1,4 x 2) lotnummers = 5,6 plus 2,8 = 8,4 miljoen loten.

En als je daarbij bedenkt dat er geen prijzen op eindcijfers vielen zoals gebruikelijk en de pot beperkt was tot 13,5 (?) miljoen met prijzen van een miljoen … dan is het logisch dat de kans miniminimaal was question

~ Echelon II ~    
meer dan 3 jaar geleden door ~ Echelon II ~
0

@6 TheoTheo

Probleem is dat er ook niet-abonnees waren die slechts één gratis lotnummer hebben gekregen. Hoeveel dat er waren vermeldt de story niet (noch waarom de één 2 en de ander slechts één lotnummer toegewezen kreeg).

Het in het artikel genoemde aantal van ca 8 miljoen lotnummers kan dus wel kloppen.

~ Echelon II ~    
meer dan 3 jaar geleden door ~ Echelon II ~
0

De staatsloterij heeft eerder afbreuk gedaan aan het vertrouwen. Te gek dat duizenden mensen die nooit hebben meegespeeld zonder enig bewijs loten konden claimen, praktisch iedereen kreeg 2 loten. Nog nooit heeft de staatsloterij zoveel loten uitgegeven. De verwatering is dus gigantisch en de kans om te winnen is nihil. Dit doet geen recht aan de mensen die destijds echt hebben mee gespeeld.

Bakgraag    
meer dan 3 jaar geleden door Bakgraag
0

De grootste prijs is dat al deze spelers nu geen rechtszaak meer kunnen aanspannen tegen de oplichtersclub Staatsloterij. Je bent een sukkel als je hebt meegespeeld.

Een hardwerkende ZZPer    
meer dan 3 jaar geleden door Een hardwerkende ZZPer
0

@9 er is nog een prijs voor de staatsloterij, dat is dat de mensen die meespeelden akkoord met de privacyvoorwaarden moesten gaan toen ze al hun gegevens invulden. de staatsloterij staat vrij om deze gegevns te gebruiken voor allerlei commercieele doeleinden.

Ruud100    
meer dan 3 jaar geleden door Ruud100
0

Haha iets met een ezel en een steen?
De staatsloterij heeft wederom niet gezegd dat de prijzen alleen op "verkochte" loten vallen. Groot deel van het geld is vast wederom weer op niet "verkochte" loten gevallen.
Slimme boeven zijn het wel.

mantis    
meer dan 3 jaar geleden door mantis
0

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Laatste reacties
Gekste Henkie
Avondoverleg Europese Commissie en AstraZeneca zonder resultaat

Je zult nu zien dat mensen die doorgaans...

5 minuten geleden door Gekste Henkie

smurf
D66 020: ‘Rellende jongeren is de schuld van gebrek aan kansen, verveling en werkloosheid’

Hmm... voor opvoeding hebben mensen geen...

8 minuten geleden door smurf

Topperz
Wilders en Kuzu maken ruzie over rellen: “Het waren Turken en Marokkanen…” (video)

Bovendien zaten er ook een hoop Afrikane...

11 minuten geleden door Topperz

Robbedoes
D66 020: ‘Rellende jongeren is de schuld van gebrek aan kansen, verveling en werkloosheid’

Gebrek aan opvoeding, en het missen van ...

13 minuten geleden door Robbedoes

Topperz
China neemt ook anale coronatesten in gebruik

Waarom testen ze niet met bloed? Een vir...

14 minuten geleden door Topperz

smurf
Robert Jensen voelt nattigheid

Nou ja... Rutte heeft een veel groter be...

15 minuten geleden door smurf

Topperz
China neemt ook anale coronatesten in gebruik

Hoe dan??? ...

17 minuten geleden door Topperz

foshizzle
’Explosie aan antisemitisme door coronapandemie’

Je hebt wel gelijk over hoe de Chinezen ...

18 minuten geleden door foshizzle

Robbedoes
Zet ons leger in. Nu!

De politie meer bevoegdheden geven. Traa...

19 minuten geleden door Robbedoes

Gekste Henkie
Robert Jensen voelt nattigheid

Lezen smurfHij wordt met grote regelma...

23 minuten geleden door Gekste Henkie


ADVERTENTIE