Wilders over Willink: ’Bah! Ik juich niet’ (telegraaf.nl)

@100 waarmee Wilders dus impliciet de VVD uitgesloten heeft en door Rutte te schofferen (want het is nieteens aan Wilders om dat te bepalen) heeft hij zich ook voor andere partijen onmogelijk gemaakt.

Wilders heeft zichzelf gewoon buitenspel gezet.

Klopt maar wat u op @99 zei klopt niet, zelfs in rechtstreeks debat deed hij dat niet ,de vvd uitsluiten

@102 als je de lijsttrekker uitsluit, sluit je daarmee gelijk de hele partij uit... zo werkt dat.

@102 is voor @101 Wil nog ff toevoegen dat ik niet op deze 2 partijen hebt gestemd en dat ook niet van plan bent

ben

@103

was dat niet een (onzinnige) reactie op Rutte die begon met uitsluiten/roepen dat Wilders onbetrouwbaar was in Rutte1 ?

Terwijl zowel Rutte als Verhage tijdens de gedoogperiode steeds bevestigden dat Wilders zich aan alle afspraken hield , en zij het waren die het regeerakkoord wilde schenden.....maar dat snapt blijkbaar niemand...

Ik vind het meer een teken van zwakte dat men deze oude man als formateur heeft aangewezen. Respect en waardering voor wat hij in zijn loopbaan heeft gedaan, maar dit moet je niet willen.

@107
Hij is INformateur, niet formateur. Een heel verschil.
En overigens is hij bepaald geen seniele kwijlende grijsaard.

@107 Tjeenk Willink "oud"??

U vindt 74 jaar OUD??

@106
Ondanks uw niet terzake doende pogingen om er een welles/nietes-spelletje van te maken, staat Wilders nog steeds met lege handen.
En zo hoort het ook, als je eigen grote bek over uitsluiten van de VVD onder Rutte in je gezicht ontploft.

** gebruiker verwijderd **

@38 Nou laat het maar gebeuren dan, zijn we daar voor eens en altijd vanaf. En dan kunnen over een paar maandjes gewoon weer nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven.

Wilders nog steeds boos? Hij is blijkbaar vergeten dat hij niet met Rutte in een coalitie wou. En D66 ligt hem ook niet zo erg...

Ach Geertje...als er door de grote meerderheud van Nederland waarde wordt gehecht aan jouw mening laten wij het weten...Schiet de memoires schrijven al een beetje op trouwens?

En weer maakt Wilders op voorhand even ruzie ...

... zodat ie over een paar weken weer kan roepen "Mwehhh ... ik mag niet meespelen".

Zien de PVV-stemmers dit zelf nou ook niet vraag ik me af? Dat Wilders er op voorhand alles aan doet om maar niet mee te hoeven regeren? Is toch overduidelijk!

Op zijn koppie staat een eierdop.

@97

'Wat waren de overwegingen om in 1977 de eerste partij uit te sluiten?'

Meerdere redenen, maar ik denk zelf dat de hoofdreden was dat Den Uyl van allerlei verdragen af wilde en de grenzen wilde sluiten voor migranten. En juist de deuren open zetten voor migranten, dat was iets waar CDA en VVD al jaren keihard aan gewerkt hadden in opdracht van de werkgevers. Den Uyl vond dat we genoeg migranten hadden en we ze beter konden neutraliseren zodat de grenzen voor migranten konden worden gesloten.

Willink of agema ... wilders heeft liever de broedkip van de pvv

@117

Den Uyl had gewoon de GASTarbeiders met een tijdelijk contract terug moeten sturen zoals afgesproken was....in plaats daarvan gaf hij ze een permanente vergunning waarna gezinshereniging op gang kwam.

Recht gaf ze een tijdelijke status/werkvergunning , links gaf ze een permanente vergunning en gezinshereniging.

Grappig dat (linkse) mensen willen framen dat die (gast)arbeiders hier gebleven zijn door rechts
Waarom? zijn jullie nou vóór of tegen immigratie ?

Vrijwel iedere poging om immigratie te beperken is de afgelopen decennia gedwarsboomd door linkse partijen trouwens...

@111

"todat ie wegliep"

VVD/CDA wilde staande afspraken openbreken , en bewezen zich dus als onbetrouwbare partners , niet de PVV.

Als de PVV niet weggelopen was voor die bizarre bezuinigingen op thuiszorg en bejaardenhuizen/belastingverhogingen/ww-duur verkorting/snellere verhoging AOW leeftijd/hogere huren/etc,etc, maar wel miljarden extra naar griekenland....dan was hij onbetrouwbaar geweest , hij hield zijn rug nu juist recht.

VVD/CDA/D66/GL hebben laten zien wat ze Nederlanders aan durven doen , en deze enge kunduzpartijen gaan nu waarschijnlijk zelfs een regering vormen !

Mensen....wat hebben we een kort geheugen zeg..

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@121

Het weigeren je handtekening te zetten voor maatregelen waar je tegen bent , is iets heel anders dan weglopen.

Wilders had de partijen gewaarschuwd dat de kans dat ze eruit kwamen 50/50 was , en als de doorrekening van het CPB slecht uitviel voor bepaalde groepen hij niet akkoord ging.
Tussentijds heeft hij zelfs al eens de boel stopgezet om dat kracht bij te zetten.

Met het bizarre pakket wat VVD/CDA wilde (later het lenteakkoord) hebben eigenlijk VVD/CDA de stekker eruit getrokken , ze wisten donders goed dat Wilders daar niet mee akkoord kon gaan.

Er werd eerder gezocht naar een geschikte PVV'er om de rol van formateur te gaan vervullen. Maar ja, geschikt èn van de PVV......................

@123 die handtekening was anders de laatste daad die nog moest worden gezet na 6 weken onderhandelen over diezelfde onderwerpen. 6 weken waarin Wilders nooit had gezegd zoveel problemen met die onderwerpen te hebben.
Maar goed geloof wat u wilt geloven.

@125

Is niet waar wat je zegt...Wilders heeft constant gewezen op het belang van de doorrekening van het CPB.
Toen die uiterst slecht uitviel hakte hij de knoop door , dus geen handtekening van hem voor dat pakket.

Het gaat niet om losse onderdelen , maar om de uitwerking van het geheel

@126 sinds wanneer is het CPB leidend voor Wilders?

@119 "Vrijwel iedere poging om immigratie te beperken is de afgelopen decennia gedwarsboomd door linkse partijen trouwens..."

Dat gold bepaald niet voor ál de linkse partijen, maar is meer PvdA-gerelateerd.
De SP verzette zich in de tachtiger jaren (láng voor de komst van de PVV) behoorlijk tegen de instroom van, wat toen nog heette, gastarbeiders. De Anne Frank Stichting brandmerkte de SP destijds zelfs als een racistische partij.
Zie: https://sptransparant.wordpress.com/gastarbeid-en-kapitaal/

En zelfs tot op de dag van vandaag is de SP eerder voor opvang in de regio voor asielzoekers en vluchtelingen, dan hen ongebreideld hierheen te halen.

@119

Lees en huil(desnoods met de wolven)

https://nl.wikipedia.org/wiki/Immigratie_in_Nederland

@128

Klopt , in de jaren '80.....

Helaas steunen ze de afgelopen decennia geen immigratiebeperkende voorstellen meer ...

https://partijgedrag.nl/moties_wizard.php?chkVerschil=true&chkVerbergIndiener=true&onderwerptitel=Migratie+en+integratie&action=zoek&Partij=53428%2C53422&Onderwerp=&Beleidsagenda=19168%2C18658%2C11821%2C17051%2C9255&search=

Snap niet dat dit wilders-item valt onder het item: Tjeenk willink praat eerst met 5 partijen.
Is vandaag pas bekend geworden en het item van Wilders speelde gisteren..

Wilders is als: https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/3d/41/b2/3d41b2c2f7e9f43f765688f772155147.gif

2016: twittert het zelf:
Wilders zelf sluit samenwerking uit: http://nos.nl/artikel/2079692-wilders-sluit-samenwerking-met-rutte-uit.html

http://politiek.tpo.nl/2016/01/10/wilders-ik-ga-alleen-met-de-vvd-regeren-als-rutte-opstapt/

verder: http://politiek.tpo.nl/2016/01/10/wilders-ik-ga-alleen-met-de-vvd-regeren-als-rutte-opstapt/

hij kan wel bah, ach&wee e.d. roepen; heeft zelf gedaan, tsja...

Willink praat met 5 partijen.
D66 versus CU is niet snel te verwezenlijken.
Dan maar proberen VVD, CDA, D66 en GL.
Win-win.
Meer immigranten is meer concurrentie op de arbeidsmarkt en lagere lonen.
Daar krijgen ze een kus voor van het bedrijfsleven.
Autorijden duurder maken is ook win-win.
Lost vanzelf het fileprobleem zich op zodat rijken snel van A naar B kunnen reizen met de auto omdat de gewone burger zich geen auto meer kan veroorloven.

Alles wat VVD , CDA en D66 willen.

Lukt het niet , gewoon 1 dag uittrekken om de PVV kiezer te laten zien dat het echt niet lukt.