ik ga weer verder met wat ik aan het doen was.Verzamelen van het bewijs van laster en werk.ik zou zeggen voel je lekker bedreigd....
@20 Iemand beledigt mij waarop ik boe zeg is niet bedreigend Bob.Het woord boe is geen dreigement.Alleen voor rugloze....
Van een man. Die een andere man een pracht vent noemt omdat hij willens en wetens zijn volk opoffert om een ideaal te bereiken , van zo iemand ...
@19 Dat ligt aan de situatie....
@17 Dus als ik boe zeg tegen jou voel je jezelf bedreigd?...
Ontzettende zeikerd!...
@14Omdat je eeuwig klaag over hoe het hier gaat.En een bericht uit 2021 sta ik niet op te wachten. Er verandert nog wel eens wat, weet j...
@13 Precies. ...
@14 "Maarja die linkse watjes zien het woord boe al als bedreiging".Dat is ´t verdulleme ook, wat zulle we nu krijgen . ...
https://twitter.com/GadSaad/status/1771984035897626793...
Prima toch. Hoeven die ouders zich ook niet meer onterecht schuldig te voelen onder al die boze blikken.
@1 Onterecht? Als jouw kind de boel bij elkaar krijst, is het terecht als je je schuldig voelt. De ouders van deze verwende prinsjes en prinsesjes zouden voor de extra kosten moeten opdraven.
Wat denk je van mensen met overgewicht, die eigenlijk 2 stoelen nodig hebben.
En jij zit toevallig op die 2e stoel.
Een baby die krijst vind ik niet zo erg. Dat wurm kan er ook niets aan doen.
De ouders van 1 tot 4 jarigen die hun kind oppakken en in het looppad zetten, koptelefoon opdoen en lekker film gaan zitten kijken, terwijl hun kroost met vieze handen medepassagiers lopen te vervelen. Ook gezellig is: zo hard achter elkaar in de gangpaden rennen en niet opzij kunnen gaan voor de stewardessen met de trollies. Een echtpaar voor ons, dat er op gewezen werd om hun kind onder controle te houden, zodat de trollies er door konden, bestierden het om te zeggen dat ze er voor betaald hadden en dat ZIJ nu op vakantie waren.
@2
Dus ouders met kinderen moeten extra
betalen en reizigers zonder kinderen
krijgen korting.
Goed?
@3
Dit stuk gaat over krijsende kinderen, niet
over dik zijn oid.
@5 Nu is het juist andersom, baby's mogen gratis mee.
Voor charters kun je dat nog wel regelen, maar voor lijnvluchten uiteraard niet zo makkelijk.
Verder kan ik me eigenlijk net zo goed storen aan onaangepaste volwassenen als aan een eventueel krijsend kind (al is dat in beide gevallen bijzonder weinig).
@2 : Ik word zelf al niet goed van alles omtrent zo'n vlucht, vooral een lange. Ik verwacht niet van kleine kinderen dat ze daarbij hun zelfbeheersing te allen tijde bewaren. Als ze gaan krijsen, zijn het voor mij dus niet per definitie verwende prinsjes en prinsesjes.
Die kinderen worden het hele jaar de creche ingeschopt dus zijn ze blij dat ze een beetje aandacht van hun ouders krijgen. Resultaat is dat ik weer de lul ben.
@9 helemaal mee eens, lange vluchten zijn voor heel veel mensen, inclusief mijzelf, een bezoeking. Ik zou zelf nooit met jonge kinderen een lange vakantievlucht maken.
Ik vind kinderen juist prettig. Hoe meer hoe beter. Ik zou wel willen kiezen voor een vlucht zonder mensen in mohammedaanse kledendracht als dat ook kan.
Nederlanders houden van homo's, Allah houdt van kinderen.
Ik zou nooit bij Phiteceen of GermenR in het vliegtuig willen zitten, krijg nu al het zuur..
@14 Moet je ook niet doen. Vliegen is klimaatvijandig en dus niet voor deugmensen.
@12 misschien je vakantiebestemming veranderen.
@13 Scherpe observatie. Ik denk dat je gelijk hebt. Dat is wel iets om over na te denken.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.