Kindhuwelijken in de VS (krapuul.nl)

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@99 Het Mande-volk in Mali is toch overwegend islamitisch (soennitisch)? Het Fula-volk in Mali toch ook?

** gebruiker verwijderd **

@101 Iemand stelt je de vraag of jouw werkdag hier op NK om 7u begint. Daarop geef jij antwoord, toegevende dat dit jouw werk is.

@102 Nee, ik vul niets in. Ik beantwoord enkel en alleen jouw vraag omdat in @24 al duidelijk staat waarom zij zich het betreffende afvroeg. Jij denkt direct weer voor iedereen te kunnen bepalen wat er wel, of niet toe doet.

** gebruiker verwijderd **

@103 Maar, 53% van Mali behoort tot het Mande-volk, wat overwegend islamitisch is.

Tuareg-volk, islamitisch. Senufo-volk zijn gedwongen islamitisch geworden. Maar, al die volkeren in Mali hangen de islam aan. Dus wat je nou met je animistisch zit te lullen, mag Joost weten.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@108 Als het niet over jou gaat, waarom reageer je dan toch op @93 ? En dan maar piepen als iemand daaropvolgend op jou reageert... Hilarisch.

** gebruiker verwijderd **

@109 Ik heb het dus specifiek over Mali, het land wat jij aanhaalde en waarop ik reageerde.

Ik maak je vervolgens duidelijk dat de meeste mensen in Mali islamitisch zijn, dit is gewoon een feit, kan je zelf ook checken. Zij zeggen zelf de islam aan te hangen. Ga jij nu even bepalen dat zij dit niet doen?

** gebruiker verwijderd **

@107 Nul in de Maghreb, wat?

Voor iemand die heel lang in Afrika heeft gewoond is het frappant dat je niet weet hoe je Maghreb moet spellen.

** gebruiker verwijderd **

@113 Ja, wanneer jij je verspreekt en ik je erop wijs, ben ik sneu.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@115 Op papier is 90% van de Malinezen moslim.

Toen ik in Mali werkzaam ben geweest beleefden ze daar de islam eigenlijk net zoals in Afghanistan, met een aantal culturele verschillen. De Dogon hangen de islam aan, maar ook traditionele Afrikaanse 'religies'.

Eh, wat moet ik over de Maghreb zeggen?

@117 Maar natuurlijk, daarom val je ook direct over een comma. Ergo; je schiet direct keihard in de verdediging, en dat heeft een reden.

@118 Knipoogje doortje, kijk goed, lees goed.

@117 Die tikfout maakte je dus 2 keer, in @106 en in @111 , dikke vingers zeker (a)

Maar als het om kinderen in het midden-oosten gaat, dan gaat het hier niet over tikfouten....

@122 Hier is niemand die zegt dat het niets met het christendom te maken heeft, dat het de schuld is van alles en iedereen behalve de daadwerkelijke schuldige.

@122 nope 12,5 miljoen per jaar ... 12,5 miljoen opgedrongen huwelijken door gestoorde religekken die hun kinderen dwingen tot sex

@124 250.000 is minder erg dus?

@99 @102 @104 @Doortjebont

De grootste oorzaak van kindhuwelijken is armoede.

https://www.plannederland.nl/investeer-in-meisjes/projecten/bescherming/oorzaken-kindhuwelijken

Maar als u toch wilt weten hoe het zit met de wettelijke leeftijdgrens:
https://www.oneworld.nl/atlas/minimumleeftijd-voor-huwelijk

@125 Is dat uw conclusie?

Ik maak eruit op dat het logisch is dat 12,5 miljoen gevallen meer onder de aandacht komen dan 250,000 gevallen. Beide zijn even verwerpelijke situaties, de één is niet erger dan de ander.

@85
"Kinderen vanaf 12 jaar (de leeftijd dat Jezus voor het eerst in de het openbaar {de synagoge{ optrad als prediker) "

Dat heeft niets met volwassendoop te maken. Op welke leeftijd werd Jezus gedoopt?

Laat de doopleeftijd van Jezus in dit geval nou net niet relevant (en volgens mij ook niet eens bekend) zijn....
Het gaat er bij de volwassendoop om dat de gedoopte in staat geacht wordt om zelfstandig beslissingen te nemen.
Omdat Jezus als 12 jarige begon met preken, wordt in christelijke kringen die de volwassendoop toepassen de leeftijd van 12 jaar aangehouden als ijkpunt.
Om dezelfde reden wordt bij katholieke kerken de plechtige communie rond het 12 levensjaar gevierd.
https://herboldblog2.wordpress.com/2013/02/21/kinderdoop-of-volwassendoop-maakt-het-god-iets-uit/
De volwassendoop ondergaat meestal een volwassen persoon, of een kind vanaf ongeveer 12 jaar, nadat hij of zij tot geloof is gekomen.

https://herboldblog2.wordpress.com/bijbelse-waterdoop/
Er is geen duidelijke leeftijdgrens voor de doop in de Bijbel te vinden, maar een leeftijd van ongeveer 12 jaar geeft ons wel wat zekerheid dat het kind ook instaat zal zijn een eigen keus te maken voor de Heer en dit naar het voorbeeld van de Heer Jezus die op die leeftijd rijp was om in “de dingen van Zijn Vader” te zijn. (Luc.2:42/49).

@125 ten eerste zitten die 250.000 erbij, en dat aantal is overigens over een periode van vier jaar.
Ten tweede alles wat trouwt onder de 18 is kindhuwelijk.

Volwassen mannen die met een kind van twaalf trouwen zijn goor, zielig en gestoord.

@130 Vergeet niet dat het gezin/familie van het kindbruidje vaak maar wat graag meewerkt. Die zijn dus net zo ziek, goor en gestoord.

@124
@127
Die 12,5 miljoen is voor een groot deel te verklaren uit economische motieven, gebrek aan opleidingskansen en culturele tradities.
"Bij grote armoede, gebrek aan voedsel of oorlog, worden meisjes vaker uitgehuwelijkt. Er is dan één mond minder om te voeden. De bruidsschat die ouders in Azië betalen voor hun dochter is goedkoper wanneer ze jong is en geen opleiding heeft."
https://www.plannederland.nl/investeer-in-meisjes/projecten/bescherming/oorzaken-kindhuwelijken
Dat is al erg genoeg op zich, maar rationeel iets voor te zeggen; "beter jong uitgehuwelijkt dan dood door ondervoeding" bijvoorbeeld.

In de Amerikaans-christelijke gemeenschap bestaat dat economische motief niet, noch het culturele aspect.
Daar gaat het dus puur om lust en machtsmisbruik t.a.v. jonge meisjes (pedofilie/pedoseksueel roofdier gedrag).

De Amerikaans situatie lijkt mij daarom makkelijker aan te pakken, zou dus veel meer aandacht moeten krijgen en veel harder aangepakt moeten worden.

@132 "In de Amerikaans-christelijke gemeenschap bestaat dat economische motief niet, noch het culturele aspect."

Weleens in de ghetto's van Chicago geweest? Nee zeker?

@132 geen enkele staat verbiedt dit, geen enkele.. ook de republikeinen of democraten doen er iets tegen..

@ 99 maghreb is toch marokko.
Vreemd dit dan.
https://www.google.nl/amp/s/www.bladna.nl/amp,13292,marokkaanse-minister-kindhuwelijken,13292.html

Oh en maak van mali maar 80% moslim dat komt meer overeen.

Niet miepen nu

@134 Omdat het 'religie' is, en die onzin van 'vrijheid van religie' daar nog te belangrijk is. En je daar nou eenmaal streng religieuze mafkezen hebt die zich in 'a position of power' bevinden. Dat is ook een probleem waarom ze het in Amerika niet grootschalig aanpakken.

Mensen zijn er wel mee bezig, daar hoorde ik voor het eerst iets over een jaar of 9 geleden. Maar ja, politiek en religie...

https://www.google.nl/amp/s/www.bladna.nl/amp,13292,marokkaanse-minister-kindhuwelijken,13292.html

0 in de maghreb??

@133
"Weleens in de ghetto's van Chicago geweest?"

De meeste fundamentel-/orthodoxe Amerikaans-christelijken wonen niet in de ghetto's; noch in de ghetto's van Chicago, noch in de ghetto's van enig andere stad.
De meeste fundamentel-/orthodoxe Amerikaans-christelijken vindt je onder de meer gegoede Amerikanen. Daarom stemmen die fundamentel-/orthodoxe Amerikaans-christelijken ook voornamelijk republikeins...

@134
"geen enkele staat verbiedt dit"

Klopt; echter zijn het met name de republikeinen die dergelijke verboden over het algemeen tegenhouden.
Daarbij kennen de meeste staten in de VS wel een minimum leeftijd waarbij ouders en/of de rechter toestemming moet geven voor huwelijken met minderjarigen.

@128

Jezus prediking begon vanaf het optreden van Johannes de Doper, dus als 30-er. Dus het optreden van Jezus op 12 jaar heeft niets met doopleeftijd te maken. De Bijbel spreekt overigens over een doop van gelovigen en niet over kinderen of volwassenen. Daarom dopen de Mormonen op basis van spirituele volwassenheid en kan dus op jongere leeftijd plaatsvinden. De Amish hanteren niet deze regel maar dopen wel op hogere leeftijd.

Maar leest u dit eens:
http://mens-en-samenleving.infonu.nl/religie/102233-het-leven-en-het-geloof-volgens-de-amish.html

"Het huwelijk binnen de amishgemeenschap.
Je kunt niet trouwen buiten de amishgemeenschap. Zowel de bruid als bruidegom moeten gedoopt zijn maar zo rond het 16e jaar begint het zoeken naar een geschikte kandidaat. "

Leest het u even goed: rond het 16e jaar begint het zoeken. Maar gezien uw vorige reacties zal dat volgens u wel ergens tussen 0 en 32 jaar liggen natuurlijk.

Even wat geneuzel zonder waarde oordeel.

In 101 culturen en in nagenoeg alle religies wordt een meisje een vrouw zodra ze de eerste keer bloed. Niet zo raar dat is gewoon evolutionair bepaald, vruchtbaar is vruchtbaar en mensen werden vroeger niet oud dus begon men jong aan kinderen. Daarom is in veel culturen het huwen met 12-13 jarigen de gewoonste zaak van de wereld. Het heeft meer met biologie te maken dan met religie. Hoe ouder mensen worden hoe minder kindhuwelijken. Ouder worden hangt vaak samen met toegenomen welvaart en daardoor nemen mensen minder en later kinderen. Daarom zijn er grote verschillen tussen platte land en steden. Op het platteland hangen huwelijken vaak samen met bezit tussen families. Wij hebben zonen jullie hebben dochters, wij hebben geiten jullie hebben schapen. Indianen zijn een mooi voorbeeld van mensen die compleet volgens het biologische klokje leven. Zodra de drang er is planten ze voort leeftijd is compleet relatief bij veel van die stammen.

Gemiddeld trouwen meiden vaak rond 16-17 op ongeveer de helft van deze planeet. Salafisten zijn een uitschieter met veel echt jonge kindhuwelijken en bepaalde stammen in Afrika. Hier heeft het eeuwen geduurd. Daar werden ze de vorige eeuw pas wakker dus dat duurt nog wel een paar honderd jaar. Dat het in veel arme landen tegenwoordig 16 is dat is de afgelopen decennia gebeurt dankzij o.a. ontwikkelingshulp, onderwijs aan vrouwen en maatschappelijke druk van binnenuit.

@95
Het was off-topic maar wel een reactie op een paar reacties ervoor .
Helaas zijn dergelijke artikelen weinig in het Nederlands geschreven . Dat hij iets met de PVV heeft gehad ( dit is een Trouw -artikel ) verbaast me want hij maakt juist onderscheid tussen de verschillende moslims en hij volgt ook niet de Israël-PVV lijn die relatief minder kritisch is op SA dan op Iran.
Maar jij sympathiseert met de wahhabi's ?