FvD-kopstuk gelooft in extreem racistische complottheorie (joop.vara.nl)

@241 correctie

Die moet uiteraard 18 ) zijn

Enfin, ik heb tijdens deze discussie weer heel wat geleerd. Mijn oorspronkelijke stelling in antwoord op @89 moet ik toch enigszins afzwakken.

Bedankt allemaal voor de discussie

~ stuurt een luchtzoen ~

@227 Probeer eens inhoudelijk te reageren, of reageer anders gewoon niet zo dom.

Jezus een hoop gelul over IQ etc op een draadje dat over iets heel anders gaat.
Dan ben je echt dom .of willens en wetens vilein.

@229 “Er zijn 60 miljoen op de vlucht. “

Typisch dat je dat getal noemt. Laat dat nou precies het aantal immigranten zijn dat de EU voor 2050 in Europa wil hebben.

“
“Libië dat u geregeld noemt is slechts een haven om het geweld en verderf achter u te laten”

Je gaat er maar van uit dat al die immigranten vluchten voor het geweld. Dat is een te makkelijke aanname. De realiteit is echter dat de meeste asielzoekers uit veilige landen komen.

@253
Sorry ...
Zie @81 en @85

@250 Johnny

Daarom schreef ik in @222 dat ik met 3 getallen nix kon. Ik moest er een vierde getal aan toevoegen om de logica te ontdekken.

Dat is niet omdat ik het geleerd heb, ik ben een typische alfa met een 4 voor wiskunde, maar gewoon omdat ik dit soort puzzelwerk leuk vind.

@243 Falco

Jouw antwoord klopt wel maar Pxenz vroeg ook een onderbouwing, en die wilde ik in @241 laten zien

@257 Paard moet niet zoveel eisen stellen.

Overigens, ik was in tegensteling tot jou vroeger een typische bèta. Ik haalde regelmatig vette onvoldoende op mijn talen.

tegenstelling. Kijk, daar heb je het alweer.

onvoldoendes. OMG!

@247
Ik denk ook niet dat we dingen gaan oplossen. Maar verregaande conclusies trekken op basis van dit soort algemene IQ overzichten lijkt mij niet verantwoord. En als Afrikanen iets dommer zouden zijn dan compenseren ze dat weer door de snelheid of lengte

@252
" Probeer eens inhoudelijk te reageren,"

"1 dwaas kan meer complotten verzinnen, dan 1000 wijzen kunnen ontzenuwen... (vrij naar...)" is puur inhoudelijk en volledig on topic als het topic over een complottheorie gaat.

Iedeteen die uit de calimeromodus komt ziet de onzin in de onderliggende complottheorie.
Dat jij blijft volhouden dat het géén complottheorie is, dat is pas dom.
mensen die overtuigd zijn van een complot kun je iedere wweerlegging voorschotelen, ze zullen ze stuk voor stuk verwerpen omdat ze als in een tunnel alleen maar het gelijk van hun eigen complotdenken zien.

Als je nou eens begint met die "geheime afspraken" waar geen enkel bewijs voor geleverd is (en nee, dat de media het publiceert is géén bewijs) naast je neer te leggen, en je zet de feiten even op een rijtje, krijg je een duidelijker beeld.

Stel voor jezelf eens de volgende vraag;
Waarom zou "de elite" een vluchtelingencrisis moeten organiseren, terwijl ze zonder al te veel ophef gewoon miljoenen goedkope krachten zouden kunnen binnen halen door
- een ruimere omschrijving te geven aan "gezinshereniging",
- een ruimere adoptie van kinderen uit derdewereldlanden te faciliteren,
- meer en makkelijker studentenvisa voor studenten uit ontwikkelingslanden uit te geven
en nog veel meer eenvoudige ingrepen die geen enkele stof doen oplaaien?

De huidige vluchtelingen stroom hebben we voornamelijk aan het M-O beleid van Bush te danken.
Daar heeft de "Europese elite" niets voor hoeven, of zelfs niets tégen kùnnen doen.

@262 Ignorance is bliss.

@256
"maar gewoon omdat ik dit soort puzzelwerk leuk vind."

Ik normaal gezien ook wel.
Maar niet op de late avond als ik de hele dag al in de wetboeken heb gesnuffeld, niet als ik in een ontspannende discussie zit, en al helemaal niet omdat een of andere wijsneus je IQ zogenaamd denkt te moeten testen... .

@263
"Ignorance is bliss."

Tja... je kunt complotters inderdaad wel Ignorance verwijten, ja....

@265 : Juist niet, de meeste kijken zaken van meer kanten om hun oordeel te maken ipv 1 kant wat de meeste doen. Zeker anno 2017.

@266
"Juist niet, de meeste kijken zaken van meer kanten om hun oordeel te maken"

Was dat maar waar...
De meeste complotters bekijken alles vanuit hun complottheorie, en zoeken op het internet de "bewijzen" voor hun complot bij elkaar.
Daarbij laten ze alles wat hun complot niet ondersteunt meestal gewoon links liggen....

Maar als jij het dan van zoveel kanten bekenen hebt, geeft dan eens antwoord op mijn vraag @262 .
En dat antwoordt mag gerust van alle kanten belicht worden, wat mij betreft...
Als het maar verklaart waarom die "elite" onnodige onrust zou willen veroorzaken (en daarmee het verzet tegen hun complot van wapens voorzien) terwijl ze hun complot feitelijk vrijwel geruisloos zouden kunnen uitvoeren?

@267 :"Was dat maar waar...
De meeste complotters bekijken alles vanuit hun complottheorie, en zoeken op het internet de "bewijzen" voor hun complot bij elkaar.
Daarbij laten ze alles wat hun complot niet ondersteunt meestal gewoon links liggen...."

En dat weet jij hoe?

Antwoord in het heel kort : ze willen hun macht behouden.

@268
"En dat weet jij hoe?"

Uit ervaringen die ik opgedaan heb in vele discussies met complotters... .


"Antwoord in het heel kort : ze willen hun macht behouden."

En dat doen ze door hun eigen machtspositie te ondergraven middels maatschappelijke onrust, en hun "tegenstanders" van munitie te voorzien?
Lijkt dat je een logische strategie? Hoe logisch zou dat zijn, als je je macht geruisloos kan behouden en verstevigen door je doelstellingen zonder noemenswaardige ruis te verwezenlijken?

@262 “Als je nou eens begint met die "geheime afspraken" waar geen enkel bewijs voor geleverd is (en nee, dat de media het publiceert is géén bewijs) naast je neer te leggen, en je zet de feiten even op een rijtje, krijg je een duidelijker beeld.”

Zo geheim zijn die afspraken niet. Het is gewoon te lezen op de site van de Europese Unie:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FTEXT%20REPORT%20A6-2009-0251%200%20DOC%20XML%20V0%2F%2FNL
https://euroreferendumnederland.wordpress.com/2016/06/15/betrapt-e-u-wil-60-miljoen-migranten-naar-europa-halen-voor-2050/

https://langleveeuropa.nl/2016/06/eu-wil-60-miljoen-migranten-binnenhalen-voor-2050/?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

“Stel voor jezelf eens de volgende vraag;
Waarom zou "de elite" een vluchtelingencrisis moeten organiseren, terwijl ze zonder al te veel ophef gewoon miljoenen goedkope krachten zouden kunnen binnen halen door”


Die vlcuhtelingencrisis is niet door hun georganiseerd, maar is een gevolg van de oorlogen in Syrie, Libie, Afghanistan en Irak door VS. En het komt de EU heel goed uit voor hun plan van meer diversiteit. Zie: https://cooperatiedevrijemedia.nl/2017/05/is-dit-de-toekomst/?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

Lees het interview van Minister van Financiën Wolfgang Schauble in Die Zeit(links-liberale weekblad) er maar eens op na.

@270
"Zo geheim zijn die afspraken niet. Het is gewoon te lezen op de site van de Europese Unie: "

Daar staat niets in over die zgn. geheime afspraak van Merkel en Rutte met Ergogan.
Dus blijft staan dat het een onbewezen bewering is.


" En het komt de EU heel goed uit voor hun plan van meer diversiteit."

Nope; uit je eigen link (met name het gecopiëerde stukje in de aanhef) blijkt heel duidelijk dat de EU voor legale arbeidsmigratie kiest, en niet voor ongecontroleerde instroom van ongeschoolde migranten die niet direct inzetbaar zijn op de arbeidsmarkt!
Weer een luchtballon van je complottheorie lek.... knal!

@269 : Misschien moet je eerst eens ff kijken wie de machthebbers/elite zijn die het voor het zeggen hebben. Follow the money.

@272
"Misschien moet je eerst eens ff kijken wie de machthebbers/elite zijn die het voor het zeggen hebben."

Dat hangt er vanaf met welke complotter je in discussie gaat....

Maar goed; wie zijn volgens jou dan die "elite" die het voor het zeggen hebben?

Illuminati!!!!!! Soros!!!!!! Bilderbergers..... Wordt wakker mensen ik heb het gezien op youtube het is allemaal in docu's te vinden. Je moet zelf onderzoek op youtube doen mensen! Dat derde oog moet open!

Sarcasme modus uit....

@272
Jij speelt vals.... jij bent gewoon je eigen bingo kaart aan het vullen.... .

@271 "
Daar staat niets in over die zgn. geheime afspraak van Merkel en Rutte met Ergogan.
Dus blijft staan dat het een onbewezen bewering is"
Daar had ik het helemaal niet over!

"blijkt heel duidelijk dat de EU voor legale arbeidsmigratie kiest, en niet voor ongecontroleerde instroom van ongeschoolde migranten die niet direct inzetbaar zijn op de arbeidsmarkt!"

Dat was de bedoeling ja, in 2008, toen ze dit plan bekokstoofden. Totdat de oorlog in Syrie uitbrak met als gevolg een enorme vluchtelingenstrooom richting Europa, wat alles veranderde. Is dit nou echt zo moeilijk voor je om te begrijpen ?

** gebruiker verwijderd **

@277 "en 2008 is bijna 10 jaar geleden, bij elke verkiezingen verandert de EU"

Het is een besluit dat is vastgelegd.

@276
"Daar had ik het helemaal niet over!"

Toch wel. @147 schrijf je letterlijk:
"Premier Mark Rutte en de Duitse bondskanselier Angela Merkel hebben in het geheim met Turkije afgesproken jaarlijks 150.000 tot 250.000 vluchtelingen uit dat land naar de EU te halen. Dat schrijft de krant Die Welt. Dit mocht voor de Nederlandse verkiezingen niet bekend worden:" En daar verwees ik met mijn @262 naar.


Kijk, en met dergelijke hersenkronkels proberen complotters dus om hun complottheorieën te onderbouwen....

@279
Met die hersenkronkels bedoelde ik: "Dat was de bedoeling ja, in 2008, toen ze dit plan bekokstoofden. Totdat de oorlog in Syrie uitbrak met als gevolg een enorme vluchtelingenstrooom richting Europa, wat alles veranderde."
Blijkbaar was die quote weggevallen bij het plaatsen....

@279 Je haalt de dingen door elkaar. Het gaat hier om een besluit van de EU uit 2008 over 60 miljoen immigranten naar toe halen, zogenaamd vanwege de vergrijzing. Uiteraard staat er dan in dat besluit niks over een geheime deal van Merkel en Rutte in 2016 met de Turken.
Ja het is een groot complot van de EU, wat verzwegen wordt door de reguliere media.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@283 Ook voor jou, nog een keer: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:52008DC0359

En nu wel lezen he !

@284
Heeft u het gelezen dan? Niet jokken he? Want als u het gelezen heeft, dan weet u waarom uw link nergens op slaat.

@281
"Uiteraard staat er dan in dat besluit niks over een geheime deal van Merkel en Rutte in 2016 met de Turken."

Die geheime deal, is precies waar ik het over heb als ik spreek over onbewezen complottheoriën.
Een verzinsel van een sensatiejournalist zonder enig aantoonbaar bewijs of controleerbare bron.
De ultime basis voor een complottheorie.
Als je vraagt om bewijzen van zo'n deal krijg je steevast te horen "ja, maar die zijn er natuurlijk niet, want zo geheim is die deal nou...."

Bovendien haal ik het niet door elkaar, maar doe jij dat. Waarschijnlijk omdat je duizelt van het complot... .

Ik verwijs naar jouw vermeende "geheime deal", en als bewijs voor die geheime deal kom jij vervolgens met de link naar dat EU document (wat trouwens een aanbeveling is, en geen besluit, maar dat terzijde). Daarmee gooi jij de boel dus door elkaar, niet ik.

@284
Ben u nog aan het lezen of bent u zich aan het schamen in een hoekje?

* Verwijderd door de redactie *

@212 & @288

Okay... dan zeg ik dat het 1 moet zijn.

Met 9 als alternatief.

Maar 9 komt van Nuance die ook wil meedoen. Dus die is vast niet goed.

@288
Dat kun je leuk verkondigen, maar zonder de oplossing en je onderbouwing daarvan te openbaren, is het niets dan loze kletskoek.

Er zijn, zoals uit de oplossing van @241 blijk, meerder oplossingen mogelijk.
Zijn onderbouwing past, en gaat uit van zijn parate kennis van wiskundige verhoudingen.

Kom dus maar met jouw oplossing en onderbouwing, waarvoor je geen enkele parate kennis nodig zou hebben...

@287 Als je niks inhoudelijks hebt te melden, verwacht van mij dan ook geen reactie meer. Ik kan me tijd wel beter besteden dan aan reageren op trollen.

@286 Die geheime deal van Merkel en Rutte in 2016 met de Turken is 1 van de vele Linken die ik ergens plaatste en van iemand had overgenomen. Ik begrijp niet dat je dan niet regaeert op al die andere linken, maar alleen op deze.

Nuance zit helemaal opgewonden te doen over haar 9. Ik hoop dat we het juiste antwoord snel horen, want dit trek ik niet al te lang.

@294
Dat is er 1 die ik er willekeurig als voorbeeld uitgepikt heb, omdat het onbegonnen werk is om al je links te ontzenuwen.
Zoals gezegd, 1 complotter kan meer complotten verzinnen dan 1000 wijzen kunnen ontzenuwen.

Maar had je al bedacht waarom die "elite" zoveel tegenstand zou riskeren, terwijl ze relatief gemakkelijk en geruisloos hun vermeende doel hadden kunnen bereiken met de eerder door mij aangedragen oplossingen?

"Zoals gezegd, 1 complotter kan meer complotten verzinnen dan 1000 wijzen kunnen ontzenuwen."
Bla bla bla

"
Maar had je al bedacht waarom die "elite" zoveel tegenstand zou riskeren, terwijl ze relatief gemakkelijk en geruisloos hun vermeende doel hadden kunnen bereiken met de eerder door mij aangedragen oplossingen?"

Ik denk dat door de bevolking te vertellen dat het om vluchtelingen gaat, de elite juist veel minder tegenstand verwacht. Maar dan moet de reguliere media hun wel een handje helpen met leugens dat het om vluchtelingen gaat. En de media is in handen zoals je weet van de elite.

@296 Zie @297