@34 Waarom is het repectloos?Het geeft precies aan wat het is.Omgebouwd als de verbouwing klaar is. Als de verbouwing nog loopt: Chicks with...
Rammen dan in de praktijk....
@28 @28 Voor normale mensen IS het een respectloze term. Maar de meesten hier hebben totaal geen moeite om transgenders respectloos te bejegen...
@31 https://www.boston.com/news/high-school-sports/2024/03/01/injuries-involving-trans-basketball-player-at-mass-school-spark-controversy/En z...
@11 Ik zou niet weten wat de reden is.Het is bij meerdere items die ik plaatste gebbeurt maar de url was volgens mij gewoon goed....
@24 @26 Het lijkt er meer op dat jij de onnozele uithangt....
@19 Is dat een serieuze vraag: waarom? En waar vind ik dat transgenders andere vrouwen letsel hebben toegebracht? Heb je een betrouwbare link?...
@7De boetes worden ook al door ons betaald.Dan hebben ze het straks over bezuinigingen. Nou ik weet wèl waarop flink bezuinigd kan worden, ...
Omgejoekelden tegen echte vrouwen is de keerzijde van de medaille.Moet ook toegestaan blijven anders is het niet inclusief....
Wat weten we eigenlijk van onze eigen Vasten?https://www.nu.nl/gebaseerd-op-jullie-vragen/6306702/christelijk-vasten-draait-niet-alleen-om-e...
En het moorden gaat maar door ondanks al die hufters op tv die bla bla bla doen.
Eens kijken hoe lang dit topic blijft staan.
Tja, berouw belet de dood niet.
Het is wel duidelijk dat al die Amerikaanse kritiek op de Russen toch echt hypocriet is.
Ook de Amerikanen begaan blunders met tientallen dode kinderen tot gevolg!
Weer zo'n bericht om haat jegens het Westen te zaaien. Ik ben daar wel een beetje klaar mee. Wat mij betreft laten we geen asielzoeker meer binnen en stopt men daarna met het bombarderen van IS-doelen. Dat gezeur over burgerslachtoffers komt echt mijn strot uit.
Wat willen ze dan? Dat er niets gedaan wordt? Het gaat hier om terroristen die burgers als human shields gebruiken. Met een boogje om burgers heen bombarderen kan nu eenmaal niet.
"He also said ISIL sometimes use civilians as human shields.". En dat is zo. IS zet overal human shields in. En net als bij bombardementen in Gaza gaan de terreurfans dan schreeuwen als er burgerslachtoffers vallen. Die hebben liever dat terroristen met rust worden gelaten.
@5 Je hebt of drank op of je bent een gestoord wijf. Even melden op de NK dat je niet om de burgers heen kunt bombarderen kan echt niet. Dat moet jij weten als Rotterdamse. Ken je historie en weet wat het betekent als de bommen neerdalen. Voor de mensen daar is het niet abstract, het is realiteit en overleven.
@7 Hoewel ik een catfight normaliter nooit tegehoud (jaja, flink seksistisch )
Dit lijkt me toch echt een bewust gekozen doelwit of denkt u dat de Maroks allemaal expats en diplomaten zijn? Over de rol van de Syrische staatsburgers valt dan ook niet meer te twijfelen.
* Verwijderd door de redactie *
Jouw opmerking. En Ja, je hebt 'm zelf gemaakt.
'Dat gezeur over burgerslachtoffers komt echt mijn strot uit.'
Vind je dat morgenvroeg ook nog als je opstaat?
@9 Nounou...
Het onderwerp van de 'gevluchte burgerslachtoffers uit Raqqa'?
Volgens mij ben ik daar duidelijk over.
@10 Leer eens lezen. Het gaat mij om het constant beschuldigen van de VS en daarvoor dan steeds weer over burgerslachtoffers zeuren. Die burgers zijn niet met opzet beschoten. Dat was in Rotterdam wel het geval. Je toont daarmee nogal wat gebrek aan historisch besef.
Wat is jouw oplossing? Lekker laten zoals het us daar? Dan vermoordt IS die Syrische en Iraakse burgers op een beestachtige wijze. Maar als IS human shields inzet en het Westen bombardeert dan is het Westen blijkbaar verantwoordelijk voor elke dode die valt. Dat is omkering van de realiteit: wie human shields inzet is verantwoordelijk voor doden tijdens een bombardement. En wie dat niet vindt zit met z'n kletsverhaaltjes gewoon IS te beschermen.
@10 Jazeker. Daarentegen schaam jij je ws kapot omdat je de context niet meeneemt en een enkel zinnetje uit een hele tekst misbruikt om je gal te spuwen.
@12 het vingerwijzen is een wederzijdse hobby vandaar dat op berichten van beide kanten zo gereageerd word.
Human shields worden de hele IS oorlog al gebruikt ze proberen zo bombardementen te voorkomen.
Wel apart dat hun Intel van de rebellen zo slecht is.
Al vraag ik me steeds meer af of ze daar überhaupt nog controle over hebben.
** gebruiker verwijderd **
@13 Kennelijk vind je de opmerkingen in @5 normaal. Ik vind dat zeer zeker niet.
@16 Dat verbaast me niets. Ik had er nl. niet voor niets @6 aan toegevoegd: "IS zet overal human shields in. En net als bij bombardementen in Gaza gaan de terreurfans dan schreeuwen als er burgerslachtoffers vallen. Die hebben liever dat terroristen met rust worden gelaten."
@15 Je wou jezelf melden? Misschien dat jij het normaal vindt om terroristen met rust te laten, ik niet. En dat daarbij burgers omkomen die als human shield gebruikt worden is niet de schuld van het Westen.
Het is een veelgebruikte tactiek van terroristen om medelijden op te wekken dmv burgerslachtoffers (vandaar de inzet van human shields). Dankzij die tactiek is IS zo gegroeid. En jij en @16 trappen daar met open ogen in.
Ach,bijvangst hou je altijd.
Nu doorpakken.
Next.
@6
'"He also said ISIL sometimes use civilians as human shields.". En dat is zo. '
Vroeger noemden ze het casualties, collateral damage of gewoon war crime. Nu noemen ze het een human shield. Nog even en ze noemen de slachtoffers van Hiroshima en Nagasaki ook een human shield.
** gebruiker verwijderd **
@20 Wat aan kromme vergelijking.
ISIS, Al-Qaeda, de Taliban, e.d. staan erom bekend dat zij mensen gebruiken als schilden. Dus, ze liggen onder vuur, zitten vast, en lopen dan met mensen om hen heen in de zee van kogels. Een menselijk schild.
Causalities, zijn slachtoffers wat compleet anders is dan collateral damage, wat weer compleet anders is dan een war crime.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.