Ondertussen roepn kolonisten op de Westoever op tot een legeroffensief in de Westbank, "Op de door Israël bezette Westelijke Jordaanoever i...
Het is en blijft een trieste zooi daar in de Gaza. . . . ...
Schuitje varen thee tje drinken en dan richting thuisland....
@3 Jij dan maar....
@12Ze hebben daar geen zinvolle tegenargumenten tegen .We moeten eigenlijk medelijden hebben met degene die dat maar niet willen zien .Ze...
@8 Aan jou dan maar. Hoewel ik alleen maar kritiek van je lees en nooit werkzame oplossingen. ...
@7 Zeker!!!! Zijn post als Staatsecretaris overdragen aan iemand die wél verstand van zaken heeft en logisch kan nadenken!...
Bob en Bries op oorlogspad, en dat op witte donderdag voor Pasen. Wat staat ons morgen nog te wachten op goeie vrijdag en zwarte zaterdag. �...
@6 Heb je een advies voor hem, behalve met pensioen gaan?...
Dat te kort blijft bestaan zolang er niets aan de oorzaak word gedaan....
Natuurlijk.
Het zijn maar pensioenen enz en het is veeeeel belangrijker dat we heel Europa voorzien.
Welk idioot stemde ook alweer D66 bijvoorbeeld ?
K-wiebes kan van mij toch mooi de boom in met zijn fictieve 4% rendement.
De rechtbank gaat het nog druk krijgen met die onzinnige zooi.
Die rendementsheffing kunnen ze natuurlijk makkelijk aanpassen maar dat doen ze niet.
Is pure diefstal.
wat draait de economie toch weer goed. de spaarder betaalt het gelag
@4 Aangezien de meeste Nederlanders (hypotheek) schulden hebben kan de spaarder op weinig sympathie rekenen. Er wordt dan al gauw "luxe probleem" geroepen.
Betreft de uitspraak van Olaf van den heuvel: de economie in Europa kan je toch niet serieus robuust noemen als bijvoorbeeld 0.5% rente van de centrale bank tot een nieuwe crisis leidt?
@5 het luxe probleem houd dus in dat je geld verdient aan spaarders en ze daar niets voor geeft.
Zonder een bankrun te willen noemen, bij de negatieve rente zoals een Duitse minister onlangs voorstelde, breekt de tijd weer aan dat mensen gaan investeren en dus sowieso die buffer minder zal zijn.
De truc met vrijdag nog een spaarhypotheek aansmeren en op maandag mensen afschrikken met doem scenario's om ze in beweging te krijgen tot massaal aflossen was te doorzichtig en gaf prima weer dat hun eigen spaarpotje niet zo vol was.
Banken zijn te precair om spelletjes te spelen en dat moeten ze wat meer in acht nemen.
De arrogantie van voor de crisis is nog steeds aanwezig maar kan een sta in de weg worden als morgen een of andere zot oproept tot slim investeren en weg te lopen bij negatieve rente.
@6 "het luxe probleem houd dus in dat je geld verdient aan spaarders en ze daar niets voor geeft."
Nee het is oud tegen jong die tegen elkaar worden uitgespeeld.
De dertiger heeft net een huis gekocht van ±3 ton, is een gezinnetje begonnen, moet nog 40 jaar werken en vindt het probleem van de zestiger die zijn huis afbetaald heeft, nog 5 jaar moet werken maar mogelijk eerder wil genieten van zijn pensioen en 2-3 ton op de bank heeft staan en geplukt wordt door de staat middels vermogensbelasting een luxe probleem. Mensen zonder geld hebben geen bezwaar als de staat 100% of daaromtrent vermogensbelasting heft bij mensen met geld - jaloezie. Veel solidariteit is er daarom niet onder de burgers.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.