@20We hadden beter naar Gaddafi moeten luisteren en niet toe moeten staan dat de VS in Libië begon met rotzooien (Arabische Lente).Hij wi...
Echte topper weer.Kan natuurlijk niet zonder wat info over de auteur.Peter Imanuelsen (born September 27, 1994), better known as Peter Swe...
@25 Ja, dat heb ik ook wel eens uitgelegd, en toen zei men: die uitkering is toch gratis geld? Zucht ... ...
Dit is moord! met voorbedachte rade, van die bende gestoorde religieuze gehandicapten die met geweld de bevolking onderdrukken.( Barbaarse gek...
@4 "Fijn geloof. . . die islam" Ach, in Rusland ga je bak in en wordt je uit de ouderlijke macht gezet, omdat je kind een tekening m...
@20Wanneer de asielzoekers eenmaal statushouder zijn, krijgen ze een bijstandsuitkering en niets meer gratis. Net als de autochtone bijstandsm...
@20 "crisis" Dit probleem is er, omdat jarenlang, kabinet op kabinet, het beleid was om opvangplaatsen af te stoten, te bezuinigen...
https://www.youtube.com/watch?v=UDfAdHBtK_Q&t=0sLekker bandje is dat the Who...
Het beste is om dusdanige maatregelen te treffen dat die geheid door een rechter getoetst gaan worden....
@21Omtzigt? Wie is dat?Oh wacht, dat was die man van die partij die volgens de peilingen zo door kon stoten tot minister-president maar wa...
Het is nog geen 2024 dus waar hebben we het over? Die claim is volstrekt ongegrond. Zoals alles uit de koker van Trump.
@1 Bovendien er is geen afdracht het is een streef percentage, dat de USA veel meer uitgeeft dan die 2% doen ze gewoon zelf niemand dwingt ze daartoe.
Terecht. Waarom zou Amerika altijd de kastanjes uit het vuur halen. Misschien dwingt het Europa zijn prioriteiten op orde te krijgen.
@3 Moeten al die kastanjes dan uit het vuur? En zo ja, kan dat niet efficienter?
@3 : Amerika kiest daar zelf voor. Dat land moet eens een keer fors bezuinigen op het oorlogsapparaat. Het geeft veel te veel uit aan oorlogen die volstrekt onnodig zijn. Europa gaat vanzelf meer uitgeven aan defensie als dat nodig is. En nu is dat niet nodig. We geven nu al vijf keer zo veel uit als Rusland.
Sorry, sorry, helemaal vergeten ... wat was uw rekeningnummer ook alweer?
@5 Geschatte kosten van de oorlog in Afghanistan, alleen VS: 2200 to 3000 miljard dollar. (niet dat de Taliban fijne mensen zijn, maar ten eerste lijkt de oorlog gewoon niet te winnen, en ten tweede: to 3000 miljard?, seriously?)
Het is tijd om uit de NAVO te stappen.
@7 Hier een bedrag voor alle oorlogen samen vanaf 2001.
De strijd die Amerika sinds 2001 voerde in Afghanistan, Pakistan en Irak kosten de VS in totaal minimaal 3700 miljard dollar (bijna 2600 miljard euro). Dat is de uitkomst van een groot onderzoek van het Watson Instituut voor Internationale Studies van de Amerikaanse Brown Universiteit.
Don Trump komt z'n pizzu incasseren.
De claim is terecht. We zijn 2 % bijdrage aan de NAVO overeen gekomen.
Al jaren en jaren lang betalen wij maar 1,17 procent. Daarmee zitten wij flink onder het Europese gemiddelde van 1,43 procent. Luxemburg, België, Spanje, Slovenië en Canada staan helemaal onderaan in het lijstje, zij komen zelfs niet voorbij de grens van 1 procent.
Met andere woorden?
Trump heeft met zijn claim volkomen gelijk.
Zonder de VS was er in de wereld heel wat minder aan oorlogen uitgegeven. Los van de overige ellende waarvan de VS nooit de rekening zal betalen.
Wij hebben beloofd dat we 2% aan de NAVO zouden geven maar alleen VK doet dat. Terwijl Amerika alles voorschiet al jaren. Het word tijd dat ieder lidstaat zich aan zijn verplichtingen gaat houden. Dus Nederland is 3 miljard meer kwijt.
kereltje p. noemde trump een 'laaienlichter'. misschien wil kereltje dat nog eens herhalen. op cnn
Van Montenegro kan ie het geld in ieder geval vergeten...
en moeten we dan inversteren in Amerikaanse wapens, of mogens ze ook bijvoorbeeld uit Duidsland komen meneer Trump?
Duitsland
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.