Joden en moslims in Nijmegen doorbreken taboes (nieuwwij.nl)

@146

'De reacties met minnetjes vind ik zelf altijd veel interessanter dan die met allemaal plusjes, want afwijkende mening.'

Precies.... Mijn vader zei altijd 'Alleen een dode zalm zwemt niet stroomopwaarts'. Bovendien vind ik het ontvangen van een min wel gaaf. Niet alleen schop je tegen schenen, je geeft de mingever ook een onaneermotief.

Goed bezig!!!

@3 van de week beschuldigde je nog de Marokkaanse joden, ipv van de Marokkaanse moslims. Toen dacht je heel anders over ze.
Als het nu om moslims zou gaan die joden zouden bedreigen dan had je nu weer achter de moslims gestaan.

Orthodoxe Islam, orthodoxe jood. Beide mogen geen varkensvlees, vrouwen mogen hun eigen haar niet laten zien, en de man is de baas. Ze geloven elk alleen in een andere wereld orde.

Ofwel: er was geen wederzijds vertrouwen. De ander niet vertrouwen, de ander de schuld geven, mensen vanaf geboorte grootbrengen met oogkleppen is inherent aan religies. Ze zoeken het maar uit wat mij betreft zo lang ze maar uit mijn buurt blijven met hun onderling gelazer.

** gebruiker verwijderd **

@128 Ach dan heb je toch het gevoel dat je het ergens voor doet als je een hele lading plussen of minnen scoort. ^_^

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@158 op basis van welke joodse cultuur cq identiteit leven wij in NL - teveel pvv propaganda gesnoven?

@159 de onzin van @158 heb ik ook gemind

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Jona , wel eens gehoort van internet terrorist?
Nou hier heb je der al 1

** gebruiker verwijderd **

@164 "Waarlijk" haha. Veel in de koran gelezen? Dat is een typisch woord wat in de Nederlandstalige koran vaak voorkomt

@158 Lekker tolerante reactie weer, mijn complimenten. Dat jij niets gemeenschappelijks ziet met anderen wil niet zeggen dat die anderen daar ook last van hebben. Laat die dan lekker hun gang gaan. Jouw moslimhaat (je haat niet de islam, je haat moslims) slaat blijkbaar niet aan bij het grootste deel van de Nederlandse bevolking, wen er maar aan.

@162 Doet dat ertoe? Gevolg is blijkbaar dat mensen met elkaar in gesprek gaan. Dialoog is de eerste voorwaarde om vreedzaam samen te kunnen leven. Achterdocht is dat niet. Niet voor nies zaait men in Arabische landen vaak verdeeldheid door groepen zoveel mogelijk gescheiden te houden (vb.: Libanon). Dat jij daarachter staat geeft, alweer, aan hoe radicaal je zelf bent.

@167 Volgens de joods-christelijke taalcanon verdient in zulke gevallen 'voorwaar, voorwaar' de voorkeur. 'Waarlijk' is echter niet fout. ; - )

** gebruiker verwijderd **

@167 Haha het wachten is nu dus op "voorwaar, voorwaar"

Als er na dat Waarlijk "o moslims" was gevolgd had het me niet verbaasd. En dan afgesloten met "want Yunus weet het beter" ipv "want Allah weet het beter"

** gebruiker verwijderd **

Zal ermee stoppen, dit soort grapjes zal wel worden uitgelegd als op de man spelen terwijl dat vreemde woordgebruik van @164 me gewoon opviel en ik hetzelfde zou hebben geschreven als het andere reageerders betrof. OT dus.

** gebruiker verwijderd **

Kijk eens aan. Joden en moslims.

** gebruiker verwijderd **

2 altijd door en pvvnee maar gray heb je ook nog

Toch zie ik het somber in. Moslims blijven aparte fratsen houden. Ik heb met zowel Joodse jongens als met moslimjongens gevoetbald. Moslims hielden altijd hun onderbroek aan tijdens het douchen na de wedstrijd. Zouden ze zich schamen voor hun besneden piemeltje?
Die Joodse Jongens hadden daar geen last van.
Ik blijf het een vreemd fenomeen vinden.

@173 Voordat lastigere onderwerpen besproken worden zal men elkaar enigszins moeten leren kennen. En dat van andere volken kennisnemen gebeurt nu toch? Daar doen deze moslims toch aan mee? Wat is er verkeerd aan als vooroordelen doorbroken worden? Al wordt alleen maar ingezien dat niet iedereen gelijk is: dat is de basis om verder te praten, de opgedane kennis kan verspreid worden, en geweld jegens groepen vanuit vooroordelen kan daarmee voorkomen worden. Niemand is verplicht die bijeenkomsten bij te wonen en zich daar in anderen te verdiepen, dat dat toch gedaan wordt is alleen maar prima.

@179 Idiote aangeleerde islamitische preutsheid.

@179 @181 Moeten ze zelf weten toch de een gaat in zijn blote bast of houdt de slip aan de ander gaat thuis douchen.

@177 "maar ik weet zeker dat de baard naar huis gaat met de gedachte, heel even: "Was ik nou maar een jood geworden". Dat zou juist mooi zijn toch?

Waarom moet de nadruk gelegd worden op verschillen? Waarom als radicale moslims uitvechten wie op religieus vlak gelijk heeft? In beginsel zou het moeten gaan om 'hoe kunnen we samenleven?' Als ik een moslim of andere religieuze tegenkom ga ik ook niet direct in discussie over religie. Dan leer ik zo iemand eerst kennen. Daarna kun je veel gemakkelijker in gesprek over religie en zal kritiek ook eerder geaccepteerd worden.

** gebruiker verwijderd **

@182 Natuurlijk. Maar het blijft raar, die preutsheid in de 21e eeuw. Is ook niet constructief aangezien preutsheid op religieuze basis vaak tot groepsdwang leidt: degene die zich afwijkend opstelt wordt daarop aangekeken.

** gebruiker verwijderd **

@185 Elkaar gewoon accepteren lijkt me of dat nu gaat om iemand die als enige in slip tussen de rest in zijn blote togus staat of dat het iemand is die in zijn blote togus als enige tussen de rest in hun slip staat.
Het leven is eigenlijk heel simpel alleen sommige mensen maken het heel moeilijk.

@184 Wat is er verkeerd aan om:
1. gelijkenissen in religie te vinden
2. er anders over te denken dan een atheïst

Mag dat niet? Ik vind besnijdenissen fout en als vegetariër hoef ik mijn standpunt over rituele slacht vast niet duidelijk te maken, maar ik ben niet zo intolerant om mijn visie dwingend aan anderen op te leggen. Wat had dan wel moeten gebeuren? Een gezamenlijk afkraken van de gedeelde eigenschappen van religie? Om beter met elkaar om te gaan zoek je naar gedeelde waarden. Dat werkt bij iedereen zo. Enkel verschillen benadrukken gaat niet helpen.

@186 "Ja, ja, en ik dank je voor je reacties, echt, ik lees je"
Ehm, geef ik ergens aan dat ik denk dat je *niet* leest wat ik schrijf? Volgens mij hebben we nu een normale discussie toch?

@186 "Wij, van Nederland gaan toch ook niet met de Duitsers nog eens napraten hoe het kon dat zij overeenkomsten met óns zagen waar wij, althans velen die overeenkomsten helemaal niet zagen?"

De vraag 'hoe heeft het zover kunnen komen' is wel degelijk van belang geweest. Waaruit na onderzoek (vergelijk onderzoek met deze bijeenkomsten) de conclusie werd getrokken dat er geen wezenlijke verschillen bestonden tussen Duitsers en Nederlanders en elk volk in monsters kan veranderen.

@187 Precies. Niemand iets opleggen. Daar is de overheid voor en die moet dat enkel doen als dat anderen in hun vrijheid beperkt.

@53 : Waarom niet gewoon hoeveel mensen met een Marokkaans paspoort er in NL wonen door de jaren heen? Met sommetjes kun je zaken verdraaien, met cijfers niet. Dat hele artikel gaat over immigratiecijfers en emigratiecijfers, en trekt daar conclusies uit over hoeveel Marokkanen er hier woonden en wonen. Je kunt ze toch gewoon tellen? Of is dat te duidelijk en geeft dat misschien een heel ander beeld, namelijk dat het er steeds meer zijn?