Impasse in formatie: Hoe nu verder? (nu.nl)

@98

Onze basis is humanistisch en vanaf Willem van Oranje hebben we afgesproken dat wij vrijheid van godsdienst hebben.

@100 Ten eerste vind ik een hoofddoekje dragen voor een geloof al je reinste kolder, en als het dan simpel met een statement begint, dan kun je wel verwachten wat de volgende stap is.
Het is gewoon proberen hoe ver ze kunnen gaan.
Een hoofddoekje dragen schijnt helemaal niet zo verplicht te zijn, las ik ergens van een moslima. Het is meestal een keuze.

@100 Een duidelijke moslima met een pistool is toch wel iemand waar ik mij aan moet onderwerpen.
Simpel...

@101 Niet met mij.

@102

Dat jij hoofddoekjes kolder vindt is niet zo relevant, zo zijn er ook zat moslima's die dit kolder vinden, en zijn er moslima's die het kolder vinden, er géén te dragen.

Maar oké, als het dus niet verplicht is....over welke invloed heb je het dan?

Van mij mag Wilders mee gaan regeren..
Dan zal hij door de mand vallen (WEER) en gaan de VVD en CDA ook decimeren..

@104

Nee niet met jou inderdaad.
Waarschijnlijk hebben ze je eind 16e eeuw over het hoofd gezien

@106

Zo heb ik ook lang gedacht maar ondertussen niet meer. Wilders mag wat mij betreft nooit meeregeren, al is het alleen maar om zijn debiele achterban. Die moeten vooral niet het idee gaan krijgen dat ze vrij zijn om te kunnen rond marcheren.

@108
Laat maar marcheren, wij zijn met meer..
Is toch van korte duur, want zo'n kabinet houdt het geen 4 jaar.

@109

Ik wil nog geen vijf minuten in een land met een extreemrechtse partij in de regering leven

@110 vaarwel dan

@108 marcheren zijn jou vriendjes te lui voor daar gebruiken ze vrachtwagens voor

@110
Hij zal sowieso flink in moeten binden wil er ook maar iemand denken aan regeren met de PVV.
Hij zal zijn A4'tje moeten verscheuren en zijn toon matigen, zo niet dan kan hij in de oppositie..

@111

Vaarwel dan?? Ik moet je kennelijk even bij de les trekken want die extreemrechtse paupers zitten niet in de regering, en komen er gelukkig ook niet.

@112

Mijn gesneuvelde vriend van eergisteren had niet eens een vrachtauto, zelfs geen rijbewijs C. dus je lult weer eens uit je bolle nek.

@105 Regressief links verwerpt nu eenmaal graag westerse waarden als neutraliteit van de overheid om moslims te pleasen. Dit idee kwam niet eens van een moslima maar van een regressief linkse korpschef. Paternalistische malloten die laten merken dat zij moslims watjes vinden die niet voor zichzelf op kunnen komen: "Hup, terug in je culturele hokje en waag het niet daaruit te komen!"

http://jalta.nl/politiek/regressief-links-snapt-hijab-niet/

@105
"Maar oké, als het dus niet verplicht is....over welke invloed heb je het dan?'

Je kent onze regering nog niet zo goed he?
Zij worden beinvloed en daardoor krijg je apart afgehuurde zwembaden enzo...Zo langzaamaan sluipt dat er in.
Integratie, de regering wil dat, maar ik zie eerder het tegenovergestelde gebeuren.

@114 klopt extreem rechts zit niet eens in de kamer dus dat kan idd niet

@117 integratie dat wil de regering idd maar alleen van een kant

@116

Verder naar beneden: volgende quote

"Hoewel ik persoonlijk tegen het idee ben dat enig hoofddeksel zou moeten worden gedragen om redenen van godsdienst (want onzin) of kuisheid (want seksisme), vind ik wel dat iedereen het recht heeft om er een te dragen, zo lang dit niet geheel gezichtsbedekkend is. De Oostenrijkse regering stelde dat ‘een open samenleving open communicatie vereist. Volledig gezichtsbedekkende sluiers op openbare plekken zijn daar het tegendeel van en deze zullen worden verboden.’ Daar ben ik het mee eens. Maar verder kan de staat ook niet gaan. Meer overheidsdwang werkt contraproductief."

Hier kan ik me helemaal in vinden en het zegt dat de vrijheid van godsdienst en expressie (mits niet gecamoufleerd en in lijn met zedelijke wetten) hoog in het vaandel dient te staan, en dat is ook het enige wat ik hier verdedig, of bekritiseer waar het die overheid aangaat

@117

Nee onze (aankomende) regering ken ik nog niet zo goed, maar 35 jaar geleden kwam ik al zwemavonden voor vrouwen, gehandicapten, ouderen, zieken en nonnen tegen.

her verkiezingen eerste en tweede kamer.

PVV, VVD, CDA

verkiezingen lost niks op dan is het land een half jaar zeker onbestuurbaar en komt de zelfde uitslag weer

Gewoon geen regering?
90% van die onzin komt al uit Brussel en werkt averechts.
Dus wat zouden we ons druk maken?

@125 Je praat onzin! 80% wordt gewoon in Nederland bepaald, belastingen, sociale zaken, infrastructuur, onderwijs, gezondheidszorg ect. Alles wat bovendien uit Brussel komt daar zijn Nederlandse politici bij in de vorm van regeringsleiders en die wetten moeten ook goedgekeurd worden door het parlement en de regering.

@122 eerste kamer daar zijn geen verkiezingen voor die worden indirect gekozen door de provinciale statenleden.

@126
De infiltratie van ongewenste moslim elementen komt uit Brussel.
Omdat die helleveeg van een Merkel het wil.
Dus wat lul jij nou?

@127
Kunt u mij vertellen waar wij akkoord zijn gegaan met een infiltratie van mislukte moslim strijders?

Omdat Rutte en Schippers vast geen nieuwe verkiezingen durven te organiseren, zal er nu waarschijnlijk gekozen worden voor een minderheidskabinet.
Want de kans dat de VVD nóg meer zetels gaat verliezen bij nieuwe verkiezingen, is niet bepaald ondenkbaar. Dat risico wil men gewoonweg niet nemen...

Pechtold heeft voor een staatkundig novum gezorgd.
.
Hij heeft de officiële informateur, Mevr. Schippers voor schut gezet, door in een gesprek op verzoek van de informateur, met de voorman van de CU, Seghers, zélf officieus als informateur te handelen.
Want dat is het handwerk dat hij met zijn vragenlijst verrichtte. Hij stelde zich op als degene die bepaalde of een partij werd toegelaten tot de onderhandelingen voor de formatie van een regering.

Informateur Schippers en de partijen in de 2e Kamer moeten een standpunt innemen over dit staatkundig onbevoegd handelen van Pechtold als informateur.
Is deze gedraging in de toekomst voor herhaling vatbaar? Of wordt iedere formatie dan allicht een bende en moet de Kamer de leiding over de procedure dan weer uit handen geven?
Bijvoorbeeld aan de Koning of aan de Vice-Voorzitter van de Raad van State?

@131 onbevoegd handelen? Hoezo, er is slechts sprake van gewoonterecht bij formatie.
Bovendien doet Pechthold niet veel anders dan Buma in de eerste ronde deed ri GL. Toen vanuit het idee als de deal met GL mislukte het CDA het Cu als beloning zou krijgen. Dat wil D66 dus niet.
Jammer dat deze formatie geen enkele partij over zijn schaduw wil heenstappen, maar dat geldt voor VVD, CDA, D66, GL, CU, SP en PvdA. En daarmee zijn de partijen een goede afspiegel van het onverzoenbare volk dat de PvdA afstrafte voor samenwerking met de VVD.
Na Hemelvaartzalde tijd het leren. Tot nu toe loopt formatie zoals ik verwacht had (zie eerdere Posts). CDA en VVD zullen veel meer water bij de wijn moeten doen, of om er rechtse partij bij te krijgen of een linkse. Zolang de "scharnierfunctie' de D66 in formatie heeft niet erkennen, gaat dit niet lukken.

@128 @129 Wel eens gehoord van het VN vluchtelingenverdrag getekend in Geneve Zwitserland in 1952? Dat is de reden dat Nederland vluchtelingen moet opnemen niet omdat het van de EU moet. Landen buiten de EU als Noorwegen en Zwitserland hebben net zoveel last van vluchtelingen als Nederland.

@126 De EU bepaald de begrotingsregels dus zij zijn het die 100% van "ons" beleid bepalen.

Het gezegde "wie betaald, bepaald". Hoeft alleen veranderd te worden in "Wie vormgeeft hoe te betalen, bepalen" (let ook op de enkelvoud en meervoud)

@134 zo strak zijn die kaders niet. Het zegt iets over staatsschuld, begrotingstekort en percentage kapitaalplannen. Binnen die kaders kun je nog steeds geld geven aan onderwijs of defensie of zorg etc. M.a.w. je zet een overdrijving neer als waarheid.

@134 @135 bovendien komt de 3% regel uit Nederland. Jouw logica volgend zijn wij de ultieme eindbaas van de EU.

@98

Is dat dan doorgevoerd dan? Ik heb ze nog niet gezien, behalve dan een verdwaasde agent die een statement dacht te moeten maken.

En die Christelijke basis? Het liefst ben ik daar vandaag nog vanaf en schakelen we om naar een humanistische basis, het christendom heeft ons dagelijks leven al bijna 2000, in zijn greep, waar wij ons pas de laatste 50-60 jaar aan kunnen ontworstelen.