“Armoede in Nederland druist in tegen de mensenrechten” (universonline.nl)

En waarom kaart ze niet aan, dat voor de mensen met een of andere vorm van uitkering ten eerste de bewijslast is omgekeerd en ten tweede door Teeven opzettelijk, zoals hij laatst heeft toegegeven, de gang naar de rechter en de hulp van een advokaat zijn geblokkeerd? Waarom heeft ze het er niet over, dat de NL overheid zelf initieert en faciliteert dat het minimumloon op grote schaal wordt ontdoken? Waarom heeft ze het niet over het feit, dat de overheid probeert, zich onze lichamen ook nog toe te eigenen d.m.v. vaccinatieplicht en donorplicht? Of is ze eigenlijk alleen maar humaan aan het klinken zonder golfjes te willen maken?

Als de rechtsstaat hier niet met voeten werd getreden, zouden wij niet zoveel armoede kennen, bedoel ik maar.

Niet zeuren de economie rolt weer dus geen tijd voor zoiets

"Armoede"

dus het stopzetten van ontwikkelingshulp dan ook.
die mensen leven in nog grotere armoede, en hebben nog aan veel meer gebrek, eten, schoon drinkwater, gezondheidszorg..... of hebben die mensen geen rechten????

@4 : Onze rechten gaan voor de hunne als het over ons geld gaat. Bovendien houdt niemand ze tegen, zelf voedsel te gaan verbouwen. Ze willen niet, leven liever van voedselhulp, intussen fokkend als de konijnen. Terwijl hun land ze niet kan voeden, duidelijk.

En wij krijgen hier om de gekste redenen aangesmeerd, dat we niet verantwoordelijk zijn, als we ons werk verliezen en op straat komen te staan, en dat dus onze kinderen mogen worden afgepakt.

@2 de economie 2 rolt wel, die van de banken, maar economie 1, die van jan met de pet, niet.

@6 klopt maar cijfertjes zijn de mensen vatbaar voor.

@5
dan kan je ook stellen, waarom gaan die arme mensen hier niet gewoon werken, niemand houd ze tegen?
ze kunnen ook een moestuin aanleggen, hebben ze lekker goedkoop verse groente.....
alsof men in derde wereld landen niet wil, hoe kortzichtig!!
dat het land ze niet kan voeden heeft vaak een oorzaak waar ze niets aan kunnen doen. droogte of andere weersomstandigheden.
het "door fokken" zoals U dat noemt heeft ook een reden, zij hebben geen bejaarden tehuizen en zijn afhankelijk van hun nakomelingen op hun oude dag. en de kindersterfte is heel hoog.

"Armoede" in Nederland betekent blijkbaar dat iemand zich niet de laatste iPhone kunt veroorloven, dat hij een auto heeft die meer dan 3 jaar oud is, of een een flatscreen met een diagonaal kleiner dan 40 inch (en zonder 3d), geen i7 PC, geen tablet en geen andere luxe van het laatste hype hebt. Tjonge, daar moet echt keihard tegen opgetreden worden....
/sarcasm off

@9 Had het niet treffender kunnen verwoorden. Armoede betekent tegenwoordig niet meer dat je niet te eten hebt maar dat je niet kunt doen wat de buren wel kunnen.

@8 Inderdaad, ga gewoon werken. Aardbeienplukkers of mensen die in kassen willen werken zijn niet te vinden. Daar voelen werklozen zich te goed voor. En als Polen dat werk gaan doen wordt er gejammerd.

@9 @10 Armoede is je baan kwijtraken en je vermogen moeten opeten en dan met je gezin te eindigen in de maatschappelijke opvang waar je vervolgens jaren op een wachtlijst staat omdat er geen beschikbare woningen zijn. Armoede is een smartphone hebben maar geen vriendjes om mee te spelen omdat je gepest wordt om je tweedehands kleding en dat 'gekkenhuis' waar je woont. Pa en ma die zich suf moeten sollicteren maar nergens aan de bak komen vanwege leeftijd en situatie. Ondertussen heeft pa een HBO-diploma en moet van W&I werken met behoud van uitkering als orderpicker in een magazijn. Of idd in een kas. Armoede is alsnog naar de voedselbank moeten omdat de schuldeisers geen genoegen namen met een paar tientjes minder per maand.

Ik zou een boek kunnen schrijven over wat ik dagelijks op mijn werk mee maak. Moet ik maar eens doen want het is inderdaad een behoorlijk onderschat probleem.

@12 Dat is geen armoede. Wat jij beschrijft een een gebrek aan luxe. Armoede is geen eten hebben, geen kleren, geen verwarming, geen geld.
Maar in NL bestaat nog altijd zoiets als bijstand, dus verhhongeren enzo hoeft hier niet.
Als je me niet gelooft, dan ga maar eens in armoede leven in een 3e wereld land.
Daarna weet je het echt wel het verschil tussen sie 2 (armoede en geen luxe dus)