Drukte bij bloedbank Manchester, kritiek op 'grappig' artikel De Speld (nos.nl)

In dit artikel van de Speld zie ik de humor er totaal niet van in eerlijk gezegd.

** gebruiker verwijderd **

Oordeel zelf: https://speld.nl/2017/05/23/niet-te-vroeg-oordelen-misschien-dader-manchester-wel-een-heel-goede-reden-om-aanslag-op-kinderen-te-plegen/

Een satire of hekeldicht is een kunstvorm waarbij vaak op humoristische wijze maatschappijkritiek wordt gegeven. De kritiek kan geleverd worden via parodie, ironie, sarcasme, pastiche en karikatuur. De doelwitten kunnen personen, politici, tradities, religie, kunstenaars, entertainers, media, normen, waarden, trends zijn. Niet alle satire is uitsluitend humoristisch bedoeld. Sommige satires zijn zo agressief en scherp dat ze vooral willen provoceren of tot actie aanzetten. Hierom zijn door de geschiedenis heen veel satirici vervolgd door de overheid.

Ik denk dat dit niet als humor bedoeld is, maar om mensen te laten nadenken.
Humor zie ik er niet in terug..
Je kunt je afvragen of ze niet beter even hadden kunnen wachten met zo'n artikel..

Heb het even gelezen. Zo zie je maar weer dat niet iedereen een hoog IQ heeft. De Speld helemaal niet. Een zeepbel heeft meer hersens dan zij. Respectloos.

@4 : snap ik allemaal; heb inmiddels het stuk al tig keer doorgelezen; de ironie e/o satire e.d. in deze ontgaat me totaal.

In gevallen die zo gevoelig en emotioneel bij mensen liggen als aanslagen waar bovendien veel kinderen het slachtoffer van zijn, lijkt het mij toch wel een goede zaak om je voorgenomen satire heel erg kritisch te bekijken vóór publicatie.... Je zult maar een kind hebben in de leeftijd van de slachtoffers..

@6 eerder een gebrek aan EQ dan aan IQ...

@6 Hoog IQ en respect hebben voor de nabestaande hebben weinig met elkaar te maken (jammer genoeg).

@1 Nee, te gemakkelijk inderdaad. Dit is het soort sarcastische reactie dat je regelmatig op fora tegenkomt. Van De Speld had ik wat meer originaliteit verwacht.

** gebruiker verwijderd **

Ik denk dat dit van Speld spottend bedoeld is, maar ik snap de toegevoegde waarde niet.

Ik huil en heb verdriet voor alle kinderen, waar die ook geboren zijn die om komen, omdat volwassen menen dat je met geweld problemen kan oplossen.
http://misteri.newsbella.it/wp-content/uploads/2016/08/1702479-thumb.png

Hopelijk denken mensen die de ambitie hebben zelfmoordterrorist te worden eens na over hoe onzinnig dit is:

- Kinderen vermoorden kan nooit een Schepper dienen, eerder een wapenindustrie of extremisme

- Niets of niemand geeft een religie een slechtere naam dan mensen die die religie aanhangen die onschuldige mensen vermoorden.

- In de begintijd van de islam bestonden er helemaal geen bommen zoals die nu bestaan en werden er ook geen zelfmoordaanslagen en andere aanslagen op een groep onschuldige burgers gepleegd zoals nu het geval is.

Enz. enz. enz.

Het artikel van de speld is smakeloos, maar men heeft vast als doel mensen aan het denken te zetten.

Satire is niet altijd humoristisch bedoeld. Het is ook niet voor iedereen weggelegd. Met lange tenen, een kort lontje en een beperkte mate van intelligentie kun je er beste maar helemaal van wegblijven.

Het artikel in de speld is rake satire waarmee degenen van wie zelfs niet gezegd mag worden dat het een aanslag door een jihadist was op de hak genomen worden.

@15 Jij snapt het, satire wordt idd vaak niet begrepen en deze bleek iets te moeilijk voor de gemiddelde lezer +

Satire is de beste vorm van respect en het mooiste middel om terroristen en de goedpraters daarvan belachelijk te maken.

Het is geen humor,maar een nare ongepaste verwijzing naar breivik

De Speld stipt met deze satire aan dat er nooit een reden is voor het vermoorden van kinderen en degenen die dat niet begrijpen schieten in een kramp. Bizar.

Speld neemt hopeloze genuanceerdheid op de hak, evenals politici dat doen. Ze kwijten aanslagen ook aan hun eigen falen de moslimjeugd van een goede opleiding, stageplaats of baan te voorzien, totdat bleek dat juist 'hogeropgeleiden' kozen voor een dergelijke carrière met een abrupt einde.

Het is inderdaad niet sociaal en medelevend om zo snel al smakeloze grappen te maken.
Smakeloze grappen moet je uitstellen. Eerst laten bezinken, en dan vol op het smakeloze grappenorgel. Want dat is wel beschaafd.

Krijgt die nep"nieuws"site van de speld nou eindelijk eens een ban?!!!

@22 Ik neem aan, dat grappen over Breivik ook als ongepast worden ervaren, ook al is het 6 jaar geleden. Humor is niet uitsluitend bedoeld als amusement, maar ook bedoeld om na te denken.

ik kan niets bedenken wat een goede reden zal moeten wezen om je op te blazen tussen tieners die bij een concert aanwezig zijn.

@17 Het zal wel een kwestie van persoonlijke smaak zijn, maar van De Speld verwacht ik op dat gebied wat meer vakmanschap. Ze hadden er een quasi-serieus, in perfecte journalistieke stijl geschreven interview met een of andere verzonnen deskundoloog van kunnen maken met exact dezelfde boodschap. Dat parodiëren kunnen ze namelijk heel goed en daar ligt wat mij betreft ook hun kracht.

@12 Ja, dit hadden ze zo van een platform als Nieuwskoerier kunnen copy-pasten...

@25 Voor zo'n IS'er zijn er redenen genoeg. Ongelovige mensen in een land, dat zich met hun bemoeit, die een haram bezigheid bijwonen.

@26 Het is wel anders dan anders inderdaad, maar iedereen weet, dat het nonsensartikelen zijn. Het is net zoiets als boos worden op de Boze Wolf, omdat die Roodkapje verslonden heeft.

Gevalletje "Too soon."

@23 Satire moet je nooit bannen, hoe gevoelloos het ook is.